Дистрибутивов тред

FreeBSD.

ОЙ. с выходом 8.3 на ноутбуке не работал wi-fi, но текущий релиз стоит потрогать

Судя по требованиям в первом сообщении - Gentoo подходит

уж сколько раз твердили миру - FEATURES=«buildpkg» если не хочешь ждать при откате версии.

арч - система ради любителей блединг-едге и траха с обновлениями.

учитывая, что и в генте можно устроить такое, не понятно, зачем нужен арч школьникам, на нем сидящем(95% аудитории арча, судя по ЛОРу, остальные 5% - нормальные люди, впрочем как и везде)

на мощном компьютере джента собирается где-то за двое суток

Intel core i7, emerge -e world, Gentoo+KDE4, 2 часа от силы. Да, MAKEOPTS="-j8"

Fedora надоела, хочется повысить градус красноглазия.

В точно такой же ситуации я перешел на Slackware

в течении пяти минут заиметь какую-нибудь прогу

Если так чешется - используй бинарные репы Calculate или Sabayon. У меня вот за более чем 4 года пользования гентой так ни чесалось ни разу...

это уязвимое место source-based дистров?

по большому счету да, но, как я уже говорил есть как минимум 2 дистрибутива, распространяющие бинарные пакеты и базирующиеся на генте

Gentoo

2 чая этому джентельмену и тортик. Всё правильно сказал насчет библиотеки...

http://ibash.org.ru/quote.php?id=11807

Ну ты понел...

На полноценный мультилиб пока только переходят, но поддержка большинства нужных библиотек x86 на amd64 есть давным-давно...

небось USE=«pgo» заюзал, так это, там кагбе сказано что время сборки в 2 раза как минимум вырастет, да...

А если я вообще не хочу кодить?

Здесь «кодить» условно. Имеется ввиду любое действие сложнее хомячковых: просмотра фильмецов/прослушивания музычки и т.д. Если тебе не надо ни разрабатывать ничего, не использовать никакое серьезное прикладное ПО - ИМХО тебе подойдет любой дистрибутив(в том числе и гента). Если нужно что-то серьезное, требующее максимальной отдачи от настроенной системы - любой бинарный дистрибутив как правило сливается(по крайней мере на моих задачах).

а LibreOffice, Firefox не забыл? :)

-bin пакеты?

это читерство, мы же про Gentoo говорим

Да ты вообще наркоман.

50% админов реально курят траву.

Никакого читерства, всего лишь экономия времени там, где параноидальная оптимизация не нужна. С таким же успехов можно пользоваться в генте бинарными пакетами, если подходить к этому с умом

сиска показалась кайфом.

Сиська? Сосать?

Мдааа. cisco. nortel котороя.

Если нужно что-то серьезное, требующее максимальной отдачи от настроенной системы - любой бинарный дистрибутив как правило сливается(по крайней мере на моих задачах).

Это какое такое преимущество дает настроенная система в самособранном дистрибутиве в сравнении с настроенным бинарным? 1-5 пригрезившихся процентов производительности? Что это за задачи, которые от домашнего компьютера требуют такой невыразимой отдачи?

какое такое преимущество дает настроенная система в самособранном дистрибутиве в сравнении с настроенным бинарным?

ну устрой мне по-быстрому в бинарном дистрибутиве сборку кучи чрутов с различными флагами сборки. Не задолбишься ли скрипты писать? :-)

Что это за задачи, которые от домашнего компьютера требуют такой невыразимой отдачи?

я где-то в своем сообщении что-то говорил именно про домашнии компьютеры? Покажи пожалуйста эту часть моего сообщения, интересно почитать...

Arch? Rolling, Abs, секурность. Gentoo? Rolling, Ebuild, секурность.

Slackware

Пфф, этот глюкодром, где плазма тормозит и падает на каждый пук?

Не, они круче взяли — у них иксы с сегфолтом валятся периодически.

А плазма стабильна. Хотя 4.7.х падала, да.

не systemd

В толксы.

ну устрой мне по-быстрому в бинарном дистрибутиве сборку кучи чрутов с различными флагами сборки. Не задолбишься ли скрипты писать? :-)

Мы вроде говорили о настроенных системах и их производительности. При наличии на обеих системах скриптов «сборки кучи чрутов с различными флагами» они отработают за сравнимое время. Т.е. выполнение одной и той задачи компьютером на одном и том же железе будет выполнено практически за одно и тоже время что в собранном, что в бинарном дистрибутиве.

я где-то в своем сообщении что-то говорил именно про домашнии компьютеры? Покажи пожалуйста эту часть моего сообщения, интересно почитать...

Gentoo на сервере? Не смешите мои клавиши. Если не устраивает слово «домашний», пожалуйста, пусть будет «персональный».

они отработают за сравнимое время

если сборка занимает продолжительное время, то выйгрыш даже в доли процента существеннен

Gentoo на сервере? Не смешите мои клавиши

*посмотрел на 20 серверов в одной конторе, где работаю*
*посмотрел на десяток в другой конторе, где тоже работаю*

Ты это, лучше меня не смеши, ок?

Ты это, лучше меня не смеши, ок?

Ну каждый имеет право извращаться в меру своей испорченности. Однако какова цена этому?

Я что-то пропустил? Какие аналоги e/pkgbuild есть Debian?

какова цена этому?

Для меня - идеальный баланс полноты контроля над системой и службами и временем на обслуживание этой системы. В убунте контроля меньше, как и времени - в какой-нибудь слаке или, не дай ты Бог, LFS - время на обслуживания такого парка будет неприемлимо больше.

Не везде, в бубунте соотношение обратное

Сборка самопальных дистров на компе задача сильно специфическая

Это все замечательно, конечно. Однако использование rolling release на сервере? Это же как игра в футбол на минном поле.

В генте есть 2 ветки - stable и unstable. Если ты думаешь что в stable-ветку обновления приходят каждый день и еще непротестированными - ты сильно заблуждаешься...

Так я и не спорю. Я привел это как пример одной задачи нужной мне. Про то, что на десктопе часто используется куча нафиг не нужного хлама, который можно нормально выпилить либо с большими танцами вокруг apt/rpm(ибо «маскировки» пакетов там реализованы мягко говоря не очень) либо через portage или ручками(как в слаке, например) - выбор становится очевидным. Особенно если есть средство, которым УЖЕ умеешь пользоваться...

Зато счастье.

Лучше бы почаще, честно говоря

Какие аналоги e/pkgbuild есть Debian?

По-вашему, там пакеты волшебством собираются?

Ну это да. Как в первой части так и во второй. Мне откровенно говоря просто лень разбираться в генте, когда слака и так всем устраивает, к тому же не айтишник и знания генты может и пригодятся, но разве что в сферическом вакууме -)

calculate scratch. если лень генту собирать

у мну слака, слакбилды не пишу (если только на slackbuilds.org), красноглазия вообще нет как класса, бо глупее занятия не придумаешь. ЧДНТ ? :- )

Не, это понятно. Разве там есть способ создания одного файла(а не целой кучи(как в dh)), по которому пройдет сборка?

stable он на то и stable что должен быть оттестированным. Но да, не следует путать оттестированный и говно мамонта, согласен

откровенно говоря просто лень разбираться в генте, когда слака и так всем устраивает

Самый правильный аргумент. Если всё устраивает - зачем что-то менять? :-)

ЧДНТ ?

Пользуешься как надо.

А тут человек хочет найти красноглазие, и он его найдёт!)

Разве там есть способ создания одного файла, по которому пройдет сборка?

А зачем разводить помойку в одном файле? Чтобы получился RPM spec? :)

(а не целой кучи(как в dh))

При чём здесь debhelper? Он нужен не каждому пакету.

Да, я это и имел ввиду. Еще меня задолбало что еще нет метапакета на Gnome 3.6

Нет ни метапакета, ни сета?
А мэйнтэйнеры-то в курсе?

В курсе, метапакета нет потому что 5 пакетов не готовы. Но проблема в том что так уже достаточно долго.