LINUX.ORG.RU

Расскажите про Fedora.

 


0

1

Доброго времени суток.

Вот все мечусь с выбором дистрибутива.
Понравился очень OpenSUSE, а именно rpm по сравнению с deb. Уже начал потихоньку привыкать к zypper. Но, там кеды, про которые я думал хорошо до начала их тестирования. Что из этого вышло описал тут.

Пока поставил старую-добрую, многими на лоре не любимую убунту и накатил на нее cinnamon. К моему удивлению, из всех дистрибутивов именно этот оказался с наименьшим количеством проблем «из коробки» (даже горячая клавиша регулировки скорости кулера работает). Но хочется чего-то другого.

Про федору интересует:

- Возможность безболезненной установки cinnamon вместо gnome3 (чтобы все работало);
- Как там происходят обновления? Есть ли проблемы при обновлении версии дистрибутива?
- Yum - читал, что он, якобы, тупит - как это? И сложно ли будет им управлять после трех лет использования apt?
- Как в ней с драйверами ATI?
- Нормально ли работает спящий режим на ноутбуках?
- Как дела с энергосбережением? (Интересуюсь, потому как в убунте с этим беда: показывает, что полная батарея проживет 2ч. 40 мин., а OpenSUSE - 3:30)
- Еще читал, что это - тестовый полигон RedHat. Пользователи федоры, скажите, стабильно ли она работает?
- И, да, забыл, один из главных вопросов - сложно ли понижать версию установленных пакетов? И можно ли выбирать версию при установке, а потом ее блочить для обновления?
- Ну и вообще с какими проблемами я могу столкнуться на 64-битной версии?

Буду благодарен за ответы по теме.

★★

Последнее исправление: emissar (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от carasin

Спасибо.

Да, в отличие от того же apt'а, работает медленнее, но не критично.

Не очень порадовало, т.к. в opensuse zipper ставил пакеты в разы быстрее, чем apt. Этим в какой-то степени и привлекли меня rpm-base дистрибутивы.

Так скорость установки зависит от менеджера пакетов все-таки, не от их типа?

emissar ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от emissar

В готовящейся F18 вводят экспериментальную (не по умолчанию) замену YUM'у, которая как раз призвана увеличить скорость манипуляций с пакетами.

Так скорость установки зависит от менеджера пакетов все-таки, не от их типа?

У YUM'а очень много фич. Естественно, некоторые из них (такие как использование дельта-пакетов, определение самых быстрых зеркал, разруливание хитрых зависимостей по базам и т.д.) требуют некоторое время.

carasin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от emissar

Так скорость установки зависит от менеджера пакетов все-таки, не от их типа?

В случае yum скорость зависит от плагинов и задач, которые они выполняют. Zypper быстрее работает, ибо написан на C, yum же на Python

toney ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от toney

Уже обсуждали, что питон здесь если и при делах, то лишь самую малость (см. объектный код и пр.). Дело всё же в yum'е, но у него есть оправдание в виде плагинов и фич.

carasin ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.