Linux дома: есть ли смысл делить на разделы?

LVM не нужно, сделай только хомяк отдельно и хватит.
//Слава мне

LVM не нужно

Мне нужно

На разделы есть, на lvm - нет.

С шифрованием тебе как минимум /boot выносить вроде как. По LVM посмотри в бубунтувике. Если там нет, то в арчевике.

На разделы есть

А какой это смысл? Можете указать?

Могу.

Могу

Укажите, пожалуйста.

Могу

Укажите, пожалуйста.

И тишина

Linux дома: есть ли смысл делить на разделы? (комментарий)

Есть, но можно и обойтись, ничего страшного.

С шифрованием тебе как минимум /boot выносить вроде как.

Говорят, что grub2 из bzr уже умеет LUKS.

Есть, но можно и обойтись, ничего страшного

Спасибо! Анонимус на ЛОРе, как всегда, единственный, кто отвечает по сути дела.

Прямо из MBR в LUKS? Не поверю же.

А ты что, думаешь, что весь grub2 помещается в MBR :)? Помни, что код, отвечающий за LVM и LUKS в грабе встраивается между MBR и началом первого раздела. Поэтому, во-первых, нужно первый раздел отодвигать на мегабайт-второй от MBR, и, во-вторых, много людей (в т.ч. и я) наступают на эти грабли снова и снова.

Нету.
Лвм не нужен.

tazhate

Спасибо Вам! Ответ от легендарного tazhate воспринимаю, как безапеляционное руководство к действию :-)

С наступившим Вас!

Планирую использовать дома (K)Ubuntu 12.10 с полным шифрованием
:-)
Чего ты прятать собрался ?

nirolov Windows 7 посредством TrueCrypt и «сканы» журналов и книг под Ubunt'ой :-)

Но я по другому решил: выучил Wine и настроил мамины бесплатные игрушки в нём :-) а сканы журналов и книг зашифровал на внешнем HDD и убрал в тайник ;-))

И таки да, всё это правда.

И таки нет, я не параноик - я по безопасности :-)))

Подниму тему. Сейчас есть один жд с / и /home. Хочу запилить lvm. Похерится ли в этом случае /home?

Если ты отдашь home lvm'у, то похерится, иначе нет.

Если ты отдашь home lvm'у, то похерится, иначе нет.

Но коли юзать lvm, то логично от разделов вообще отказаться?