Модераторы не читают оффтопик-лист?

0

1

Тогда как Оффтопик-лист (изменён 19.07.2024) гласит:

Новости о новых выпусках журналов. По просьбам пользователей

Ссылка

←	Российский флаг...гхм... странный

Принужденная заморозка

→

Пункт довольно старый, обзор номера довольно интересный, я решил поэкспериментировать.

Shaman007 ★★★★★
(20.05.14 13:32:00 MSK)

Так давно уже:

Китайское правительство на центральном телеканале призвало жителей перейти с Windows XP на Linux

«Новости о намерениях что-либо делать (переходить на Linux и т.п.). Вот сделают, тогда и обсудим. По просьбам пользователей.»

Deleted
(20.05.14 13:36:27 MSK)

Ответ на: комментарий от Deleted 20.05.14 13:36:27 MSK

А что не так?
«Китайское правительство призвало...». Что сделало? В прошедшем времени. Уже сделало. Призвало.
Вот и обсуждаем:)

~~Stahl~~ ★★☆
(20.05.14 13:44:08 MSK)

Ссылка

По просьбам пользователей

Тех пользователей на ЛОРе уже нет.

J ★★★★★
(20.05.14 13:46:24 MSK)

Мне не мешает. Обилие анонсов номеров раздражает, но в скромных количествах - пусть будет.

~~Bagrov~~ ★★★★★
(20.05.14 14:20:12 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от J 20.05.14 13:46:24 MSK

Тех пользователей уже нет.

Их нашли анонимусы.
Ты следующий.

dada ★★★★★
(20.05.14 14:38:31 MSK)

Ответ на: комментарий от Shaman007 20.05.14 13:32:00 MSK

Поредактируйте оффтопик-лист, что ли. 2-4 пункты явно надо убрать, оставив на усмотрение модератора. Ведь если в оффлайн журнале напишут о намерении Манчжурской Республики перейти на еще не анонсированную альфа-версию ядра линукс, то это же не оффтопик, а повод вбросить в толксы же. Не?

another ★★★★★
(20.05.14 23:10:36 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от dada 20.05.14 14:38:31 MSK

Их нашли анонимусы.

Закапывайте.

another ★★★★★
(20.05.14 23:11:00 MSK)

Ссылка

Та лучше вообще выкинуть с ЛОРа такое ненужное понятие как "новости". Для обсуждения всякой дряни есть толксы.

~~Eddy_Em~~ ☆☆☆☆☆
(20.05.14 23:16:55 MSK)

Ответ на: комментарий от Eddy_Em 20.05.14 23:16:55 MSK

Поддерживаю.

Уже давно понял, что так называемые «новости» нужны только пишущим в них, и исключительно для надрачивания скора.

DeVliegendeHollander ★★
(20.05.14 23:36:06 MSK)

Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander 20.05.14 23:36:06 MSK

~~есть у нас один модератор-новостодрочер~~

dada ★★★★★
(21.05.14 01:12:53 MSK)

Ответ на: комментарий от dada 21.05.14 01:12:53 MSK

Да знаю, знаю...на букву «ф» :-)

DeVliegendeHollander ★★
(21.05.14 01:15:23 MSK)

Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander 21.05.14 01:15:23 MSK

который для всех?

teamfighter ★
(22.05.14 16:38:56 MSK)

Ответ на: комментарий от teamfighter 22.05.14 16:38:56 MSK

Что-то вроде того. :-)

DeVliegendeHollander ★★
(22.05.14 16:40:23 MSK)

Ссылка

Аккаунт сорримака уже десять дней жив? Непорядок.

~~MiniRoboDancer~~ ★☆
(23.05.14 01:57:22 MSK)

Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer 23.05.14 01:57:22 MSK

Видимо, тупняка мало нагенерил. Или готовит масштабный вброс в толксы, шкворц копит :)

~~Valkeru~~ ★★★★
(23.05.14 02:08:26 MSK)

Ответ на: комментарий от Valkeru 23.05.14 02:08:26 MSK

По-моему, его уже давно банят превентивно с притянутым за уши поводом, по которому обычному пользователю просто снесли бы пост с (0). А шкворца он в аккурат уже должен был нагенерить, только я никакого вброса не наблюдаю.

~~MiniRoboDancer~~ ★☆
(23.05.14 02:42:21 MSK)

Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer 23.05.14 02:42:21 MSK

А шкворца он в аккурат уже должен был нагенерить

JB порезал мне шкворец за танцпол в новостях.

~~burning_giraffes~~
(23.05.14 11:42:56 MSK) автор топика

Оффтопик-лист никто не смотрит. Когда надо что-то потереть, туда добавляется новый пункт задним числом. Когда надо не тереть, пункт просто игнорируется.

~~vurdalak~~ ★★★★★
(23.05.14 11:44:42 MSK)

А зачем его читать? Если четко следовать правилам форума, то ссылаться на этот список некорректно. Если следовать им не слишком четко, то обосновывать что-либо им вовсе бессмысленно.

jerk-of-all-trades
(23.05.14 11:58:30 MSK)