Столлман — оффтопик?

Подожди немного, скоро там будут подтверждаться интервью с Куком и Балмером.

Интервью с Куком - было бы интересно почитать.

А Столман он святой, что ли?

Потому что там ошибка в фамилии по ссылке подробнее.

А Столман он святой, что ли?

Не в этом дело. Журналистка бестолочь полная. Фиолетово ей, будут следить, или не будут, и что там за мужик бородатый что-то говорит. Лучше бы John Rinkenbaugh интервью вёл.

Не все могут смотреть удалённые темы. Давай уже для Ъ!

По теме: кастуй уже модераторов. Они тут крутятся.

Думаю, клон темы из лолксов - Интервью (видео) Эха с Ричардом Столлманом

В контексте новостей - оффтоп (имхо)

Темы о Windows и Microsoft, не имеющие отношения к FOSS.

Интервью с Куком - было бы интересно почитать.

Еще бы если здесь нет пункта про Apple, another proprietary corporation of bullshit. Срочно нужно писать новости про iOS, OSX, PS4.

Во-первых дубль.
Во-вторых хватит танцпола.

Правильно, что удалил.

Интервью не интересное.

Вставь вместо Р. Столмана любого человека с ЛОРа, получится то же самое.

Вот, пример:

Новые же разоблачения лишь подтверждают те опасения, о которых megabaks говорит последние 3 года в Talks.

Журналистка бестолочь полная. Фиолетово ей, будут следить, или не будут, и что там за мужик бородатый что-то говорит.

Если бы она не перебивала этого бородатого мужика с его пятиминутными проповедями люди бы перед телеэкранами уснули, да итак скорее всего половина по засыпала.

Ну так и удалил бы с формулировкой «дубль» или «танцпол», а то грешным делом можно подумать, что тут Столлман в немилость впал :)

Если бы она не перебивала этого бородатого мужика с его пятиминутными проповедями люди бы перед телеэкранами уснули, да итак скорее всего половина по засыпала

Ну так и пригласила бы светского льва или поп-исполнителя, чтобы целевая аудитория этой овцы не клевала носом.

Ещё в передаче Столлман упомянул о сексуальной ориентации, а это подподает под действие пункта 18, так что всё по закону.

Ну так и пригласила бы светского льва или поп-исполнителя, чтобы целевая аудитория этой овцы не клевала носом.

Они просто подумали раз Столлман публичный человек, то должен уметь давать интервью, а оказалось иначе. Ошиблись, с кем не бывает.

http://livegrep.com/search/linux?q=fuck

http://codesearch.debian.net/search?q=fuck

К слову :)

А уж о чем Линус упоминает — я вообще промолчу.

Они просто подумали раз Столлман публичный человек, то должен уметь давать интервью, а оказалось иначе. Ошиблись, с кем не бывает.

Интервью, это работа двух какбэ.

Интервью, это работа двух

Поэтому она и пыталась в его проповедь вставить хоть пару слов, однако Солнцеликий её совсем не слушал, а фанбои негодуют, что она его «перебивала».

Задолбали, одним везде педофилы мерещатся, другим — нацпол.

нынешнее поколение совсем не уважает столмана.
Им больше по душе матершинное обезъянниченее линуса и двойная мораль, когда они согласны поступится свободой в обмен на игрушки из Steam.

в английском нет мата в нашем понимании. «fuck» - это как «кю».

Расскажите мне еще о семантике этого слова, я хочу послушать.

http://ru.wiktionary.org/wiki/fuck

И первое же значение по ссылке опровергает твой пост. Но не будем здесь разводить оффтопик.

в английском нет мата в нашем понимании. «fuck» - это как «кю».

Ты чего, еще как есть.
Просто к нему отношение проще, но тем не менее, это мат.

не забывай, что это перевод, а некоторые вещи не переводятся точно из-за особенностей языка. Их переводят как могут, близко по смыслу. Ты можешь себе представить, чтобы какой-нибудь русский учёный на публичной встрече сказал бы «если вам не нравится наука, можете идти нах*й»? А Докинз сказал, точнее процитировал. И ничего. Потому что это не совсем «нах*й». У нас понятие мата более жёсткое, табуированное.

Просто к нему отношение проще, но тем не менее, это мат.

я имею ввиду жёстко табуированный мат, набор из нескольких всем известных слов, потому что слово «мудак» - тоже мат.

Ты можешь себе представить, чтобы какой-нибудь русский учёный на публичной встрече сказал бы «если вам не нравится наука, можете идти нах*й»?

Могу

Они просто подумали раз Столлман публичный человек, то должен уметь давать интервью, а оказалось иначе. Ошиблись, с кем не бывает

Ошиблись. Они думали он посоветует что-нибудь для обеспечения безопасности личных данных. Например сменить пароль в соц. сетях на более сложный. Была кликуха бойфренда, а станет имя любимой болонки. А борода возьми и ляпни: фейсбук — зло, мобилы опасны. Натурально, блондинки в шоке. Даже ведущая опешила: «Без социальных сетей? А как же людям обшшацца»?!

в английском нет мата в нашем понимании. «fuck» - это как «кю».

Знатоки говорят, что слэнг английских докеров далеко обходит по своему богатству и изощренности привычный нам мат. Даже почитав Торвальдса на LKML можно обзавестись куда более мощным арсеналом бранных слов, нежели единственное обозначенное тобою «fuck».

Ты можешь себе представить, чтобы какой-нибудь русский учёный на публичной встрече сказал бы «если вам не нравится наука, можете идти нах*й»?

Конечно. man Луговский

я сомневаюсь, что Луговский на ЛОРе 10 лет назад - это русский учёный на публичной встрече.

можно обзавестись куда более мощным арсеналом бранных слов

этот арсенал сродни военно-морскому из фильма «Особенности национальной рыбалки», то есть приемлем в обществе.

Про национальность не скажу, но на тот момент он был российским ученым: научным сотрудником в Институте Физики Высоких Энергий.

слово «мудак» - тоже мат.

с каких пор?

с каких пор?

Подробности вот тут: Сообщение удалено Pinkbyte по причине 4.2 Вызывающе неверная информация (комментарий)

этот арсенал сродни военно-морскому из фильма «Особенности национальной рыбалки», то есть приемлем в обществе.

Всё зависит от общества. В этой стране во многих сферах мат воспринимается как должное.

Что я хотел сказать — что в английском языке речь идёт не о примитивном «fuck=кю», а о богатом и выразительном подмножестве языка.

но на тот момент он был российским ученым: научным сотрудником в Институте Физики Высоких Энергий.

Хочешь сказать на научных собраниях он вел себя так же как и на ЛОРе?

Хочешь сказать на научных собраниях он вел себя так же как и на ЛОРе?

В переписке 100% троллил не хуже, чем на ЛОРе.

А Столман он святой, что ли?

Патрик - Бог, а Столлман - Святой Его.

А сын кто? Марк?

А сын кто?

Я ссказал «Святой», а не «Дух Святой».

Марк?

Марк - Апостол.

Ок:)

А если на ислам примерять?