LINUX.ORG.RU

А дайте-ка мне полномочия корректора.

 


0

1

Смотрю я на все эти ваши «сервера», которые «ищются» и глаза наливаются кровью.
Обещаю вырывать сердца у неспособных поставить точки над «ё».
Готов организовывать моральную травлю тех, кто не выучил до сих пор «чу/щу» и «тся/ться».
С удовольствием буду унижать негодующих на слово «парашют».
Могу поддерживать клуб «Свидетелей антидеиэстеблишментаризма».
Я высказался.

★★☆
Ответ на: комментарий от Stahl

Я только хочу намекнуть, что ты позиционируешь себя, как очень ортодоксального граммар-наци. А это лишнее, не стоит быть святее папы римского.

anto215 ★★
()
Ответ на: комментарий от Suntechnic
Приходили прогера
Продлевать договора
По которым арендуют
В дата-центре сервера

В огороде бузина, а на цекрви куполы?

d ★★★★★
()

Лутше забаньте его, пока стихами писать не перестанет.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anto215

Я просто считаю, что при прочих равных следует использовать литературное слово. Сленговые же варианты и слова из локальных наречий уместны лишь в случаях, когда необходимо подчеркнуть несерьёзность написанного или выделить территориальную принадлежность говорящего.
«Поребрик» может использоваться лишь в контексте Ленинграда и в случае когда указание города несёт дополнительный смысл, но нелеп в остальных случаях и говорит лишь о безграмотности говорящего.
Это ортодоксальная позиция? Не думаю. Скорее наоборот — упорное использование локальных наречий на форуме, объединяющем межнациональное русскоговорящее сообщество, попахивает «деды наши говорили и я буду».

Stahl ★★☆
() автор топика
Последнее исправление: Stahl (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stahl

Да, ортодоксальная позиция.

Понимаешь, Россия очень велика и разнообразна. К контексте регионального разнообразия русского языка, языковые различия русский-украинский или русский-белорусский не так уж намного больше, нежели различия русский-русский из разных регионов. Разумеется речь о деревенских русских языках. В русских городах практически везде говорят на литературном русском языке, отличия только в некоторых отдельных словах. Да в сущности и в некоторых соседних странах в горожане говорят на литературном русском языке без акцента.

anto215 ★★
()
Ответ на: комментарий от anto215

Разумеется речь о деревенских русских языках.

В масштабе этого форума это не актуально.

практически везде говорят на литературном русском языке

И раз уж все знают литературный язык, то я не вижу причин его не использовать как объединяющий.

Stahl ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Stahl

Я написал, что «Впервые слышу такой вариант».

А вот побывал бы ты где-нибудь в прикавказье (Краснодарский и Ставропольский края, Ростовская область, КЧР, КБР, Адыгея и т.п.), то не удивлялся бы!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Да я же не спорю, что по-ростовски свёкла будет бурак. Вот только по-русски всё-таки свёкла.

Stahl ★★☆
() автор топика

Поддерживаю ТС-а.

ass ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

ė

У тебя аллергия на ё? :)
Да, «свекла» более распространённый вариант. Но, думаю, нам на линукс-форуме об этом не стоит беспокоится. Сколько тут людей могут суп сварить? 5?

Stahl ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от teamfighter

А мы тебя не будем вычищать - у нас тут чайку и кексиков полно :3

DeadEye ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stahl

У тебя аллергия на ё? :)

У меня просто ее нет на клаве, поэтому и набираю как придется: то ē, то ė, то ê, иногда и ë (но мне такое написание не нравится).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от d

В огороде бузина, а на цекрви куполы?

Ну конкретно в твоем случае «купола».

Suntechnic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от beastie

А вот французы любят свой язык. Каждому своё.

luke ★★★★★
()

Обещаю вырывать сердца у неспособных поставить точки над «ё».

Е-умляут в подавляющем большинстве случаев не нужен.

dexpl ★★★★★
()

Я поддерживаю. Глаза, бывает, вытекают от иных «текстов». Сам было собирался пойти, да всё времени недостаёт.

undertaker ★★
()
Ответ на: комментарий от dexpl

Да много чего не нужно. Ты, например. Я тоже не нужен. Многие электрики говорят, что и земля не нужна — можно на другую фазу заземляться... Но буква «ё» есть и она означает весьма специфический звук. Отказ от неё не логичней отказа от созвучных г\х б\п и т.д.

Stahl ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Stahl

Но буква «ё» есть и она означает весьма специфический звук.

Примерно десяток десятилетий назад были упразднены за ненадобностью 12, если не ошибаюсь, букв (до того времени вполне существовавших и обозначавших звуки). Нет желания их вернуть? И потом, я же не говорю, что буква «ё» совсем не нужна — в редких случаях без нее не обойтись.

dexpl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dexpl

Ок, ты хочешь усложнить и без того непростые правила русского языка и напридумывать мозгосносных правил когда «е» должна читаться как «ё»?
Это невозможно. Твоё «правило» будет лишь в виде списка слов с «ё».

за ненадобностью 12, если не ошибаюсь, букв

Я х.з. сколько там упразднили, но они были созвучны. «И» и «i» читались абсолютно одинаково. Но в зависимости от некоторых параметров писалась либо та либо другая буква.
И вообще — задумал реформу? Иди в министерство образования (или кто там лингвистическими реформами занимается) и предлагай.
Пока буква «ё» есть. И есть слова с её использованием.

Stahl ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Stahl

Вы все такие умные, пока на клавиатуре эту букву печатаете. А ты попробуй от руки текст писать с буквой «ё». Я вот не помню, чтобы видел кого-то, кто эти дурацкие точечки ставит на письме.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Всегда писал. А закорючку над «й» тебе тоже сложно писать?
Вообще не понимаю в чём проблема.

Stahl ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от vurdalak

И да, я «ё» печатаю, но не пишу. А печатаю только потому, что когда-то после чтения лора решил попробовать, а потом привык и стало лень обратно к «е» привыкать. Никакой разницы в понимании написанного с или без точек не заметил.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stahl

А закорючку над «й» тебе тоже сложно писать?

Нет, потому что она пишется одним росчерком. Попробуй и увидишь разницу. Я ещё пробовал писать точку над «i» маленьким росчерком сверху вниз, но пока не очень получается.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Вообще не понимаю в чём проблема.

Вот, а осуждать лезешь. Сначала подумай, почему эту букву так не любят, а потом пытайся придумывать, как это исправить. А не «запретить и не пущать».

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Для людей чуть умнее дегенерата принципиальной разницы в понимании нет.
Но есть такое понятие как «чувство прекрасного».
И вот зачем делать хуже и двусмысленней если сделать хорошо и однозначно стоит такое же количество энергии?

Stahl ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Stahl

И вот зачем делать хуже и двусмысленней если сделать хорошо и однозначно стоит такое же количество энергии?

Затем что всем лень писать точки, если и без них понятно. Если ты много пишешь от руки, каждый элемент символа важен. Даже слова идут под нож и сокращаются, не то что точки всякие.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Не на то сообщение ответил. Я долго думал, где в «осуждать лезешь» можно солгать :)

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Даже слова идут под нож и сокращаются

И вот тут-то очень важно правильно писать буквы. Если в целых словах и внятном контексте возможно опускать умлауты, то в сокращениях контекст намного меньше, а без него значительно сложнее правильно восстанавливать исходный текст.
В общем всё с тобой ясно. Предлагаю тему закрыть — спора ведь по существу нет.

Stahl ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от vurdalak

Никакой разницы в понимании написанного с или без точек не заметил.

В рсскм зк вбщ вс глсн длт мжн — пнмн т тг стрдт н бдт.

beastie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

ИЧСХ, если я конечно ничего не путаю, в арабском именно так и есть — пишутся только согласные. Гласные додумываются во время чтения.

beastie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от beastie

Много языков, хороших и разных :)

Мне вот дореформенная орфография весьма по душе — даже если некоторые буквы там не читаются или читаются одинаково, при чтении заметен некий «оттенок» в них.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

— Наши отношения с другими народами налаживаются и будут налаживаться!
— Отставить. Ложить неправильно — правильно класть. Накладываются и будут накладываться!

daemonpnz ★★★★★
()
Последнее исправление: daemonpnz (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stahl

Тогда я, наверное, уже мёртв и пишу из космоса через астрал.

daemonpnz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Я — наоборот: на письме всегда ставлю полосочку над буквой ē, а вот когда набираю тексты, то пишу \"e только если действительно эта буква нужна.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Ок, ты хочешь усложнить и без того непростые правила русского языка и напридумывать мозгосносных правил когда «е» должна читаться как «ё»?

Еще не видел ни одного сколь угодно плохо знающего язык человека, который бы не справлялся с прочтением «е» как «ё» там, где подразумевается «ё». Люди путают "-тся" и "-ться", употребляют «не» вместо «ни» и наоборот, допускают конструкции вида «подъезжая к станции, у меня слетела шляпа» и совершают многие другие ошибки, но с прочтением «ё» там, где вместо нее на письме «е» — справляются.

Кстати, по данной мной выше ссылке приведено правило употребления «ё» на письме, которого и следует придерживаться.

dexpl ★★★★★
()
Последнее исправление: dexpl (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dexpl

Еще не видел ни одного сколь угодно плохо знающего язык человека, который бы не справлялся с прочтением «е» как «ё» там, где подразумевается «ё».

Бери пример с арабов — они гласные вообще не пишут. Наверное они тоже не видели людей, неспособных правильно расставить гласные.

следует придерживаться.

Флаг тебе в руки. Ты сам себе усложняешь жизнь — вместо того чтобы просто писать букву ты должен ещё и думать над тем, нужно ли её писать.
Я понял твою позицию. Мне она отвратительна, но это дело твоё.

Stahl ★★☆
() автор топика
Последнее исправление: Stahl (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stahl

Я понял твою позицию. Мне она отвратительна, но это дело твоё.

Аналогично.

В комменте, на который я отвечаю, даже с учетом исправлений, я нашел одну орфографическую и две пунктуационные ошибки. Безотносительно ё-позиции, обзовем это так, вношу совещательный голос против производства тебя в корректоры.

dexpl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от beastie

У них должно быть что-нибудь вроде огласовок согласных, иначе такой текст будет трудно распарсить.

ЗЫ кстати поддерживаю корректорство Stahl, вроде адекватный ЛОРчанин.

newpunkies
()

поддерживаю
с ё гораздо приятнее читать, не понимаю почему люди отворачиваются от этой буквы...

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ты в борщ что ложишь: бурак, свеклу или свēклу?

да вы, свекла, уху ели!

INFOMAN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stahl

> Разумеется речь о деревенских русских языках.

В масштабе этого форума это не актуально.

Актуально же-ж! Вот Эдди, например, в деревне живет. Что, ты его теперь по социальному признаку будешь сегрегировать?

anto215 ★★
()
Ответ на: комментарий от anto215

Сегрегация это хорошо, да...
Вовсе нет. Корректоры чем занимаются? Приводят в порядок новости. Если он напишет что-то в раздел новостей, то я приведу это к литературному языку. А на форуме пусть хоть на транслитерированном идише пишет.

Stahl ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от dexpl

Еще не видел ни одного сколь угодно плохо знающего язык человека, который бы не справлялся с прочтением «е» как «ё» там, где подразумевается «ё».

Ёфикаторы указывают на слова, в которых даже носители русского языка путаются весьма часто:

акушерка, афера, безнадёжный, белё­сый, гололедица, гренадер, крёстный отец, крестный ход, ксёндз, манёвр, опека, сие

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от daemonpnz

«Говорить следует не „ложить“, а „класть“, например:

- Кладите себе салатик, пожалуйста.

- Спасибо, я уже наклал».

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.