Вот если бы ты ещё все слова с Ѣ знал...

у неспособных поставить

s/неспособных/не способных/

Так что, кхм, да.

Я за твою кандидатуру.

Смотрю я на все эти ваши «сервера», которые «ищются» и глаза наливаются кровью.

Лучше посмотри на точку в заголовке темы.

А я за.

А могут корректоры править отдельные сообщения? А то приставить бы к Кулиньксяо персонального переводчика...

s/неспособных/не способных/

Что не так-то? Ты хочешь сказать, что слово «неспособный» не существует?
Тебя смущает «не»? Забей. В слове «некоторый» тоже есть «не»:)

А точки в заголовках будешь ставить?

«не» пишется раздельно с причастием при условии наличия т. н. поясняющего слова (коим является «поставить»). Nein?

Тут нет «не», а есть слово «неспособный». Это такое слово, которое совершенно случайно начинается с «не».

С хрена ли? То же самое слово без «не» существует и является антонимом. Следовательно, «не» — это приставка.

клуб «Свидетелей антидеиэстеблишментаризма»

В восхищении.

Слово «некоторый».
Слово «который» существует.
Следовательно «не» это приставка. Так? Да?
Хватит хрень писать, а просто загляни в словарь:http://ru.wiktionary.org/wiki/неспособный

Долбануться можно. О-кей.

Забей — грамотно по-русски пишут не те, кто хорошо знает теорию, а те, кто много в детстве читал. Слишком много исключений, частных случаев и прочей ерунды...

грамотно по-русски пишут не те, кто хорошо знает теорию, а те, кто много в детстве читал

И те, кто мало читает поганые современные интернеты, загаженные школотою. Потому что ошибочные варианты запоминаются не хуже, чем правильные.

Потому я про детство и написал: редактура книг и газет была более серьёзная. В современных книгах даже я — ни разу не лингвист — часто нахожу ошибки, которые не очень похожи на опечатки. А про интернет и говорить нечего.

Видимо, у меня было какое-то неправильное детство. Или я просто жертва Единого Государственного Экзамена и пытаюсь вспомнить правила (которые всё равно толком не знаю) в тех случаях, когда стоит просто сделать поиск по хэш-таблице собственной памяти. Или ещё что-то. Сорри, в общем.

// а граммар-наци из тебя отличный, так что я за.

http://ru.wiktionary.org/wiki/сервер

Чисто из спортивного интереса: почему постулируемая на указанной странице форма мн.ч. "серверы" считается правильной? «Существительное, неодушевлённое, мужской род, 2-е склонение» никак не аргументирует форму «серверы».

Потому что это не вывод теоремы, а нечто вроде «таблиц Брадиса» — просто таблица с правильными словами и их формами.

Я лично «сервера» считаю быдлизмом, но ведь кто-то посчитал себя вправе решать за всех, какая половина людей говорит правильно, а какая лохи. Этот момент для меня даже интереснее, собственно, правильного ударения.

Я не знаю. Есть же какая-то организация, занимающаяся языком? Кто продумывает и проводит реформы? Вот это к ним вопрос.
Тем более, что не было никакого разделения. Нет и половин.
Есть слово. Есть его формы. Они утверждены.
Есть люди, которые не потрудились их изучить и начали использовать новое слово «наугад».
Чья вина? Ну... Не в последнюю очередь этой самой организации, которая палец об палец не ударила, чтобы пропагандировать правильный(формально одобренный) вариант.
Виноваты преподаватели, которые не стесняются говорить при студентах «комплЕсные» числа. Виноваты журналисты, которые обязаны поддерживать корректность речи и следить за реформами.
Да чего уж там — все виноваты.
Поэтому если есть возможность говорить правильно, то ей надо пользоваться. И самому приятно и слушателю (в случае его меньшей подготовки) полезно.

За сим скромно предлагаешь свою кандидатуру?

Тред прочел. Я за.

Таблицы Брадиса - это теорема. Там значения не с потолка берутся, а вычисляются вообще-то.

По-хорошему, слово сначала появляется в языке (т.е. начинает употребляться носителями языка), а потом уже составители словарей/организации утверждают "правильный" вариант. Поэтому естественно, что в течение какого-то времени все слова были разговорными/несловарными и каждый мог безнаказанно коверкать на свой вкус. Более того, если бы несловарные слова не употребляли, то словари бы и не пополнялись. Во какая штука.

Я не спорю, мне просто интересна сложившаяся ситуация.

А если ещё дальше в дебри идти и считать викисловарь словарём, то получается, что любая кухарка может решать, как мне, носителю языка, произносить то или иное слово.

Они здесь воде бы не нужны

воде

ну не знаю...

Таблицы Брадиса - это теорема.

Теорема - это доказательство. Таблица Брадиса - просто расчитанные значения.

Вычисление - это один из способов доказательства. Когда ты решаешь линейное уравнение, или когда считаешь синус 15 градусов, ты точно так же доказываешь теорему, как и, например, доказывая признак равенства треугольников.

Просто теорема очень специфичная, один частный случай, а не утверждение общего характера.

Не.

Чо-то я не понял, а шо вам ни нравится в слове «сервера»? Вам не знаком родительный падеж?

Чисто из спортивного интереса: почему постулируемая на указанной странице форма мн.ч. «серверы» считается правильной? «Существительное, неодушевлённое, мужской род, 2-е склонение» никак не аргументирует форму «серверы».

Патамушо:

Приходили прогера
Продлевать договора
По которым арендуют
В дата-центре сервера

блин.

Короче, по-русски - серверы/договоры/авторы и т.п. Почему - не знаю. Это пусть буржуины правила учат, чтобы говорить правильно. А я человек русский и тот язык на котором я разговариваю и есть - русский.

ага, ☺

Ты в борщ что ложишь: бурак, свеклу или свēклу?

Ты в борщ что ложишь

Ложу я обычно в ночной горшок.

Свекла́, но свёкла, это майдфак. А вообще, в рамках любого языка существует куча диалектов, и в данном случае это скорее разговорный вариант.

А я говорю "бурак". Иногда — "свеклá". Ни разу — "свēкла".

И еще я говорю "ложить", если слово "класть" считаю неподходящим (скажем: "положили кафель", "положили асфальт"; но: "кладите деньги сюда").

Да, неправильный вариант очень цепляется, хотя я и стараюсь следить за чистотой своей речи и таких ляпов не допускаю, это не мешает мне понимать сельско-разговорный вариант. Однако это не делает твой деревенский говор правильным.

зачем ты сюда это запостил? если надо писать максу на мыло...

он просто ньюфаг, не в курсе процедуры. хотя мне кажется это было жирного троллинга ради, у меня пригорело от чтения оп.

бурак

Впервые слышу такой вариант. А вот «буряк» — вполне.
Просто свёкла по-русски. Буряк по-украински.
Остальные варианты — исковерканные базовые и следует всячески их избегать.

би кул ман, би кул, ит ис нормал

ват

КИЛОВАТТ!!!!1

(:3)

Можно и попробовать. Плюс ещё один.

Буряк — это житель Бурятии!

Здравый смысл подсказывает мне, что жители Бурятии — буряты.

Открой для себя. http://www.ruscorpora.ru/

«бурак» там вполне ищется в известных литературных произведениях.

«гуглить» тоже в некотором смысле ищется.

«бурак» там вполне ищется

И? Я сказал что знаю все слова всех языков?
Я написал, что «Впервые слышу такой вариант».