Зачем?

https

Я,например, сижу на спутниковом канале и кеширование картинок на локальном сервере очень помогает беречь трафик, и скорость просмотра приятнее.С https локальный squid не кеширует.Могу так же спросить - зачем везде ставить https? На страницу настроек, изменения пароля или тп поставить https - нормально, но везде то зачем ?

Хромиум на винде на сертификат ругается?

https

С просмотром сайта проблем нет.Просто гораздо медленнее и не кешируется.

но везде то зачем

У гугла спроси, скоро все http будут помечаться как небезопасные.

Все на оффтопе: Хромиум ругается и не редиректит. Хром редиректит, не ругается, но сертификат ему не очень нравится («записи общедоступного аудита отсутствуют»). Опера-хром редиректит и молчит, Яндекс-хром редиректит и молчит, firefox редиректит и тоже молчит. Все настройки браузеров дефолтные.

А у меня вот через мегафон3г через http вставляется реклама. Так что выгода сомнительна.

Я уже спрашивал.

К сожалению, нельзя. ☹

мегафон3г

Уроды!
У меня на пчелайне по хттп вставляется только «личный кабинет мини», только в хроме, только под оффтопиком, и то разрешение спрашивает.

скоро все http будут помечаться как небезопасные

Я за то, что б у людей был выбор. Вообще http по-определению «не безопасный», и что тут такого ?

К сожалению, нельзя. ☹

Можно:

Все на оффтопе: Хромиум ругается и не редиректит.

Нормальный хромиум часа через два проверю.

Целая тема в толксах В хроме все http соединения будут помечать как небезопасные.

Нет, обманул. Через 3г мегафона не ходил давно по http, а вот с мобильного+opera mini+мтс по http реклама.

Но через мегафон3г не работает pptp и есть опция «Оптимизация интерне-трафика», которая по жалобам с хабры так вставляет рекламу.

Вообще плохо что владельцы сайтов не разработали и не придерживаются «сетевого нейтралитета». Вот к примеру «завтра», хром будет помечать «не безопасными» сайты которые открываются не по SDPY протоколу или еще что придумают. Я считаю что если человек хочет пользоваться хромом и что б у него не было предупреждений что сайт не безопасный то пусть залогинится и поставит галочку - https всегда. Или сам хром пусть обрашается к сайту только по https.Или если провайдер вставляет рекламу - позаботься о своей безопастности сам и работай чз впн или открывай нужный сайт по https.

На страницу настроек, изменения пароля или тп поставить https - нормально, но везде то зачем ?

Например чтобы нельзя было перехватить сессионные куки.

Я,например, сижу на спутниковом канале и кеширование картинок

И в случае использования HTTP любой желающий анонимус в зоне покрытия спутника может видеть, что ты читаешь на ЛОРе и твои сессионные куки, а следовательно и угнать твой аккаунт

И в случае использования HTTP любой желающий анонимус в зоне покрытия спутника может видеть, что ты читаешь на ЛОРе и твои сессионные куки, а следовательно и угнать твой аккаунт

Ну и пусть видит и читает. Забота о безопасности - это желание пользователя.Если акк будет угнан - то можно его и восстановить и написать заявление в полицию.Вот представьте что будет если провайдеры, так же «заботясь о безопастности пользователей» запретят все порты и оставят только «безопастные» - DNS + HTTPS. Я не против https, просто думаю нужно убрать автоматический редирект на него. Кому нужно -тот зайдет по https.

Нельзя.

не кешируется

Настрой кеш в своём браузере уже.

Если акк будет угнан - то можно его и восстановить и написать заявление в полицию.

А ещё можно дверь входную не закрывать, а потом написать заявление, ага :}

Нафиг мне эта гадость? Я только firefox использую. Он наименее говнистый.

Даю подсказку. Открой лор в qupzilla