LINUX.ORG.RU

Стандартизация штрафа за «рм рф»

 


0

2

навеяно вот этим тредом: Проблемы с драйверами Nvidia

КМК нужно как нибудь стандартизировать штраф за такое «стандартное» нарушение как советование сделать вдольпатча Бармина. А то кто-то дает -3, а кто-то -10. А то я когда писал тот комент, расчитывал из опыта на -3 (уже терли такой же совет, и если мне не изменяет память тогда потер пинки), еслиб знал что дадут -10, яб воздержался, и так за сегодня почти тридцон шкворца порезали. Выдохнул.

З.Ы. вдоль уже зделал, можно не советовать, пишу на последний каплях.

UPD. кастанука я beastie

Deleted

Последнее исправление: nepank (всего исправлений: 1)

Сделать -20 всегда! Гы!

Оставить на усмотрение модератора: степень вредности, поведение регистранта и т.д. После «и так за сегодня почти тридцон шкворца порезал» вполне заслуженно можно получить -20 за то, что обычно трется с минимумом.

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)

Предлагаю вообще убрать весь этот цирк - шкворец, звезды. А то как дети малые. Зачем он тебе, шкворец этот? Если без него никак пусть beastie тебе отсыпет от моего.

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Запас не помешает. Вдруг захочется в сраче поучаствовать.

greenman ★★★★★
()

Шапка треда — бюрокрастия во всей красе... Да и в современных дистрибутивах rm -rf / давно как не работает

$ lsb_release -sd
Ubuntu 14.10

$ uname -r
3.16.0-30-generic

$ LC_ALL=C rm -rf /
rm: it is dangerous to operate recursively on '/'
rm: use --no-preserve-root to override this failsafe
KennyMinigun ★★★★★
()
Последнее исправление: KennyMinigun (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от StReLoK

Дурака учить надо.

Банить и написавшего, и бездумно скопистившего и выполнившего. Друг друга стоят по умственному развитию.

mandala ★★★★★
()

еслиб знал что дадут -10, яб воздержался

Твои проблемы.

J ★★★★★
()

рм рф

И за нацпол еще накинуть.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

За звездочку я ничего не говорил. Тем более, что wildcard — это фича командной оболочки. В конечном итоге внутри rm будет типа такого:

char *argv[] = { "rm", "-rf", "/bin", "/boot", "/etc", "/home" /*, ... */ };

Так что не знаю. Проверь, узнаешь ;)

rm -rfi /*

KennyMinigun ★★★★★
()
Последнее исправление: KennyMinigun (всего исправлений: 1)

Мне за использование в качестве примера резал столько же (nohup гm -rf...). Когда его четко ткнули носом в его ошибку (г вместо r), он просто сделал вид что не понял, ведь признавать свою неправоту у модераторов не принято.

crowbar
()
Ответ на: комментарий от crowbar

При чем тут модераторы? И хватит искать «дырки» в правилах, тебе это тогда куча людей популярно объяснила.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KennyMinigun

Работает на дефолтной fedora 21 rm -rf /*.

это фича командной оболочки

Что там в убунте мы все знаем, а ТС в теме с которой начался этот топик скорее всего даже не знает что это такое.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

тебе это тогда куча людей популярно объяснила

Не объяснила, а сделала потуги оправдать снятие скора и удаление комментария по теме.

crowbar
()
Последнее исправление: crowbar (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

шкворец нужен для редактирования своих постов и просмотра удаленных же. А в остальном не нужен.

SpaceRanger ★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Работает на дефолтной fedora 21 rm -rf /*.

А теперь серьёзно: rm -rf /* будет работать везде, так как работает не с корнем, а с его содержимым. «Защита от дурака» в rm предусмотрена только на случай прямого рекурсивного удаления корня (т.е. /).

Sincerely,
Ваш Кеп

KennyMinigun ★★★★★
()

-20. В обязательном порядке. За попытку дать меньше — резать шкворц провинившемуся модератору на количество недоснятого скора у горе-регистранта.

gill_beits ★★★★
()
Последнее исправление: gill_beits (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

прочёл как «прогрессивное скороложество», подумал: до чего лоровцы докатились

Alyssa
()

еслиб знал что дадут -10, яб воздержался,

Зачем вообще это писать?

Zhbert ★★★★★
()

Предлагаю выдавать рандомное значение в пределах от +20 до -20.

aplay ★★★★★
()

А то я когда писал тот комент, расчитывал из опыта на -3 (уже терли такой же совет, и если мне не изменяет память тогда потер пинки), еслиб знал что дадут -10, яб воздержался, и так за сегодня почти тридцон шкворца порезали.

Скородрочер детектед.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

«rm -rf ~/*»

Красавец, за такое вообще надо сразу банить.

Как насчет

find ~ -type f -exec shred -fun1 -- {} \;
?

Manhunt ★★★★★
()
Последнее исправление: Manhunt (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от buddhist

Заучил 2 параметра одной команды и про естественный отбор квакает. Поттеринга на тебя нет.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Дурака учить надо.

Я думал ты умнее. Но таки да, тебя надо учить.

drull ★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.