Кстати, как там дела с CSS реализующим привычный стиль ЛОРа? Кстати, как идея -- смайлики делать в svg?
А то, попсово как-то делать их обычными рисунками. Кстати, код на beta выглядит почти готовым для того, чтобы распознаваться как XHTML 1.0 немного подчистить только его надо для этого, в частности в атрибутах местных ссылок сделать не только атрибут name как <a name="1137921"> но и id , ещё кой-чего по-мелочи. Зачем оставаться в прошлом веке с html 4.0 ?
Лучше не надо. Для отрисовки svg нужен плагин, лишние ресурсы компа. Не у всех это может быть. Смайлик - это конечно не обоина 1600х1200, но проц будет грузить. Я у себя даже gif-анимацию отключаю.
Эти смайлики потому небрутальные, что призваны сделать участников ЛОРа добрее, чем они стараются себя показать. Прикиньте --- гневный постинг Луговского, и в самом его конце желтый, пушистый розовощекий смайлик!
Пожалейте пользователей [e]links/lynx/итп! Многие, в том числе и я, сюда ходят именно из под этих браузеров, а тут, как известно, с быдло-графическим смайликами проблемы.
>Пожалейте пользователей [e]links/lynx/итп! Многие, в том числе и я, сюда ходят именно из под этих браузеров, а тут, как известно, с быдло-графическим смайликами проблемы.
Никаких проблемм нет - alt прописан. Нечего выдумывать несуществующую проблему
А если к картинкам numeric ID приписывается, чтобы display'eм их смотреть? Смайлики будут в виде "[532]:-(" - мешают читать. Херней страдаете, товарищи. Сказать честно, _мое_ мнение относительно этих граф. смайликов - для ламеров. Не надо докучать людям, которые приходят сюда за информацией, а не на смайлики смотреть.
> а какой браузер приписывает номера? вот это новость! кстати на mail.ru тоже есть смайлы, а люди туда за почтой ходят, Что же делать в этом случае? :)
Заставить разработчиков mail.ru сдохнуть, т.к. это неотключаемо.
Если кто-то без уважительной причины (не собственное скудоумие) не смог настроить POP3/IMAP, то ему тоже убиться о стену и сдохнуть.