При чем тут почтовые голуби? Я не хочу, чтобы гугл знал, перешел я по ссылке, или нет.

Чтоб рекламы напихать на промежуточную страницу. В случае популяризации авторазворотов небось ещё капчу засунут.

Плюсую, сам терпеть не могу эти сокращалки.

Обычно ссылку на LMGIFY дают когда ответ на вопрос находится на первой странице гугла (а то и вовсе это первая-вторая ссылка). Если человек задал банальнейший вопрос, неудосужившись погуглить, то он вполне заслужил нарушение приватности. Считай это наказанием.

Зарезолвь ее анонимно, раз так, очевидно же.

А что, у ТС бомбит со ссылки на LMGITFY? Можно ссыль на второй тред его позора?

Там и без сокращалки идет 2-е нарушение приватности: сначала данные сливаются LMGIFY, потом — гуглу.

Зачем вообще использовать сокращалки, если они создают проблемы (даже если они решаемы) и не дают каких-то особых преимуществ?

Ну так без сокращалки ТС не кликнет по ссылке, потому что его глупая религия не позволяет ему открывать ссылки на гугл.

От предложения поискать определенную строку любимой поисковой системой — нет, конкретно от LMGITFY — см. Ссылкосокращатели (комментарий)

Они сокращают, как бы ты это не игнорировал. Сокращают.

Спасибо, кеп. А зачем это на лоре? Движок слишком длинные ссылки и так образает: https://github.com/torvalds/linux/commit/b85dfd30cb37318587018ee430c2c1cfabf3..., ограничений по длине сообщений тоже нет.

А я из пользую на Лоре для публикации со своего сайта но чтоб через лор потом не гуглилось.

Стыдишься своей компании?

Своих нубовопросов по программированию, администрированию и т.п.

анонимайзеры же

https://anon.click

ну, не совсем, но исходный сайт прикрывает чуточку

Анонимайзеры для другого. Они скрывают от того сайта, куда я иду тот сайт, откуда я иду. А сокращатели знают, откуда и куда я иду.

хорошо, иногда ещё вот это https://bitly.com/pages/tour

а вообще, короткие ссылки выглядят менее страшно и более безобидно и к тому же подходят для размещения там, куда полная ссылка не лезет, или, скажем, в графическом формате, чтобы не заставлять клиентов набирать руками 100 символов адреса.

Второго треда пока не было, но уже ясно, что мощь сокращателей ссылок на ЛОРе сильно недооценена. :}

проблема того, что ссылка ведет неизвестно куда не решена

неизвестно куда

Cenobite ожидают тебя.

Те, что их используют, у вас что, лимит на длину сообщения в 140 символов что-ли?!

Ссылка, скажем на google maps нифига не парсится многими движками сайтов (ЛОР'овским включительно). Но я — за, для сложных ссылок есть тег [url=...][/url]

Запретить!!!

Такое ощущение, что на лоре сидит нынешний состав госдумы.

Детектить сокращатели ссылок сложно - потому что их много, плюс алгоритмы могут быть разные - где-то ссаный javascript, а где-то просто HTTP 302 возвращают, например.

Нет там ничего сложного. Было бы желание. Делается список, и отдельный монитор на 302 + тег refresh для пополнения.

К тому же никому не надо решать задачу на 100% - 99% тоже хватит.

Я тоже не люблю такие ссылки и обычно по ним просто не хожу, но запрещать особой причины не вижу.

Если бы кто накатал патч для разворота этих ссылок, то я за.

http://longurl.org/services

Вот тут с сорцами, гугль в помощь. По списку в принципе достаточно.

Потому что это тоже URL => можно. Аргумент помощнее баттхерта какого-то Klymedi.

Но с лора никто не набирает ссылки вручную, а длинные ссылки и так обрезаются.

Ссылки на зловредов/порно — это тоже URL => можно? Нет. И мой ник пишется по-другому.

Ссылки на зловредов/порно — это тоже URL => можно? Нет.

Да ладно. Можно пруф?

И мой ник пишется по-другому.

Извини.

Оффтопик-лист (изменён 19.07.2024)

Пункты 9, 18.

<имеющая слабое отношение к реальности попытка перечислить причуды модераторов>

это не правила.

Ссылки на порно

Не нравятся модераторам. Как из этого следует, что запрещены или не поощряются какие-то другие ссылки? Никак. Остальные по умолчанию можно. Даже вот такие.

Ссылки на зловредов

Вообще никак не регламентированы => можно.

Как из этого следует, что запрещены или не поощряются какие-то другие ссылки?

Из этого следует, что логика «Потому что это тоже URL => можно» неверна.

И как минимум одну ссылку, при переходе по которой браузер начинал зависать вместе со всей системой, снесли со снятием шкора.

ОК, заменим на «потому что это URL, который не запрещали => можно»

Да, и сейчас такая логика действует. И я даже не предлагаю ее менять, я предлагаю запретить такие URL, как бы госдумно это не звучало.

2 чая ТС-у

надоели эти тролли с непонятными ссылками

Не нравится — не заходи, попроси прямую. Засилья таких ссылок не наблюдаю.

Не то, чтобы засилье, но за последнее время видел несколько таких.

Предлагаю забанить ТС или обязать его сфотографироваться голым^W с паспортом на фоне ЛОРа. Потому что смотришь на него, а там какой-то Klymedy, и непонятно, что это за человек, до тех пор, пока не задеанонишь его.

Предлагаю удалять такие сообщения со снятием шкора.

Предлагаю забанить ТСа.

сделать так, чтобы движок детектил все редиректы и заменял ссылки на сокращатели конечными url-ами

Сделай, потом поговорим.

Топик, конечно, создан очень толсто, но зерно истины в нем есть.

ИМХО, главное зло ссылкосокращалок - срок жизни. Бывает столкнешься с проблемой, нагуглишь ветку форума 2008 года, а там решение - сокращенная ссылка и при переходе по ней, в лучшем случае 404, а то и «домен не зарегистрирован».

Имеется ввиду что сервис сокращалок уже умер или удалил у себя ссылки.

Нужно просто писать автору, что ты о нём думаешь, когда он даёт такие ссылки. Потом остальные подтянутся. Через несколько раз будет думать :}

Но и абсолютным злом их тоже язык не поворачивается назвать.

Вообще-то они позволяют третьей стороне следить кто куда ходит :}

И пока не привели ни одной ситуации, когда сокращатели реально нужны.

dk- привел, а ты читать не умеешь.

Параметры можно задать через разметку. А что и почему у него через лор гуглиться не должно я так и не понял.

Его сайт. Вот хочешь ты показать что-то местным, но не хочешь, чтоб это как-то ассоциировалось кем бы то ни было (кроме посредника, которым ты можешь выступать сам) с ЛОР-ом. Для этого используешь сокращатель.

А в примере dk- , он не хочет, чтобы доменное имя его сайта светилось гуглу на ЛОРе, хотя не против, что робот пройдет по цепочке.

Так он его все равно светит же.

Ну так прямой ссылки нет и по банальному запросу ЛОР не вылезет в поисковике. А лишняя индексация не помешает (хотя как там сокращатели работают в деталях и как на них реагирует поисковый бот точно не знаю).

прямой ссылки нет

В профиле.

Тогда фиг знает, возможно «стесняется» комментариев в тредах. А из профиля их еще найти надо.

Так и есть. Через раз же нубстао спрашиваю.

А линк в профиле не гуглится ибо не обмазан ключе висками.