Об удобстве использования некоторых возможностей движка ЛОР

А это как реестр роскомнадзора — при попытке открыть запрещённую страницу ты видишь заглушку и причину запрета, но пройти к самой странице не можешь.

Но я ведь могу зайти в тред, включить показ удалённых и искать там нужное сообщение. Только это неудобно.

Я не говорю что на лоре логично сделано. Я выдвинул предположение, о чём думал безумный учёный, который этот код написал.

Гм, у модераторов именно так, как ты описал.

Логично, чтобы так было у всех. Тем более, что код уже написан и работает.

Кто-то здесь говорил, что это фича, и, мол, если хочешь читать удаленные — страдай.

Да ладно. Как ограничение функциональности может быть фичей?
Или я всё проспал и на ЛОРе есть VIP-учётки за бабло? :)

Как ограничение функциональности может быть фичей?

Добро пожаловать на единственный в мире форум без лички!

Везёт же некоторым.

Но никто ведь отсутствие «лички» не выставляет в виде фичи:)
Просто её нет. Вот если бы она была, а потом бы её выпилили... о, это было бы совсем другой коленкор...

Просмотр удаленных комментариев (комментарий)

У нас это - как небольшой бонус, а вообще просмотр удалённых по ссылкам для рядовых пользователей - это боль.

Просмотр удаленных комментариев (комментарий)

Весьма странная позиция — целенаправленно усложнять те или иные действия. Это каким-то, извини за выражение, маркетингом попахивает.
Ладно если бы разговор шёл о потенциально опасных действиях, о которых неподготовленный пользователь может пожалеть. Это ещё может в какой-то мере послужить оправданием.
Но, ок. Я понял ситуацию. Вопрос снят.

Если учесть, что цель существования удалённых - прозрачность работы модераторов (за точность цитаты не поручусь), то вполне логично, кмк.

А кому эта прозрачность нужна? Пользователям. А тут видишь какое дело: «Информация открыта. Любой может получить к ней доступ. Но нужна подпись министра. И вот тех членов спец.комиссии. Но это всего лишь подписи. Информация-то открыта. Только подписи собери.»
Ясно.

Нажать лишний раз на кнопку

Получить у кого-то разрешение

Сравнил.

Как ограничение функциональности может быть фичей?

Так, что это не ограничение, а расширение. Вместо того, чтобы радоваться, что удалённые вообще видны плебеям, когда в норме они должны быть видны только модераторам и РосКомНадзору — ещё возмущаются тут.

Но никто ведь отсутствие «лички» не выставляет в виде фичи:)

Если бы это было багом - это давно бы пофиксили. Вряд ли это сложно сделать.

Показ удаленных, как мне кажется, это просто фича со старых времен, традиция. Оно может модераторы и хотели бы ее запретить, но если это сделать - все взвоют и много кто (в том числе из интересных и адекватных) хлопнет дверью. Да и ЛОР сразу станет другим. Потому просто усложнили использование сей фичи, чтобы пореже пользовались. Имхо, конечно - истинные мотивы макскома могут быть и иными.

Весьма странная позиция — целенаправленно усложнять те или иные действия.

Устои бана под сомнением!

Я лично вообще не понимаю, зачем ограничивать функционал для пользователей. Просмотр удалённых топиков, как я понял, блокируют для незвездатых пользователей для того, чтобы не повредить их хрупкую психику и они не начали уподобляться авторам удалённых тредов, но вот (хоть и жутко неудобный) просмотр удалённых сообщений доступен всем. Про исправление сообщений я вообще молчу.

Логично, что если уж я прошёл по этой ссылке, то я хочу увидеть это сообщение.

Макс уже отвечал, что просмотр удаленных не должен быть удобным. А у модераторов работает. Просись в модеры — ты один фиг торчишь за компом и на ЛОРе в частности целыми днями.

Сам Макс и говорил.

просмотр удаленных не должен быть удобным

Почему?! Какой в этом смысл?
Может давайте ещё сделаем неудобным набор буквы «м», а?:)

Ну вот, тред не читай — сразу отвечай.

Это позиция администратора. Можешь ему на настоящую/рабочую почту (тоже не раз давали в тредах) и спросить почему.

Рабочая в смысле она точно работает, ее читают.

Я лично вообще не понимаю, зачем ограничивать функционал для пользователей.

это должно стимулировать поддерживать score > 100-200, например