Я конечно понимаю что политота, но к чему такая избирательность?

Если уж удаляете политоту, то будет последовательны.

Да, правда, удаляйте целыми пользователями.

В нём я в ответ на вопрос типа «Не понимаю почему либералы сначала говорят о международном разделении труда, а потом о импортозамещении?».

Всё 4.2. И вопрос, и твой ответ.

Ну а так то да - модераторы на ЛОРе - лютые волюнтаристы и политоту от экономики отличать решительно не умеют.

2015
Либо будьте последовательны и беспристрастны, либо не мешайте вести дискуссию!

Сто раз обсосали, зачем еще один раз?

Я конечно понимаю что политота, но к чему такая избирательность?

,,,
У тебя из заголовка запятые выпали, я подобрал.

У тебя из заголовка запятые выпали, я подобрал.

Спасибо.

Не за что. А на место их не вернешь?

Я ответил что допущенные к кормушке ... А буржуи не допущенные к кормушке ...

Срач не читал, но предполагаю, что имелось в виду — почему _одни и те же люди_ сначала говорят одно, а потом другое.

но предполагаю, что имелось в виду — почему _одни и те же люди_ сначала говорят одно, а потом другое.

Может быть. Но суть не меняется. Для любого патриота очень сложно быть либералом в неразвитой (развивающейся) стране. Сразу выползают противоречия местного и глобального капитализма. При обострении это принимает да полюса: Первый это имперство, национализм, духовность. Второй это ксенопатриотизм, космополитизм, либерализм, либеральный фундаментализм. И каждый из них очень неплохо критикует противоборствующих капиталистов стараясь не замечать, что капиталист вообще хищнически относиться к любым народам.

Не в тему, но послушай https://youtu.be/3m1PNIV1AGo

суть не меняется.

Еще как меняется. Или разные люди излагают свои различные, вероятно, даже противоречащие друг другу точки зрения, или одни и те же люди разговаривают взаимоисключающими параграфами.

противоречия ... капитализма.

Фейспалм. Резедент в очередной раз взгромоздился на любимого конька, напрочь забыв древнюю индейскую мудрость %)

Фейспалм. Резедент в очередной раз взгромоздился на любимого конька, напрочь забыв древнюю индейскую мудрость %)

Я с тобой конечно не согласен и вот неплохая аргументация на этот счёт http://vk.com/page-72901692_49687897

Уж кот бы, в смысле либератарианец говорил бы. Сдохла как раз капиталистическая лошадь и её уже более века гальванизируют любой ценой.

То есть пришёл просить снести всех остальных? Цензурных слов на таких деятелей не хватает.

То есть пришёл просить снести всех остальных? Цензурных слов на таких деятелей не хватает.

Я конечно особенный в лучшем смысле этого слова. Но это не повод применять по отношению ко мне особые ужесточённые вахтёрно-задне-приводные педальные правила.

неплохая аргументация на этот счёт

критика либертарной философии

И вместо критики «либертарной философии» по ссылке почему-то критика неведомой брошюры неведомого анархиста Саблина. А я-то надеялся.

Сдохла как раз капиталистическая лошадь

Детский сад - штаны на лямках %)

И вместо критики «либертарной философии» по ссылке почему-то критика неведомой брошюры неведомого анархиста Саблина. А я-то надеялся.

Ты так говоришь будто либертарианство не является анархо-капитализмом. Но суть то не меняется.

«Либертарная философия не является антисциентистской, но смотрит на науку без всякого почтения – как на инструмент, как на культурный феномен.

Ты так говоришь будто либертарианство не является анархо-капитализмом

Строго говоря, не является %) Но твоя-то ссылка ни к тому, ни к другому никакого отношения не имеет - кроме того, что критикуемый там господин отчего-то назван анархистом.

Либертарная философия не является антисциентистской

А, ты просто знакомое слово увидел? %)

Я конечно особенный в лучшем смысле этого слова. Но это не повод применять по отношению ко мне особые ужесточённые вахтёрно-задне-приводные педальные правила.

Когда лезешь на танцпол - уже надо понимать что могут потереть, и нечего на это обижаться. А то что кого-то рядом не грохнули - не повод об этом орать, грохнут ещё и их.

забаньте его уже