leave, ну это уже потолок.

Да не ищи ты логику, лучше скажи спасибо с 0 удалил. Вчера из темы, состоящей из танцпола на 146% вычистили 100 сообщений за танцпол, а 400 оставили %)

Провокация flame (0)

Скородрочер.

нет, в данном случае это дело принципа.

(0)
Скородрочер.

Фокс Малдер, а ты умеешь найти истину там, где её нет!

У него спровоцировалось пламя от твоего комментария, что не так?

где это было?

Наверное в треде про TOP500.

Не, про армию и программистов.

2. Ну и...какой смысл удалять провокационные сообщения из изначально офттоп-темы? Иисус заговорил?

Ты забыл, что за определение оффтопа отвечает левая пятка каждого модератора? Я даже цитировать не буду.

leave, и правда потолок, вместо того, чтобы забанить ТСа, ты трешь посты с (0)

А это вчера было?

Сейчас модно говорить дно, а не потолок %)

А ты на дату моего сообщения посмотрел?

Злой ты, сразу банить. Профилактическое (-20) за каждый тупняк вполне достаточно. Хотя чего это я, он же тогда всё равно через пару часов в автобан уйдёт.

Если уж Эдика банили, хотя тот просто забавный, и от него еще и польза есть...

+1, маловато

Ага. Но всё равно спросил %)

leave, только не говори, что не видел этого сообщения: Ссылки на некорректные сообщения (34) (комментарий) и не делай вид, что не понимаешь, что это провокация и тупой флуд. У меня вопрос: ты специально поощряешь на форуме такое поведение Кащенко? Дрессируешь чтоб флудил и троллил больше?

Сейчас модно говорить дно, а не потолок %)

Да тут всё так: одни на дне, другие на потолке, посередине никого нет.

А нефиг на Задорнова бочку катить, так тебе и надо.

Полюбуйтесь:

Сообщение удалено leave по причине 4.3 Провокация flame (0) Ответ на: комментарий от Stahl 24.11.2015 20:21:06

миллиардер Джефф
В данном случае частная собственность означает лишь несколько более эффективное расходование средств. Средств, в которых принципиальных ограничений нет.

Сравни с «миллиардер Роман». Это системные отличия.