LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от the_electric_hand

не «не знающее», а «считающее неудобными и устаревшими»

f1u77y ★★★★
()
Ответ на: комментарий от the_electric_hand

Вот и выросло поколение, не знающее ббкодов. Не думал, что когда-нибудь это скажу.

Знаю что это такое и пользовался на всяких форумах, но лет 5-10 назад. BB - архаизм, маркдаун удобнее. Ну и лоркод это не bb.

holuiitipun
() автор топика
Ответ на: комментарий от holuiitipun

С bb меньше косяков, когда часть сообщения может быть принята за разметку.
И как в markdown обстоят дела с выделением исходного кода? помню в mediawiki для этого прикручивался отдельный костыль и код всеравно выделялся XML-like тегами.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

как в markdown обстоят дела с выделением исходного кода

`инлайн`

```

мультилайн

```

```язык

мультилайн с указанием языка

```

holuiitipun
() автор топика
Последнее исправление: holuiitipun (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vurdalak

С телефона любую разметку вводить неудобно, там спецсимволы в отдельной раскладке.

В маркдауне нужно меньше спецсимволов.

holuiitipun
() автор топика
Ответ на: комментарий от holuiitipun

С чего бы? В маркдауне как раз спецсимволами делается то, что в ббкоде текстовыми тегами.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от holuiitipun

А теперь попробуй прочитать то что написал и сравнить с ббкодом.

Да, можно возразить, что читать разметку обычно не нужно — кроме редактирования. Но это надо ещё и писать. Сделал очепятку в одной кавычке или звёздочке, и всё распарсилось в НЁХ.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

А теперь попробуй прочитать то что написал и сравнить с ббкодом.

Месиво из br при редактировании читается лучше?

Сделал очепятку в одной кавычке или звёздочке, и всё распарсилось в НЁХ.

Опечатка в теге, незакрытый тег, не та скобка.

holuiitipun
() автор топика
Последнее исправление: holuiitipun (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от holuiitipun

Месиво из br при редактировании читается лучше?

Месиво это один тег в конце строки? Да, нормально читается. Особенно с учётом того что br это очень редкая штука, обычно используют двойной перенос.

Опечатка в теге, незакрытый тег, не та скобка.

Такой тег не распарсится воообще. А у маркдауна из-за ограниченности возможных конструкций любой набор символов может оказаться валидным тегом, только вместо того что ты хотел оно распарсится непонятно во что. Ты даже не сходу поймёшь, в каком именно месте этой конструкции ошибка.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Такой тег не распарсится воообще.

КСЖ. Как вообще питонисты справляются, у них же еще и два типа кавычек!

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от holuiitipun

для телефона есть приложение, правда оно сгнило уже

f1u77y ★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

Точно так же — если попутать кавычки, IDE тебе покажет половину текста как строку, хотя там уже код. Но у питона набор спецсимволов ограничен, это не перл какой-нибудь.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

Ага. Только интерпретатор маркдауна не ругнётся и не запретит парсер вообще, он просто распарсит ошибочную конструкцию неправильно. И начало её распознает как конец конструкции в другой части строки, и всё превратится в кашицу.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

Интерпретатор тут ни при чём, он не может отличить ошибку от неошибки из-за особенностей маркдауна. Когда _текст_, __текст__ и ___текст___ это валидные конструкции, ты можешь ошибиться в количестве символов «_» и получить очень интересные результаты.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

В питоне то что находится вне кавычек тоже проходит проверку. И если ты где-то сильно накосячил с кавычками и за строку принимается не то что внутри а то что вовне, то получившийся результат не будет валидным питоновским кодом.

Маркдауну же пофиг, что там за текст. Он преобразовал то что смог, а что получилось на выходе — уже твои проблемы.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Хм. Возможно ты и прав, но я пока не понимаю, как так можно сильно накосячить. Нечетное количество тройных легко отлавливается, не приводящие к этому ошибки представить сложновато.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

Нечётное количество отлавливается, но парсер ничего с этим сделать не может. Просто так получится, что он начало одного выражения посчитает концом другого, как повезёт.

А ещё бывает что ты вставляешь скопированный или пишешь свой текст, и один из его символов оказывается спецсимволом разметки. Текст превращается в тыкву. С разными -кодами такого нет, потому что сложно найти текст, в котором оказался тег в квадратных скобках.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Ты на телефоне так часто пишешь что-то с лоркодом? Поставить один тег br уж точно не сложно будет.

В основном тут с телефона.

holuiitipun
() автор топика
Ответ на: комментарий от vurdalak

Хотя возможно, что свое дело делает активный предпросмотр на сошке. Корректнее будет заявить, что на лоре мне создавать пост/ответ в целом муторнее, чем там.

arturpub ★★
()
Ответ на: комментарий от the_electric_hand

Вот и выросло поколение, не знающее ббкодов. Не думал, что когда-нибудь это скажу.

Да при чём тут это? BB-коды просто сосут.

Меня задолбал лоркод

aidaho ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.