tailgunner, ты чо, попутал?

правду о том чем ты там занимаешься в ванной? да боюсь

Там было «дрочер».

А потом тебя спросили насчет «задрота», и ты опять же сказал, что снёс бы.

И не приписывай мне свою истеричность.

Это называется преувеличение, голубчик. Выделение сути путём намеренного выражения мотивов поциента в более агрессивной манере.

Да. А похоже, что я шутил?

Нет, но у меня как-то так проскользнула «вера в человечество» в отношении тебя.

Судя по содержанию, этому треду место в клубе.

о, еще один гений цензуры нарисовался... Гениально. А ниче, что это из ПЕЧАТНОЙ книги, которая ПРОШЛА ЦЕНЗУРУ? Не, всё путём? Понятно, модераторам ЛОРа виднее.

Да-да, эту книгу могут купить в свободной продаже и читать беременные дети.

Прошла. Но не цензуру ЛОРа, а другую цензуру.

Слушай, а вот еще позвать сюда РосКомНадзор? Как думаешь? Давай позовём.

Хватит шланговать уже.

Это топик про схемотехнику и теорию управления

Хм. Контрольный вопрос: а топик про, скажем, технологические проблемы производства колбасы - это технический топик?

Вполне возможно. Зависит от того, про какую стадию разговор.

Где ты там сумел разглядеть филию?

Как минимум в заголовке.

То есть кроме заголовка ты ничего больше не читал. ЧТД.

То есть кроме заголовка ты ничего больше не читал. ЧТД.

Если я скажу, что читал, что тебе предложили восстанавливать синус из прямоугольника, ты же всё равно не поверишь.

То есть кроме заголовка ты ничего больше не читал. ЧТД.

Если я скажу, что читал, что тебе предложили восстанавливать синус из прямоугольника, ты же всё равно не поверишь.

это уже произошло в другом треде, который я создал заместо снесенного.

это уже произошло в другом треде

А... по-твоему, увидев одну причину для сноса треда, я должен был прочитать его в поисках новых причин? Мне кажется, ты слишком много ешь.

Тема закрыта. Давайте уважать кого то (с)