Прошу пояснить избирательность 4.2

Так тема в толксах же. Вот почему из S&E не выносят Напильника, Стансона и прочих таких же - для меня загадка. Зачем нужно было делать этот раздел, если там такие же пляски даунов, что и в толксах?

4.2 и 4.3 для толксов не работает что ли? Ну можно тогда просто тереть как тупняк, лютый.

4.2 и 4.3 для толксов не работает что ли?

Работает, конечно. Названием раздела.

А нечего всяких упоротых кормить.

это будет продолжаться пока каждый из пользователей не убедится в бесполезности что-либо доказать упоротому

Это мне сразу было понятно. Но это форум, а не личка. Его (и некоторых других персонажей) доводы популярны, и лишние опровержение не помешает. Ведь тут на ЛОРе читателей много больше, чем писателей (это факт).

Не все семи пядей во лбу, в дисскуссии я сам узнаю что-то новое. Хотя бы новые аргументы упоротых неадекватов от лженауки.

Конкретно в данном случае я никаких новых аргументов не увидел. К тому же если тереть сам тупняк то читатели его и не увидят.

Вообще я поддерживаю бан тупняка, но ещё есть локальное решение: игнор.
На ЛОРе игнор работает отлично.

Я не часто участвую в таком цирке, по этому новое нахожу. Не аргументы, хоть картинки. Иероглифы вот древнееегипетские рассматривал полчаса.

Ну тут сотрёшь, а рентв и тысячи сайтов не закроешь. А надо бы (а не с гитхабом и википедией бороться).

Интересно, сколько сообщений останется в теме про ГМО, если пару клоунов заигнорить?

Выше уже упоминали вариант, что контраргументы приводят не столько автору сколько по причине 'нас же читают дети'. Собственно снос тупняка эту проблему и решит не превращая тред в цирк одного клоуна.

Решит только в рамках одного ресурса.

А доказать кому-то в интернете, что он не прав — это бесценно. Не мешай!

Не нравится - не читай. Какое вообще всем дело до того, что кто-то пишет?

А доказать кому-то в интернете, что он не прав

Mission Impossible: Absolutly, definitly impossible.

То что вместо обсуждения конкретной темы топик превращается в опровержение тупняка.

Нужно запилить возможность скрывать ветку.

А чё там обсуждать? Хитрожопость вкупе с тупостью законотворцев? Вред ГМО? Или пестициды/гербицыды? Умному и так понятно. А тонкости: ну у нас не с/х форум, а толксы.

Лучше скрывать лор, от тех кто постит тупняк

То есть перебанить всех затупанов, которые его кормили? Отличный план.

4.2 можно оцетить только в сфере тематики форума. А СПВ это не то.

Заигнорь и посмотри

4.2 можно оцетить только в сфере тематики форума

Да ладно, вот тот же 12309

На ЛОРе игнор работает отлично.

4.2

4.2

4.2

А если тебя не устраивает его ожидаемое поведение, то где патчи?

Скрывать все комментарии в ответ на коммент идиота - это не ожидаемое поведение.

где патчи?

Два из 4 - ктулха, один постит тупняковое 5.5 в собственных тредах и в обсуждениях не участвует, один - федораст шизоид, не появляющийся вне новостей о красношапке.

Ссылка на гитхаб на странице «О сервере». Сходи, просвятись.

Ну и даже интуитивно можно этого ожидать, т.к. у нас удаляются тоже целые ветки и есть даже пункт правила 7.1.

Т.е. для двух с половиной «друзей» патч писать много чести?

То, что игнор работает по идиотски by design не делает его работу менее идиотской. Ожидаемой для тех, кому в хрен не впёрлось читать исходники - тоже.

То есть лично для меня писать его смысла ровно 0. Один незабаненный пишет только свои треды, которых я не вижу, в чужих темах его никогда не было; второй кроме «абанта гаффно!1111одинодин» в красношляпных новостях ничего не пишет, ветки от этих комментов ничего кроме унылого флейма из себя не предствляют.