Да ладно те, чувак, заплати за рекламу и тогда к тебе никакой жолхил не придерется )

Делай так:

- приходи в любой супермаркет и расставь там свою палатку с продуктом, а потом удивляйся почему тебя охрана вытолкала на мороз. :-)

Тебе же доходчиво и терпеливо доводят до сведения что так делать нельзя, владельцы супермаркета не одобряют.

Так а он может уплатил уже в этом месяце, а деньги просто не дошли ещё например.

Кстати да, тот тред был вполне нормальным. jollheef перегибает.

// Но чтобы такого не было, надо было указать, где лежат объектные файлы, прямо на сайте.

Хорошо. jollheef, ты и впрямь не так трешь. Это не 6.2 или 4.1, это 4.6 «Спам». Впредь три с этим замечанием, желательно с -7 или -20, может они наконец раскошеляться на рекламу, у нас тут форум, а не доска бесплатных объявлений.

Карпов, и хватит корчить из себя благодетелей. Вы — обычные бизнесмены. Я ничего не имею против вас, но меня уже задолбали ваши слова о том, что вы — чуть ли не спасители ЛОРа. Я не считаю стремление заработать деньги чем-то плохим или постыдным, но попытки выглядеть бескорыстными при этом — глупы и мерзки. Надо быть честными.

Я бы сказал, что не перегибает, а использует единый подход ко всем темам подобного типа, что правильно. Причину, как уже сказано выше правда лучше изменить на «спам», чтобы не было таких вопросов у спамеров, скрывающихся за коллективным(?) аккаунтом Andrey_Karpov_2009.

Новое хобби команды PVS-Studio
www.linux.org.ru/news

Если за такое не банить, то за что тогда вообще банить? почти ©

Опубликуй свой пароль, ну

В отличие от большинства тем ТС, там даже название продукта встречается только в теге. И маркетинговой воды нет. Просто ссылка на тест.

Да в теге, а ещё по ссылке на страницу с «тестом», а также по ссылке на запись в их корпоративном блоге на хабре. Спам в чистом виде.

Кстати, да. Нарушения GPL-то уже нет. Перелинковать можно самому.

Так что, да, наверное модератору стоит придумать новую причину.

деньги просто не дошли ещё например.

Все вопросы к банку.

Представил себе юрлицо АО "Линукс.Орг.Ру" которое ждёт перевода от АО "Програм Верификешён Системз" и немножко вскакнул.

Как я понимаю, речь идёт про объектные файлы.

Объектные файлы — это не единственное требование. Прочитай предыдущие треды и найдешь все требования, которые необходимо соблюсти.

По ссылке на хабр всё нормально. В предисловии к тесту не очень только первый абзац.

Раз объектники выложены, значит нарушений никаких нет?

Давным-давно эти файлы лежат на сайте.

Почему вы сразу об этом не сказали?

P.S. Перелинковалось вроде нормально.

А что тебя смущает? Реклама на сайте же явно не бесплатная, значит юрлицо есть.

Раз объектники выложены, значит нарушений никаких нет?

С ПО под GPL/LGPL обязательно в комплекте должна быть лицензия. А еще:

And you must show them these terms so they know their rights.

То есть на странице скачивания нужно указать, что вот мы линкуемся с glibc, оно распространяется под LGPL, поэтому вот тут мы предлагаем вам объектные файлы.

И, вроде как, все тогда будет нормально в плане соответствия лицензии.

Скачал tgz, текста лицензии сторонних продуктов не нашёл, упоминания использования сторонних продуктов не нашёл.

Ребят, вы лицензию читали? Там же всё просто. Причём необязательно класть исходники и объектники прямо в архив, достаточно «указать способ их получения». Но упоминание о том, что ваш продукт содержит чужой код и сам текст лицензии — даже в пермиссивных лицензиях это обязательно, что уж говорить про LGPL.

И да, конечно, пока в России правообладатель не придёт, всем пофиг, но у нас тут на сайте острое отношение к выполнению свободных лицензий, специфика сайта, надо это понимать.

Я не понимаю, почему бы просто не отлинковать glibc (который у них в статике) и не думать об этих проблемах?

но у нас тут на сайте острое отношение к выполнению свободных лицензий

И гладкое к пиратству у большинства этих блюдителей.

Насколько я помню, вы тут громко хлопали дверью...

Не знаю. Но как сделали, так сделали. А там точно только glibc? :-)

как-то связанные с PVS-Studio

Вы уже перестали нарушать лицензию?

// за драмой не собо слежу

Ты это резеденту расскажи, ага.

Ты так говоришь, будто эти два множества совпадают.

Конечно совпадают, одни правообладатели правее других же.

Оно всё может и так, но тред про тест на знание плюсов был совершенно безобидным.

но у нас тут на сайте острое отношение к выполнению свободных лицензий, специфика сайта, надо это понимать.

Треды про медиатек уже запретили? Мне кажется вы пытаетесь высосать причину из пальца.

Не, я понимаю, многих раздражает что они используют сайт как рекламную площадку. Ок, трите рекламу. Тред про тест-то за что?

Пересекаются.

Все дрочат, а кто говорит что не дрочит, дрочит больше всех (с)
То же самое и с пиратством.

То же самое и с пиратством.

Все грабят корабли и убивают. А те, кто не грабят и убивают, те делают это больше всех.

Хочешь заявить что никогда не ставил пиратскую венду, дискеты с досом у тебя были фирменные, купленные в магазине, и кряки ни разу не запускал? Да ну нафиг.

А если варез не качаешь и не используешь, а только раздаёшь — это как считается?

В первых коментах прямо-таки образцово-показательный синдром «недополученной прибыли», причем ладно бы авторы комментариев ее недополучили.

Типикал рашн енвибойз.

Это хуже всего. Это распространение.

Хочешь заявить что никогда не ставил пиратскую венду, дискеты с досом у тебя были фирменные, купленные в магазине, и кряки ни разу не запускал? Да ну нафиг.

С тех пор, как это стало зависеть от меня, даже винда, которая установлена на ноутбуке, который лежит мертвым грузом про запас ― купленная.

Пиратское ПО использую только в редких случаях, когда выбора особо нет. (и в этом нет ничего нормального ― это плохо, и даже в этих редких случаях вроде «сконвертировать редкий проприетарный формат» пытаюсь использовать свободные аналоги либо писать скрипты).

Распространение честно купленного — это плохо?

это сколько-то там времени за решёткой, а так норм

Пошли отмазки. Используешь? Используешь. Вот и нечего возмущаться что это делает кто-то ещё (я не про карпова, а про светоча)

Пошли отмазки. Используешь? Используешь. Вот и нечего возмущаться что это делает кто-то ещё (я не про карпова, а про светоча)

А теперь отринь максимализм и взгляни трезвым взглядом ― использовать при отсутствии альтернатив (я про невозможность купить, а не «мне фотошоп больше нравится, поэтому я буду использовать его, но покупать не буду») пиратское ПО в исключительных случаях это совсем не тоже самое, что принципиально скачивать все с торрентов.

Хотелось бы конкретный номер статьи узнать.

Модератор jollheef неадекватен

подумаешь - всего один неадекватный модератор

Фотошоп, кстати, легко доступен сейчас. Около 300 рублей каждый месяц и пользуешься фотошопом и лайтрумом. Вполне доступно, я считаю.

взгляни трезвым взглядом

Уже не могу, накатил.

(я про невозможность купить, а не «мне фотошоп больше нравится, поэтому я буду использовать его, но покупать не буду») пиратское ПО в исключительных случаях это совсем не тоже самое, что принципиально скачивать все с торрентов.

В исходной истории со светочем был вообще тупо вопрос о существовании пиратской версии. И да, светоч не может купить лицензию ввиду материального положения.

Я не понимаю что ты пытаешься мне доказать. Я пирачу, ты пиратишь, светоч пиратит. И обвинять в этом довольно лицемерно.

но у нас тут на сайте острое отношение к выполнению свободных лицензий

Тогда уж так же остро стоит относиться к исполнению EULA, буде такое есть. Но нет - проприетарщина - зло с которым боремся всеми средствами. Окей.

Поздравляю с объектными файлами

Осталось README подправить и приложить копию LGPL

с PVS-Studio

Не с PVS-Studio, а PVS-Studio, нарушающем требования лицензии LGPL. Hello, google. Dear PVS-Studio, please do not violate GPL.

Фанатики — они такие.

ЛОР вроде бы как некоммерческий ресурс. Не знаю, в каком плане и насколько, но уж точно никто не выжимает из каждого денег. Да, есть реклама. Но она выглядит как реклама. Никогда такого не было, чтобы разрешали постить всякое говно за деньги.

И вообще, зачем вам реклама на теряющем популярность ресурсе?