Модератор jollheef неадекватен

Согласно статье №146 УК РФ “Нарушение авторских и смежных прав” (часть 2), незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, наказываются штрафом в крупных размерах (от двухсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда) либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой.

https://yandex.ru/yandsearch?text=статья за распространение пиратского по&amp...

Первое предложение не противоречит второму. Варез регулярно удаляется. Если не удаляется, пиши в соответствующую тему.

Да, и если разговаривать в пределах топика, модераторы и я лично тёрли комментарии, в которых рассказывалось, как нарушить EULA PVS-Studio.

Я пирачу, ты пиратишь, светоч пиратит. И обвинять в этом довольно лицемерно.

Не своди все в кучу. Пиратство, как писал выше, очень разное. В одном случае на винте у тебя в принципе нет пиратского ПО, потому что крайний случай ― это как раз то, что происходит довольно редко (приводил кейс с конвертацией формата). А в другом все, начиная от ОС, заканчивая хранителем экрана.

Я не понимаю что ты пытаешься мне доказать.

Потому что ничего не пытаюсь, поэтому и понять не можешь. Описал свое мнение по этому вопросу, оно отличается от твоего ― это, собственно, нормально.

Поддерживаю модератора. PVS это агрессивная реклама которой не место на ЛОРе.

ура, война синтаксиса на лоре! осталось только определиться, какую лицензию выбирает сий сайт народным голосованием регистрантов. жпл, жпл2,жпл3, лжпл??

один хрен, в России все эти лицензии вне закона. Нет официального перевода на русский, нотариально заверенного.

контрафактных экземпляров
в целях сбыта
в крупном размере

Всё ещё не убедил.

один хрен, в России все эти лицензии вне закона.

Чушь какая. Не уподобляйся микрософтовским евангелистам, не распространяй фигни.

в России все эти лицензии вне закона

Википедия разъясняет например. Уже сто раз обсуждалось, кстати.

Нет официального перевода на русский

А если у еулы нет перевода, то можно пиратить?

Варез регулярно удаляется.

На самом деле недостаточно регулярно. К примеру здесь Серверная в моей кальянной автор признался, что нарушает EULA при использовании Windows Server 2012 r2 datacenter, и привёл фотографию из своей кальянной, где у него стоит нелицензионный оффтопик, но тему никто не удалил, в т.ч. первый из отписавшихся там в комментариях jollheef. Недоработка.

Смотри на каких условиях тебе продают. Обычно распространение запрещено. Часто вообще один комп — одна лицензия

Википедия лукавит маленько. Точнее, упрощает. Действительно если территория не определена, то распространяется право РФ. Но, с важной оговоркой. Подсудность можно установить устно или письменно и после заключения лицензии. Конечно это особой роли не играет, только лишь в каком суде будет рассматриваться. Но на практике суд Страсбурга и какой-нить Басманный суд Москвы могут вынести разные решения.

Договоры на иностранном действительно прямо не запрещены, но вот как быть с ФЗ 53 от 2005-го года, 3-я статья которого устанавливает обязательным русский язык для судопроизводства в судах. Иными словами в судах не примут англ. вариант. Правда есть противоречие. Постановление Дальневосточного арбитражного суда от 2012-го года, когда они приняли английский вариант договора.

Статус в любом случае смутный.

Постановление Дальневосточного арбитражного суда от 2012-го года, когда они приняли английский вариант договора.

У нас не прецедентное право. Суд затребует русский перевод.

О том и речь )

*ржу под столом* Следователю это будешь рассказывать... А потом судье. Кто там тебя убедил или не убедил.

Ой, дяденька, не пугайте так, я ж описаюсь.

Часто вообще один комп — одна лицензия

Часто да. Однако иногда установка разрешена на неограниченное количество компов.

Статус не мутнее английской еулы, вот я про что говорил. А суды всегда мутные, особенное как только дело касается авторского права, лицензий и т.д.

Суд затребует русский перевод.

Ну вот на суде и переведем, а пока всё норм.

У еулы есть перевод, признанный лицензиаром. В случае с GPL, такого нет. И даже если ты сам переведешь и заверишь нотариусом, FSF не признает никакие варианты кроме англ. Из-за этого дела связанные с GPL сложно рассматривать в юрисдикции РФ.

У еулы есть перевод, признанный лицензиаром.

Да не обязательно он есть. Другое дело что обычно стороной в деле выступает представитель разработчика проприетарного ПО и он предоставляет свой перевод (который можно и оспорить, если заключался договор на иностранном языке), а в деле в котором может фигурировать GPL/CC/etc правообладателя может и не быть вообще.

PVS-Studio продолжает выходить на связь...

Не с PVS-Studio, а PVS-Studio, нарушающем требования лицензии LGPL. Hello, google. Dear PVS-Studio, please do not violate GPL.

При этом в треде про гпл в гитхабе мне упорно доказывали, что компании не нарушают гпл, нее :D

А там эта муть с гитхабом уже не решилась? Печально все это, очень не хочется все свои (и никому не нужные) сотни говносорцов куда-то перетаскивать. Не внимал я комраду Darth_Revan (ну и многим другим), что говорили, что шитхаб — зло.

один хрен, в России все эти лицензии вне закона. Нет официального перевода на русский, нотариально заверенного.

В треде про гитхаб пруфы так и не скинули ;) Хотя не, опирались на ст. 1206 (кажись так).

Наверное этот PVS-studio уже всех уморил и имеет смысл сократить частоту топиков до одного раз в 1-2 года.

А там эта муть с гитхабом уже не решилась?

Я для себя сделал один вывод: как педалил код для гитхаба под MIT (для себя в EULA), так и продолжу.

другим), что говорили, что шитхаб — зло

Ну, я на битьакет и переполз, да.

Да можно сколько угодно спорить на форумах. Главное - примет ли суд доводы.

до конечных пользователей всем по барабану, а вот конторы могут пострадать.

И даже если ты сам переведешь и заверишь нотариусом, FSF не признает никакие варианты кроме англ.

И какое дело суду, рассматривающему дело, до мнения FSF о переводе лицензии?

А там эта муть с гитхабом уже не решилась?

http://www.fsf.org/blogs/licensing/do-githubs-updated-terms-of-service-confli...

В суды пусть юристы ходят.

PVS-Studio нагло нарушает GPL и требования сообщества (о вставке комментариев об использовании лицензии).

И при этом требует от сообщества вставлять унизительные комментарии «дорогая PVS, пожалуйста, проверь меня» для бесплатной проверки.

Я считаю, что это просто эталонный пример лицемерия. Так что сообщество вправе считать всё это дело варезом. Нам не перед судом отчитываться.

Я считаю, что это просто эталонный пример лицемерия.

Гы - Модератор jollheef неадекватен (комментарий)

Вы или крестик снимите или трусы оденьте.

Так что сообщество вправе считать всё это дело варезом.

И сучок из своих красных глаз достаньте.

Да понимаешь чего, я не говорю о моральной стороне вопроса. В моральном плане я с вами согласен. Я говорю о несовершенстве нашего законодательства. И еще о том, что вот тут так уповают на добуквенное соблюдение закона, притом, что правовой статус этого самого закона весьма неустойчив. Тут либо крест снять, либо трусы надеть. По пацански или по закону.

Ну если договор заключается между российскими компаниями, то действительно пофиг, соответствует ли договор между ними GPL или нет, признает ли его FSF или нет. Но вот между российской компанией и зарубежной, которая именно по GPL работает... тут вот начинаются трудности.

Хорошо если обе стороны признают перевод. Хуже - если нет.

Но вот между российской компанией и зарубежной, которая именно по GPL работает... тут вот начинаются трудности.

И какие? Суд кто-то лишил права заказать перевод независимому специалисту и оценивать заключенный договор без учета мнения сторон. Тебя послушать, так в России вообще все внешнеторговые сделки недействительны.

А ты думаешь, проблем нет с этими внешними сделками? Еще как есть. Даже с наличием русского договора. А уж без него - это вообще повод иметь компании во всех позах Камасутры. Еще раз, это в теории на форумах все такие крутые юристы. А вот пойдешь в суд, узнаешь, что там да как.

ясно, ты против свободного волеизъявления народа %)

Я юрист не только на форуме, не крутой, но все же юрист. Ты сам-то хоть раз был в суде по спору между организациями?

где у него стоит нелицензионный оффтопик

Лицензия для учений, возможно они студенты.

Да что ты говоришь? Автор топика сам признал, что они нарушают EULA после специально заданного мной вопроса и ссылки на конкретный пункт, который нарушен. Моё сообщение тут Серверная в моей кальянной (комментарий) ; автор темы признал факт нарушения вот здесь: Серверная в моей кальянной (комментарий)

Однако тема продолжает висеть (в т.ч. с комментариями модератора, обсуждаемого в текущей теме) и позволяет всем желающим узнать, как именно можно бесплатно получить продукты микрософта и использовать их в коммерческих организациях (ну до первой претензии разумеется). Так что явно не весь варез здесь удаляется и это на мой взгляд плохо.

Ну то что фантиков корёжит - явно не повод для удаления. Скорее наоборот. Так вижу.

Т.е. по-твоему по причине варез можно удалять только те сообщения и темы, где нарушены свободные лицензии? А вот если нарушена EULA проприетарного продукта и автор сообщения об этом сам же пишет, а модератор в теме комментирует, то надо оставлять?

По-моему следует попридержать баттхерт в обоих случаях. Я понимаю что ссылки на нелегальный софт могут вызвать проблемы с роскомнадзором, и подобное, естественно, нужно удалять, но в остальных случаях это просто подрыв лжецов и лицемеров.

Тут вам не там, и ни кто не будет до посинения усираться формализмом. Формализм это вообще опасно, можно потерять суть. По той теме была куча жалоб — от общей оффтопности и срачегонности, до претензий по варезу. Видимо все модераторы решили что живое и довольно занятное обсуждение ценнее слепого формализма.

Не надо приплетать тут РКН, правило недопустимости вареза очень давно добавлено, этих роскомпозоров еще и в проекте не было.

А мне кажется, что модератор jollheef всё правильно делает.

Модератор jollheef неадекватен

Да, есть такое.

Так это и не распространения вареза