Поздравляю тейлганнера с возвращением в модераторский состав!

а qulinxao чем кому мешал, кроме того, что к нему была личная неприязнь у сабжа топика? Он часто ссылки на кучу интересной литературы постил

Вот именно. Первые с кодом и железками работают, а вторые с людьми. И кого проще формализовать должно быть?

А что значит меньше? Вон голоса пары модераторов хватило на то чтобы оставить тред о Питере в клубе, хотя другие модераторы были резко против. Мне кажется это достаточный баланс.

немодерируемых

Я имел в виду не брошенный, а «свободный», где трется только откровенный мусопр и беспредел.

а qulinxao чем кому мешал

Блокирован 08.07.2016 14:08:36, модератором tailgunner по причине: Вроде как выложил пароль: www.linux.org.ru/forum/talks/12727417

Ему надоело кривляться, он сначала поднял градус неадеквата, а потом самозабанился.

Заходишь почитать на ЛОР свежего анонiмуса, а его уже забанили. И потерли все посты. Или царя с кулинксао

А тебе правда интересно было читать анонiмуса или царя?

Если ему и было интересно их читать, это разве что-то меняет? Всегда можно сказать, что это просто троллинг. И продолжать загонять ЛОР в свои рамки.

модераторов

Это пограничный случай, вкусовщина, поэтому вопрос не к tailgunner, а к другим модераторам и maxcom. Если они согласились - значит нормально.

Ну бывает когда у тебя мнение отличается от остальных, можешь его высказать и подискутировать на эту тему. Желательно конечно чтобы такие дискуссии вызывали больше внимания от модераторской братии, а не так что все отмалчиваются до последнего пока какой-нибудь грандиозный тред не прорвёт.

тред о Питере

А. Ну этот тредик в основном о tailgunner'е, то есть больше о девелопменте.

Вот, кстати, для толксов сделали аж два подраздела - клуб и чатик в телеграме. Почему бы не сделать какой-то подраздел для норкоманов нестандартно мыслящих тех. специалистов? С какими-то другими правилами модерирования. Менее модерируемый

Неверный ответ.

Ты просто сильно снижаешь требования к формализации и результату во втором случае. Когда в первом они у тебя жесткие, чтобы не дай бог не помешать твоим разработческим порывам.

разве что-то меняет? Всегда можно сказать, что это просто троллинг. И продолжать загонять ЛОР в свои рамки.

Не троллинг, а тупняк. Нет, это ничего не меняет, но мне интересно мнение конкретного человека.

Да все понимают, что значит «меньше». Думаю, совсем немного людей, для которых ЛОР — единственный модерируемый ресурс. Модераторский состав из числа активных пользователей это не особенность ЛОРа, но только тут модерирование преподноситься как тяжкий труд, а модераторы - как психически хрупкие создания, которых надо «понять и простить». Можно сетовать на «контингент», но, начнем с начала - практически все эти люди есть и на других ресурсах и там проблем не вызывают. Тут же модераторы, практически, правящая клика. Подобное видел только на Стратегиуме, но там это фишка форума и клика периодически меняется.

Если память не изменяет, там было что-то вроде истории с стивджобсом. Тоже тейлганнер удалял, а кулинхао постил раз за разом. Так звезду и погасил, вроде.

Не нужно, а то тогда надо выделять в каждом разделе по подразделу.

Помнится меня на e-book-форуме забанили на втором сообщении.

Практически за отсутствие «Вы» в сообщении и пост о том что неправильно экономить треды и требовать от новичков писать все вопросы в один прикрепленный тред, потому что это неэффективно.

Наверное я на какие-то не те форумы хожу..

Выкинуть обратно, а за компанию ещё и leave.

начнем с начала - практически все эти люди есть и на других ресурсах и там проблем не вызывают.

Хз, где я знаю, там модератоты обезличены и машут банхамером на право и налево. Несогласные просто вылетают как пробки, вот и нет проблем. У нас тут открытость, гласность модерирования, еще и диалог с администрацией.

А тебе правда интересно было читать анонiмуса или царя?

Ну, у царя очень характерные тексты, я на них тренировал нейросеть. То есть да, было интересно.

Анонiмуса интересно читать просто так. В небольших, терапевтических дозах

Гадать над ребусами кулинхао только по началу забавно. У Стиви хотя бы была более меннее осмысленная простыня, которая стала поводом для открытого конфликта.

Если им дать волю, они весь лор засрут. А почитать в «терапевтических» целях можно и в удаленных.

Там кулинхао перешел на нормальный человеческий язык, претензии были к тезисам, которые он озвучил. По сути эпизод холивара, в котором победил тейлганнер при помощи банхамера. По поводу модерирования - я про ресурсы, где модераторы это активные участники, а не нечто безликое. Строгость правил - не проблема, не надо уводить в сторону. Тут главная проблема в банхамере как аргументе во время диалога, в том числе и обмена профессиональными мнениями. И попустительство этому произволу. «Модераторы тоже люди»  — слабый аргумент.

проблема в банхамере как аргументе во время диалога, в том числе и обмена профессиональными мнениями

ну тут да, в пылу спора что-то удалять по пункту 4.2 - это не тру

Жаль. Неправильное решение.

Но во всяком случае радует, что игнорирование его сообщений, установленное мной, пока он был исключён из модераторов, не слетело.

Вот этот как раз глупость, так как стимулирует не адекватное поведение, а «не писание в тред».
Тот же tailgunner для тролинга использовал пояснения к удалению сообщений не принимая непосредственного участия в теме.

Про «не модерировать ветку в которой дискутируешь» согласен. Емнип, относительно не давно в каком-то обсуждении тут большинство модераторов поддержали эту точку зрения. Делать это правилом? Не очень хорошая идея — ситуации разные бывают, а формальный запрет не добавит здоровья дискуссиям. Из-за одного tailgunner-а менять правила? Глупо. Если удаление кажется предвзятым (а обычно именно только кажется) — можно тут создать тему. У меня с ним проблем не возникало, обычно он просто перестаёт мне отвечать.

Надо пофиксить этот баг!

Ну пока работает и ладно.

Пруф: http://imgur.com/a/Elhqd

А не только одобренные партией и правительством

Есть у меня подозрение что пришли е Макскому компетентные товарищи и потребовали под угрозой закрытия сайтов подавить на ЛОР образование идеологических сообществ.
Отсюда и «не адекватная» политика модерирования.

Конечно не стоит из-за него менять правила. Просто надо было признать, что он профнепригоден в качестве модератора. Тем более, насколько я понимаю, он считает себя правым в ситуации, котоаря пивела к отстранению. А запретить удалять на уровне движка в треде, где модератор много пишет — глупость же. вот общаеться себе модер, а тут в треде спамер или матами друг друга стали обкладывать. и что считать «участием в дискуссии»? Одно сообщение? Может модер написал — «сбавьте обороты, а не то буду тереть». Это участие? Или,допустим, многостраничный тред, где в начале модератор много писал, а на 10 странице начался нацпол? Да и, допустим, реализуют каким-то образом это пожелание, будут с пригоревшим анусом бежать в другой тред тереть сообщения.

Спасибо за разъяснения, Тимофей. Quidquid latet apparebit (и nil inultum remanebit, конечно)

Welcome back!

Его, наверно, к 1 апреля снимали с должности? А то деньки такие... Неспокойные.

Просто он не захотел тушить звёзды.

Царя, к слову, лично мне читать интересно. // Мимокрокодил

Основная дискуссия была в чатике, в котором тг нет.

Не, я только после тебя

Охотно верю. Но были и беседы с ним. Может, не у тебя, но я уверен почему-то, что были. А потом, после подковерной игры, «обсуждение в чатике». Все как у взрослых.

Лол, ты серьезно сейчас?

Обсуждение было сразу после скандала со Стиви. Потом запущен опрос в рассылке. Потом принято решение.

Здравое решение!

Полностью поддерживаю модераторов, которые проголосовали «за». Потому что tailgunner один из самых активных модераторов в тех. разделах.

Без него там бы царило сплошь и рядом засилье анонiмуса.

Именно поэтому голосовали дольше недели?

Это у меня общее по интернету впечатление, по этому да, серьёзно.
Но это моё предположение, может это просто тенденция такая.

главное, что бы не было как на rsdn

А как там было?

Насколько же это наверное уныло, спорить в Интернет на форуме про open source и UNIX-подобные системы о «несправедливом модераторе».
Если модератор тебе кажется «неадекватным», может (ты) делаешь что-то некорректно?

Можешь не отвечать на это сообщение, ответа не будет.

Дело не в модераторе, а в системе. Лично мне он ничего плохого не сделал (как и вообще любой из модераторов), но тенденции совсем не нравятся. И, заметь, претензии не к модерированию как таковому, а к применению специальных возможностей во время обычного разговора. За этим модератором такое было замечено не единожды. Вот будешь ты с кем-то говорить о СПО и юникс-лайк ОС, не понравяться твои слова тг, он удалит сообщение твое, да еще и поиздевается в причине удаления.

Т.е. чтобы тебя выкинули мне нужно пролезть в модераторы и вытащить тебя оттуда? Слишком сложно.

А почему бы и да? Теории заговоров всегда кажутся бредовыми, а потом внезапно оказываются правдой. Вон, про АНБ тоже никто не верил.

Нв wm почему-то банят только свиней и порашников, и всё в порядке, никто не жалуется.

Ты понимал что он пишет? Завидую.

А этого за что? Он вроде вполне нормальный, сносит по делу, и способен в диалог.

На самом деле, нет никаких модераторов, есть только maxcom!

Ну и хорошо, что вернули, а то было б слишком скучно.