А что мат транслитом по 5.1 не удаляют?

я не пойму, зачем ты пытаешься так смешно оправдаться?

Может, это потому, что я не пытаюсь?

по ссылке в моём профиле

Сходил к тебе в профиль. Спасибо, стало понятнее.

Если повесить знак «медведям в клетку руки не совать. Штраф — одна рука», обязательно найдётся кто-то, кто засунет. До этого и в голову не приходило. А как увидел объявление, так зачесалось прямо всё внутри.

уже посчитал?

или например когда удалили аву с чёрными прямоугольниками по причине того что в оригинальном изображении там был мат

Забавно, это тазик снёс аву тайлгунеру :D Заговор понифагов на моем ЛОРе (комментарий)

Что посчитал?

Сообщение. Ты же любитель коды читать, хеши в сообщения восстанавливать.

Развлекаюсь я тут — почему бы не пообсуждать (ведь пока это не запрещено), а обсуждение может быть полезно (а может и нет, но это не страшно). Ну и как ни странно, позиция администрации мне часто понятна и часто (но не всегда) близка.

А получается что я адвокат лишь из-за того, что самые громкие тут — вечно не довольные всеми и всем, положительных отзывов или просто сдержанных всегда меньше, зачем что-то говорить если все устраивает. Во, у меня и миссия оказывается есть — я вношу баланс в дискуссию!

Не, хеш мата в qr-коде — это какая-то попытка показа кукиша в кармане. И с явным прицелом на то что кто-то все таки прочтет. Только не понятно, что хотел сказать автор этого экспромта — чтоб умилились на него? Или намеренная провокация? Первое — клоунада, второе — вообще намеренное нарушение порядка.

Спасибо что откопал. Теперь понятно почему хвостострел такой резкий. :D

Первое — клоунада, второе — вообще намеренное нарушение порядка.

Какого порядка? Правила для того и нужны чтобы обозначить что можно, а что нельза. Если правила не запрещают ходить по улице с qr на футболке, что бы там ни было закодировано, я могу в ней ходить. Раз не запрешено, значит можно. А «клоунада» это чисто субъективное мнение всего лишь, я и все твои посты в этом разделе могу объяснить и клоунадой тоже, а могу и дейстаия модераторов.

Лизоблюдство как лизоблюдство.

Ну и как ни странно, позиция администрации мне часто понятна

Мне тоже всё давно понятно. Это не значит что с лицемерием нужно мириться.

Развлекаюсь я тут — почему бы не пообсуждать (ведь пока это не запрещено)

Ну вообще этот раздел не для развлечений формально (чем он стал стараниями модераторов по факту другая тема), я вот всерьёз борюсь с лицемерием и произволом на благо сообщества, а не развлекаюсь.

я вот всерьёз борюсь с лицемерием и произволом на благо сообщества, а не развлекаюсь.

Лучше б ты развлекался, т.к. твои действия как раз таки мешают борьбе с лицемерием и произволом.

Например?

Во-первых, чем больше ерунды постится на форум тем больше у модераторов работы, работать никто не любит, и на каждый отдельный случай уделяется меньше внимания, поэтому лучше не постить ничего чем постить говно.

Во-вторых, стоит ориентироваться на вкусоы большинства, то что тебе может быть пофиг/нравится смотреть на говно не значит что стоит постить его в галерею и т.д.

Далее, я исхожу из посылки что когда модератор на этом форуме нарушает правила он всё же свою неправоту осознает, и тут важно объяснить человеку что вот сейчас, вот именно в этом случае он руководствовался не правилами, не здравым смыслом, а своими тараканами. Но делать это нужно спокойно и аккуратно, иначе ты вынуждаешь человека защищаться и вместо осознания ошибки происходит усугубление. В результате модератор приходит к мысли, что в него всё равно будут кидать фекалии что бы он ни делал и в результате он просто будет делать так как хочет.

Короче идея вроде как неплохая, но вот конструктива в твоих действиях нет.

Во-первых, чем больше ерунды постится на форум тем больше у модераторов работы, работать никто не любит

Кто не любит работать, нечего занимать должность. По факту активно модерируют пара новобранцев, остальные не очень новобранцы, но и не совсем старые, в основном проходят по ссылкам в «некорректных» раз в день каждый примерно. Надо больше модераторов и лучше ч каждый раздел по своему модератору без возможности банов (ну как на большинстве форумов).

Во-вторых, стоит ориентироваться на вкусоы большинства, то что тебе может быть пофиг/нравится смотреть на говно не значит что стоит постить его в галерею и т.д.

Вообще не в тему, причём тут борьба с произволом? А вообще там и получилась ориентация на вкус большинства, всех привлекла внимание второстепенная деталь, то что их заботит, а не основная тема. Но повторюсь, никакого отношения к «твои действия как раз таки мешают борьбе с лицемерием и произволом» не имеет.

он всё же свою неправоту осознает

А толку-то? В большинстве случаев они всегда притворялись шлангом и ошибок не признавали. Были редкие несущественные исключения.

Но делать это нужно спокойно и аккуратно

Не дадут. У них для этого есть армия лизоблюдов, которая прискакивает в каждый тред и скатывает всё в шланг-шоу. Вот в тех случаях когда они заинтересованы в спокойной дискуссии, они тред закрывают «для модераторов и автора».

Короче идея вроде как неплохая, но вот конструктива в твоих действиях нет.

А причём тут я и этот тред? Здесь я только привёл несколько примеров того что когда им интересно, они могут правило о нецензурных выражениях притянуть за уши. Потом пришёл тролль из их армии лизоблюдов и начал скатывать тред, провоцируя в том числе и меня, комментируя каждый мой комментарий бессмысленной болтовней.

Кто не любит работать, нечего занимать должность.

Велкам в реальный мир

Вообще не в тему, причём тут борьба с произволом?

При том что устраивая срачи ты ухудшаешь ситуацию

А толку-то? В большинстве случаев они всегда притворялись шлангом и ошибок не признавали. Были редкие несущественные исключения.

Повтори с чем ты там хотел бороться?

Здесь я только привёл несколько примеров того что когда им интересно, они могут правило о нецензурных выражениях притянуть за уши.

В этом никто и не сомневался.

Потом пришёл тролль из их армии лизоблюдов и начал скатывать тред,

При твоей активной помощи между прочим.

При том что устраивая срачи ты ухудшаешь ситуацию

Это не я, это тролли втягивают меня в срачи.

Повтори с чем ты там хотел бороться?

Произвол, лицемерие, двойные стандарты и прочее.

При твоей активной помощи между прочим.

Ну а что поделать, не позволять же им переворачивать мои аргументы вверх ногами. Ты вот тоже зачем-то отвлекся от своей темы, а на вопрос никто так и не ответил, позиция модераторов так и не прозвучала. Если бы хотели, ответ был бы уже вчера.

Это не я, это тролли втягивают меня в срачи.

Чтобы устроить срач нужны как минимум 2 участника.

Ты вот тоже зачем-то отвлекся от своей темы, а на вопрос никто так и не ответил, позиция модераторов так и не прозвучала. Если бы хотели, ответ был бы уже вчера.

Если модератор признается что не прав, ты и другие тут же начнут набрасывать, так что я не особо на это рассчитываю, мне будет достаточно если случай обсудят в рассылке. Пойми ради срачей и клоунов никто не станет улучшать культуру общения.

Если модератор признается что не прав, ты и другие тут же начнут набрасывать

История говорит об обратном. Срачи провоцировало всегда их шлангование. А вот стоит ответить как нибудь «от лица всего модераторского состава приносим извинения за ошибку, впредь постараемся быть более внимательными», так и ответить даже нечего. Вежливость — лучшее оружие против тролля. А потроллить шланг все любят, это интеллектуальный спорт такой. Смысл игры в том чтобы шланг запутался и начал себе противоречить (ну и другие лулзы из него выдавить).

История говорит об обратном.

Я не коменты, я про поиск способов докопаться, что там там и там тоже было некузяво. В результате модеры считают что проще один сделать морду кирпичом чем разбирать все случаи.

поиск способов докопаться, что там там и там тоже было некузяво.

По-моему это естественно что у людей возникает вопросы об избирательности применения правил. И ирл такие вопросы возникают, когда один за серьезное преступление может отделаться условным сроком, а другой по пустяку получить реальный срок.

Вежливость — лучшее оружие против тролля.

Серьёзно? Вежливость? Против тролля? Плевать он хотел на вашу вежливость.

Нет. Лучшее оружие против тролля это игнорирование, принудительное игнорирование (блокирование учётной записи и удаление провоцирующих сообщений) и троллинг в ответ. В противном случае тролль добивается своего — он морально истощает собеседника.

Проблема в том, что лучшее оружие из этих трёх — троллинг в ответ — не этично. В противном случае троллинг как явление был давно искоренён.

Раз не запрешено, значит можно.

Ну напечатай на футболке в qr чтонить экстремисткое, лол. (если что — это не призыв, а совсем наоборот).

Если всерьез бороться с клоунадой, то тебя надо первого банить.

Лучшее оружие против тролля это игнорирование

Это на руку троллю. Меньше работы, если аргумент тролля никто не опровергает.

лучшее оружие из этих трёх — троллинг в ответ

Ты сам себе противоречишь. Ответный троллинг отнимает время и троллить надо ещё и уметь. Если цель поразвлечься, то ок, но как цель быстрей отвязаться от тролля то выйдет если только тролль неопытный попался.

Это на руку троллю. Меньше работы, если аргумент тролля никто не опровергает.

Задача троля устроить срач, плевал он на аргументы.

Ну напечатай на футболке в qr чтонить экстремисткое, лол.

Там как повезёт. Ты думаешь ирл у нас всегда всё справедливо? Там в правосудии тоже полно идиотских явлений.

Если всерьез бороться с клоунадой, то тебя надо первого банить.

А тебя второго? Почему не наоборот?

Задача троля устроить срач, плевал он на аргументы.

Ну не знаю, видимо я не троль, т.к. предпочитаю когда меня слушают молча.

аргумент тролля

???

У троллей цель — вызвать негативные эмоции, как можно больше. Какие аргументы?

У троллей цель — вызвать негативные эмоции, как можно больше. Какие аргументы?

Троллинг бывает разный, ты про какой-то один из видов.

Ок, вот смотри. Допустип есть некий ресурс с фанбоями или какими-то религиозными фанатами. Я прихожу и начинаю вбрасывать какие-то реальные факты, аргументы, котоые являютя правдой, но от неё у всех провоцируется пламя кое откуда. Это троллинг или луч света в тёмном царстве? Ну меня за такое банили как за троллинг формально, хотя я лично это тоже троллингом не считаю.

Я прихожу и начинаю вбрасывать

Зачем?

Я прихожу и начинаю вбрасывать

Зачем?

Ты выдергиваешь из контекста. Мне следовало слово «вброс» взять в кавычки, т.к. те постинги правды квалифицировали как вбросы не я.

Теперь насчёт зачем. А почему бы и нет? Почему мне не следует писать правду, говорить то что думаю, а подстраиваться под религию и бояться что верующие могут случайно оскорбить свои чувства об мою правду? Затем же, зачем и другие делятся своими мыслями, затем же, зачем ты мне пишешь тут и т.д.

Вот то, что ты сейчас делаешь, называется «шланговать», потому что ты прикидываешься шлангом.

Почему ты не идёшь со своей «правдой» на форум атеистов? Там не будет нужного эмоционального отклика, да?

Почему ты не идёшь со своей «правдой» на форум атеистов? Там не будет нужного эмоционального отклика, да?

Почему это не иду, я много где есть. Там и ваша тематика тоже есть, помимо всего прочего, но естественно там не бугуртят в силу адекватности контингента. Правду в огне я пишу везде где могу, а довод «тут правду нельзя, потому что она кого-то может оскорбить» не имеет смысла. Я не могу знать заранее у кого от чего может бомбануть. Например как-то обсуждались мобильные браузеры. Я написал что предпочитаю миниоперу и объяснил почему. Вроде бы ничего плохого, так нет, у кучи адептов «швабодки» воспламенилось и они устроили срач, потом пришёл модератор (с него потом сняли полномочия за нацизм, если не ошибаюсь) и удалил все мои посты в том треде с конца, чтобы побольше снять скора и меня выбросило из толксов. Хотя вроде бы правила тут не обязывают использовать только свободное ПО и не запрещают писать что-то положительное о несвободном, не запрещают писать о недостатках свободного ПО. И эти люди называют себя серьёзным айтишным ресурсом, лол. Обычная религиозная секта.

И зачем ты это всё пишешь, если у тебя в профиле всё равно «испортить вам пати»?

И зачем ты это всё пишешь, если у тебя в профиле всё равно «испортить вам пати»?

В профиле просто песня. Даже если воспринимать всерьёз, что плохого в том чтобы портить плохие пати? Вот допустим, у тебя дома, воспользуюсь твоей же аналогией, завелись какие-то сектанты и устроили пати, ты не будешь им мешать?

что плохого в том чтобы портить плохие пати?

А что, там прямо про плохие пати? Может быть, и пацанята кнопки в лифтах тоже жгут только в домах плохих людей?

А что, там прямо про плохие пати?

Там «я здесь чтоб испортить вам пати», очевидно это тем кому пати портят, а не всем у кого пати вообще. Нашёл к чему придраться :D

Я не придираюсь, а пытаюсь прояснить. Ты начал увиливать в сторону, упоминая «плохие пати». Теперь это тем, кому пати портят. А что, те, кому пати портят, обязательно на плохой пати?

Для правдолюба ты что-то слишком сильно виляешь. Или правда нужна только тогда, когда она лично тебе нравится? Лицемерно.

Теперь это тем, кому пати портят. А что, те, кому пати портят, обязательно на плохой пати?

А мы о чём вообще, о пати, которые я порчу или о том что в песне поется? Если обо мне, то я хороших пати не портил (а может даже и плохих тоже).

Для правдолюба ты что-то слишком сильно виляешь.

Потому что ты пытаешься подлезть с разных сторон и ущипнуть.

Потому что ты пытаешься подлезть с разных сторон и ущипнуть.

Нет. По научному подходу я на основе имеющихся данных сформулировал рабочую гипотезу, и теперь пытаюсь её опровергнуть. Пока не очень хорошо получается.

Если гладить по шерсти, много не прояснишь. Возможно, поэтому и кажется, что я пытаюсь ущипнуть. В любом случае мы друг для друга — буковки на экране. Сомневаюсь, что у меня получится тебя ущипнуть, даже если сильно захочется.

По научному подходу я на основе имеющихся данных

Песня в профиле как данные так себе научный подход. Впрочем, если человека очень серьёзно шокирует хеш не очень хорошего слова в qr коде, ничего удивительного. Можно ёще поискать глубинный смысл в моём текущем нике.

Песня в профиле как данные так себе научный подход.

Очень даже. Нельзя выкидывать данные из рассмотрения только потому что кто-то там или ты сам считает, что «так себе». Эта ошибка даже название имеет.

если человека очень серьёзно шокирует хеш не очень хорошего слова в qr коде

Это высказывание подтверждает мою гипотезу.

глубинный смысл в моём текущем нике.

Выбранный ник говорит о человеке больше, чем его имя, потому что ник человек выбирает сам.

Выбранный ник говорит о человеке больше, чем его имя, потому что ник человек выбирает сам.

Ничего он не может говорить. В каких-то редких случаях можно судить, но в большинстве случаев это либо рандом, либо то каким человек хотел бы себя видеть, к реальности отношения не имеет. Но твоя гипотеза как альтернатива чисто для прикола мне нравится. Интересно, какой психологический портрет получился бы по нику например Pinkbyte, по твоей гипотезе.

А вообще ты меня утомил и я пошёл гулять, погода хорошая.

У меня просто львиная доля нарушений, кстати — это 7.1, т.е. да, получается второго, по сложившейся практике.

Там как повезёт.

О чём и разговор. Тут и этот несчастный «дискриминируемый» мат остается висеть часто, и прочие нарушения, т.к. модераторы не увидели, и ни кто не настучал из «активистов». ЛОР это продолжение реальности в интернетиках — пишут люди, модерируют люди, а люди не совершенны.

Поставь мне диагноз по никнейму.

А я вот даже боюсь просить...

Гоу он, я сегодня в разы общительнее чем обычно.

пытаясь нащупать границу между можно и нельзя.

Ну ты же не будешь отрицать, что так делать весело, интересно и занимательно — особенно когда твой оппонент явно руководствуется в этом вопросе желанием своей левой пятки, но упорно отказывается это признавать?