«„ЭЭ

Но, далеко не всем нужно

Опа, новый мем

Ты в шутку или поехавший?

Вот нормальный русский язык:
«Человек-паук весь день прыгал по крышам своего города.»

Это цитата блока текста, для этого использование кавычек стрелкой нормально.
Так же нормально если «Человек-паук» это процитированное в тексте название произведения.
Но если «„“ Человек-паук»"" нарицательное или имя собственное то ««„„Человек-паук““» весь день прыгал по крышам своего города.»

Это что, шутка такая?

Нет, не шутка. Правила типографики - это не правила русского языка.

А софту - нет.

Тебя заставляют вручную всё разбирать что ли?

…системных ресурсов…

О‐о‐о, да, ДЕСЯТЬ КИЛОБАЙТ ПАМЯТИ ДЕДЫ ЭКОНОМИЛИ~

Нет, ну правда, даже Raspberry Pi сегодня себе может позволить Unicode.

Например, пользователь может не заметить, что перешёл на фишинговый сайт, поскольку внешне ссылка выглядит идентично, но другая.

Юникодные ссылки превращаются в кашу.

Я не планирую ни с кем бороться или отстаивать права кавычек. Если бОльшему числу посетителей так удобней(?), то их дело. Отдельные личности показали себя - тоже другой вопрос.

Ты в шутку или поехавший?

Не понял вопроса. Я где-то шутил? Или ты сейчас?

Тебя заставляют вручную всё разбирать что ли?

Если юзер хочет разбирать текст по байтам, то почему бы и нет?

даже Raspberry Pi сегодня себе может позволить Unicode

Может. Но, можно и юзать однобайтные кодировки.

Юникодные ссылки превращаются в кашу

Есть разные методы представления юникодных ссылок. Тем не менее, так или иначе юзер ссылку всё равно видит. Например, в адресной строке. Если бы он понял, что зашёл не туда, то он мог бы сразу уйти. Но, он не поймёт это с первого взгляда.

Посетители как я понимаю «„„едят что дали““» и их мнения не спрашивали.

О! Сейчас тебе тут про типографику навешают лапши, готовься.

4-я страница, LOL

Наверно ты просто молод и не застал эпоху до пришествия программы Microsoft Word.

Наверно ты просто молод и не застал эпоху до пришествия программы Microsoft Word.

Афигеть. Один грамматикой, другой древним совтом от МС в лицо тычет.

Последние 30 лет текст набирается на кастрированных клавиатурах, где нормальных типографских кавычек нет вообще.

Починил, не благодари.

Возьми любую книгу, изданную нормальным издательством — там кавычки-ёлочки. Уродовать русскую типографику символами, которые кавычками являются разве что в языках программирования — нет, спасибо.

для скопипащенных скриптов

...есть теги code и inline, открой для себя лоркод.

Я считаю, что именно Word стал причиной грехопадения, вызвав огромный поток непрофессиональных публикаций и катастрофически снизив стандарты в этой области. Раньше просто никому бы в голову не пришло, что автор может ставить собственные самобытные кавычки, сноски или нумерацию глав вместо стандартных.

Очнь хорошо, что они заменяются на правильные. Это как MS в своё время добавила средства принудительного форматирования кода, потому что быдло писало без отступов вообще, превращая свой говнокод в ещё большую кашу.

Единственное, что огорчает — что замена даже в преформатированном тексте работает, там это всё-таки лишнее

На других форумах прихидится набирать Caps + Compose + < + < + Caps

Никогда не мог этого понять, что вы с этим композом носитесь? Есть же третий ряд (как и четвёртый, и даже пятый). Мне, чтобы набрать нормальные кавычки, достаточно зажать клавишу-модификатор (я настроил на LWin) и «<» («>», если закрывающая)

Я вообще на гну/линуксах набираю Control+Shift+u и потом номер символа в юникоде.

p.s. Да, я их помню, ибо на самом деле не так много — кавычки, длинное тире и еще немного по мелочи.

Жуть. Третий ряд всё-таки удобнее:

`¹²³$‰↑&∞←→—≠
qw€®™¥uio´[]
᧰£gh„“”‘’\ 
|zש↓bn−«»…

Четвёртый:

≈¡½⅓¼%^¿⅛()–±
QWERTYUIO˝{}
AS÷FGH‚‘’′″|
¦Z⋅¢◊BN•<>?