У вас там физику, историю и алиэкспресс уже запретили или просто кто-то упоролся

Пока второе, но этот кто-то может доупороться и до первого

состоящего из перечня дат и произошедших в этот год событий

там какое то палево с фамилией про жену сахорова было - я хотел тебя предупредить - но забил, а модератеры видишь не дремлют

а что провокационного в ответе на вопрос

Если ты и вправду не понимаешь, что там провокационного, ты — уникум, обладающий талантом троллить по наитию.

Горшочек, вари.

Это такое тонкое «как ни крути, язабан»?

Традиционно спрошу модераторов о том, зачем на форуме люди, которые даже не обсуждают политику, а тупо разводят омерзительную политическую грязь

И ссылку для размышления: https://lesswrong.ru/w/Пацифизм_губит_ухоженные_сады

Да нет, ничего такого.

Но если это правда, то представляешь, как это неудобно в жизни? Разговариваешь с людьми, а они внезапно начинают беситься. Стоишь в недоумении, потому что не понимаешь, что произошло.

Этот многобукафф вырастил сам хоть один сад или просто свалил из места где ему померещилась какашка?

Этот многобукафф вырастил сам хоть один сад

Конечно.

Я прекрасно помню за что его забанили в 2014. Так что все он понимает. Просто косит под дурака.

Хм, человек без образования, специалист по ИИ, блог-сообщество, ориентированно на обсуждение когнитивных искажений, философии, психологии, экономики, рациональности и искусственного интеллекта. Чота эта... где-то тут должно быть рентв и экстрасенсы.

без формального образования

Починил.

Чота эта... где-то тут должно быть рентв и экстрасенсы.

Это лично твои неадекватные ощущения.

Ну ладно, пусть он будет гением без формального образования и сталиным в своем бложике, даю ему своё божественное неадекватное благословление.

Я прекрасно помню за что его забанили в 2014.

А ну-ка напомни.

ну-ка напомни

Будет забавно, если для освежения памяти тебя снова забанят.

Ты тоже из секты свидетелей моего забана?

Почитал статьи на этом сайте. Гуманитарное словоблудие и натягивание совы на глобус.

Шутка про алиэкспресс такая внезапная, что я даже на секунду завис. Взоржал. Совесть надо иметь, нельзя удалять такое.

Нет, я просто поржать.

А нас-то за що?

.

Ну зашибись и этого забанили. Походу реально ЛОР скоро опустеет. И так то активность падает.

Горшочек не вари

h578b1bde

Done

Это прекрасно)

Он ходит и гадит по темам. Кому нужна такая активность? Ему самому? Вон, он уже снова зарегался.

Да ладно, он и в технических разделах помогал. Под каким ником он кстати зарегался?

Да ладно, он и в технических разделах помогал.

Да? Я не замечал. Надо бы поглядеть.

Под каким ником он кстати зарегался?

Brzeczyszczykiewicz

Лол уже все. Горшок умер горшочек не варит

Done

Ору, блеат!

Ок, мне тоже тогда поясните, чего там такого провокационного? Неплохой список катастроф и прочих неприятных событий за конкретный год. Кого и на что он провоцирует?

Допустим тебе покажут фотографию кошки. Ты смотришь, и понимаешь, что это кошка. Как ты это делаешь?

Каким боком разбор причин крушения самолётов относится к „национальным, политическим и религиозным спорам”?

Таким, что ты привёл статистику по советским самолётам, начисто «забыв» случаи с иностранными воздушными судами.

Притворяться баобабом можно долго. Но не всегда.

По характерным признакам, характерным для кошки.
Но вот если среди окружающих людей эту кошку вижу один я, то стоит задуматься о той гадости, которую принимал накануне.

Ну во-первых, по иностранным катастрофам ещё нужно поискать инфу на русском, в педивикии не так уж её и много (я тут глянул - в русскоязычной их вообще нет). Ну а во-вторых, ресурс у нас русскоязычный, так что как-то интереснее послушать о том, что у нас в это время происходило (ну лично мне). А учитывая, что три катастрофы были вызваны чисто техническими причинами (и рукожопием обслуживающего персонала), то для технического форума типа ЛОРа, это должно быть ещё и интересно.

А посмотреть немного в сторонку от педивикии не судьба? Религия не позволяет?

По характерным признакам, характерным для кошки.

Подробнее, пожалуйста. Как именно?

Сварил таки.

Позволяет. С вас ссылки на годные ресурсы по мировым авиакатастрофам. На русском языке. Обязательно заценю без поиска политического подтекста.

ОК.

Я воспользуюсь атласом-определителем и списком характерных признаков из курса зоологии позвоночных. Где-то там они должны были быть.
Хотя есть педивикия:

Лесные кошки имеют коричневую окраску с черными полосами. Они крупнее домашних кошек, с толстым хвостом, как бы «обрубленным» на конце. Размер тела от 45 до 80 см в длину, весят от 1,5 до 18 кг. Средняя высота около 35 см, а длина хвоста около 30 см. Африканские подвиды обычно меньше размером и имеют более светлую окраску.

Ну вот как-то так и определю. Можно ещё биологические образцы взять и в лаборатории удостовериццо, что перед нами таки кошка, а не замаскированный рептилоид.

Ну вот как-то так и определю.

Ты всё это делаешь, чтобы понять, что на фотокарточке, которую тебе показывают, изображена кошка? Ты либо забыл вопрос, либо намеренно шлангуешь.

Можно ещё биологические образцы взять и в лаборатории удостовериццо, что перед нами таки кошка, а не замаскированный рептилоид.

Взять биологические образцы кошки с фотографии кошки?

ну лично мне

Оно и вправду интересно. Случаи бывают интересными (С ИНЖЕНЕРНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ), которые омрачаются жертвами катастроф.

Вот поэтому я и не понимаю причину удаления постов. ИМХО, это произвол чистой воды и попытка выдать попоболь (на пустом месте) за нарушение правил. Вангую, что формально докопаццо таки можно.

А если подходить не формально, то кошку на фотографии я определю визуально по характерным чертам. Но, опять же, то, что изображена именно домашняя кошка можно сказать не по всякому снимку. Пример с лесной приведён выше, там размеры имеют значение.

А если подходить не формально, то кошку на фотографии я определю визуально по характерным чертам.

Ты повторяешься. И всё так же алгоритма определения нет. А значит, ты не сможешь объяснить некому абстрактному агенту, как понять, что на фотографии изображена именно кошка.

Мама в детстве сказала, что вот это полосатое и мяукающее с хвостом - кошка. Сказала бы, что это собака, полосатое и мяукающее было бы собакой. В общем, вопрос в правильном обучении нейросети

А некоему абстрактному агенту я зачитаю характеристики, а затем разыщу несколько сотен фотографий кошек, чтобы он научился распознавать. Можно и несколько тысяч, если агент туповат.

А некоему абстрактному агенту я зачитаю характеристики, а затем разыщу несколько сотен фотографий кошек, чтобы он научился распознавать.

То есть просто объяснить недостаточно, нужно показать на примере?

Можно и несколько тысяч, если агент туповат.

Чувствую нотки отчаяния.

В общем, вопрос в правильном обучении нейросети

Я к этому и пытаюсь привести, но собеседник то ли и вправду не понимает, то ли пытается троллить шлангованием. Он хочет формализуемых признаков, хотя в курсе, что даже для казалось бы простой задачи идентификации кошки сам не в состоянии такие признаки привести.

Недостаточно, ибо можно ошибиться, так как есть схожие виды. Вот лесного кота я бы и сам не отличил от домашней. Вопрос лишь в том, насколько широко понятие «кошка». Рысь - тоже «кошка», просто большая и опасная.