Скрин с аптаймом больше недели.

Подтверждать, только если есть интересный сопроводительный текст, и не важно что там на картинке.

В целом, это.

Захочется мне написать про новый-модный Wayland-композитор, где ни панели, ничего, кроме управления окнами нет. А свои эмоции от использования выразить хочется, но на скриншоте, кроме обоины и терминальчика, вряд ли что-то ещё будет.

Подтверждать всё подряд, потому что не жалко

Только, если не противоречит требованиям к общедоступному контенту, т.е. не надо порно, кровь-кишки, экстремизм и прочий «роскомнадзор».

не надо порно, кровь-кишки, экстремизм и т.п

а если это кухонный компьютер?

Согласен. Поддерживаю.

а если это кухонный компьютер?

Если речь про torvn77, то лично мне такого не надо, поэтому он зафильтрован. А так, почему бы и нет?

Подтверждать потенциально срачегонные посты, т.е. могущие привлечь широкую аудиторию и набрать много комментариев

Подтверждать, только если есть интересный сопроводительный текст, и не важно что там на картинке.

(и симметрично-наоборот)

Подтверждать потенциально срачегонные посты, т.е. могущие привлечь широкую аудиторию и набрать много комментариев

Что-то среднее между этими формулировками. По принципу возможности катализа интересной дискуссии || самостоятельной художественной ценности.

Без тараканьих богов и прочего явного треша (отрицательной ценности), разумеется.

Подтверждать если выполняются следующие минимальные требования:

• Не дефолт (оформление DE/WM заметно отличается от изкоробочного)
• Показано хотя бы одно окно
• Не нарушает общепринятые правила

Естественно, я бы еще добавил общую гармонию и чувство вкуса, цветовую палитру, оригинальный подход и т.д., но это субъективно.

Так открой в толксах соответствующий тред и делись эмоциями, не?

Галерея на то и галерея, чтобы в первую очередь показывать, а не рассказывать.

Не дефолт (оформление DE/WM заметно отличается от изкоробочного)

Это тоже субъективно ведь.

Во-первых, я, например, понятия не имею как выглядят всякие разные дефолтные DE и опознать не смогу.

Во-вторых, если учесть что, опять же например, я последние 15 лет не меняла дистрибутив, и последние 10 - DE, то в том чтобы посмотреть на чужие дефолты ничего плохого нет.

Подтверждать то что понравилось лично вам. В большинстве случаев люди именно так и поступают, придумывая аргументацию по ходу дела, это нормально.

И да, надо больше интересного и необычного, вроде той «кухни» с компьютером что недавно была, но потом убрали в неподтвержденное.

Экстремизм же

Ну, если увидишь в галерее мой коммент «Дефолт», то можешь быть уверена в этом наверняка =]

в том чтобы посмотреть на чужие дефолты ничего плохого нет

https://distrowatch.com/images/ktyxqzobhgijab/ubuntu.png

Ну вот представь, десятки таких вот скринов Убунты, отличающихся между собой только набором иконок на рабочем столе/в доке и обоиной.

В чем прелесть лицезреть такое однообразие?

В чем прелесть лицезреть такое однообразие?

Одноообразие не нужно. Но это отбор не по принципу дефолтности в каком-то там очередном клоне убунты, а по принципу - только что было.

То есть кто первый успеет дефолтный скрин нового релиза запостить, тот выиграл, остальные же пусть извращаются.

Подтверждать, если не дефолт.

Очевидно же: подтверждать то что связано с онтопиком, не подтверждать то что с оффтопиком.
Если что-то будет не интересно — просто не будем комментировать.
И не надо вахтёрить там где не надо вахтёрить.

Я думаю если нет своего мнения нужно прочитать комментарии в теме.

Подтверждать всё, непохожее на предыдущие N скриншотов. Где N определяется памятью модератора.

Подтверждать, только если есть интересный сопроводительный текст, и не важно что там на картинке.

Это.

А чем старая политика подтверждения самого жесткого треша и удаления всяких закосов с меткой «дефолт» не устраивает?

Только скрины осома и только в случае приложенных конфигов. Ну можно еще скирины и3 с конфигами естественно (по пятницам).

И скрины с коньками!

Последний треш, который таким образом был подтверждён, удаляли потом в шесть рук и то недовычистили.

Вот так и знал, что дело в этом ).

Ну, так зачем паниковать из-за единичного случая? И потом - не висело бы это на главной, вполне можно было бы увековечить тред как эпический.

Не, реальной причиной этого треда был «скрин» c Grub2

ALT Linux

Подтверждать все неподсудное с демонстрацией на первом скрине либо темы GTK и/или QT, либо уберспецифичной сабжевой вундервафли их не использующей. Иначе гнать тряпкой на r/unixporn, удаляя по статье «пустой скриншот».

Скрин с grub2 в виртуалке. В описании что-то бессвязное.

Я реально хочу поинтересоваться мотивами подтверждения этого поста, при том что в неподтвержденных давно висят вполне качественные посты.

т.е. не надо порно, кровь-кишки, экстремизм и прочий «роскомнадзор».

Но тараканы отлично заходят!

Эм… Не подтверждать с меткой «дефолт» (ведь там грабовский дефолт)? Перенести в General (автор скорее хотел задать вопрос, чем покрасоваться в галерее)?

с пóньками!

Пофиксил.

По вот этому наверное:

По каким критериям нужно подтверждать посты в галерее? (комментарий)

Я думал вы уже вымерли.

Иначе гнать тряпкой на r/unixporn, удаляя по статье «пустой скриншот»

Не понимаю твоей неприязни к r/unixporn. Уникальная тема оформления графической среды перестаёт быть уникальной темой оформления, если сделана своими руками для квази-DE, сделанного своими руками?

Ну ты серьезно? Там же очевидно.

Если пост интересный - хорошее описание, даже если там дефолт, тоже имхо канает за интересный пост - то да. Если тупо дефолт и написано «Вот» - не надо.

А вообще скастуйте сюда ужика, он спец по галерее.

Главно не повторять за ЖоБе и не подтверждать дефолтные скрины с макосью.

Все подряд, кроме полных дефолтов.

Как показывает практика - самые лучшие скриншоты - это срач с кухни.

Если тебе всё очевидно - почему в галерее 20 непотвержденных висят с июня?

Зачем держать этот слой андерграунда на форуме?

Лично мне интересны какие-то интересные концепты (цветовые схемы, организация рабочего пространства и т.п.), а также редкое или необычное ПО, ПО на нестандартном железе, или музейные экспонаты. Обычно, признак чего-то интересного это сопроводительный текст. Дефолт нахер, если он не попадает в остальные вышеперечисленные.

Зачем держать этот слой андерграунда на форуме?

Было время, когда в галерее подтверждали слишком часто и скрины просто не задерживались на главной. Поэтому было принято решение подтверждать не более N в неделю (число забыл, но оно маленькое).

Вот как раз пример того, где я бы смело отправил скрин в удалённые, а автора - в толксы.

Ибо в данном случае, обсуждается отнюдь не сам скриншот (который был прикреплен скорее как пропуск в галерею, с целью поболтать о своих приключениях).

Касательно рабочих мест, на фото не должно быть бомжатника.

1. Не надо подтверждать дефолт или близкие к нему (смотрите, я поставил новые иконки, тему гтк и обои с рисованой телкой);

2. Не надо подтверждать какерские тайлинг вм, в которых работают в htop, ncmpc и uname;

Окружение должно быть либо каким-то необычным (редкая или устаревшая ОС или дистрибутив), либо показана непосредственная работа (дефолтная убунта бухгалтера с реальной работой гораздо интересней школохакера на i3 с htop и ncmpc).

подтверждать новости с +20 если их написал я

имхо, строгие критерии не нужны тут. и да, сделали бы голосовалку за скрины.

Подтверждать ровно 1 скрин в день, тот который по каким-то причинам заинтересовал подтверждающего.

А вот эта идея мне пожалуй нравится. То есть не по абсолютным критериям смотреть и ждать пока кто-нибудь пришлёт шедевр, а относительно всего, что есть на данный момент, выбрать самое пристойное/интересное и не париться.

Последний треш, который таким образом был подтверждён, удаляли потом в шесть рук и то недовычистили.

Альфа, ну ведь жаль таракановую кухню, скажи. Для форума важна активность. А активность зашкаливала – почти тысяча комментов за сутки.

Альфа, ну ведь жаль таракановую кухню, скажи.

Не, ту активность, что там была, что-то совсем не жаль. А вот саму фотку для общего расширения кругозора можно было бы и оставить.

Но это уже пройденный этап, давайте не будем по десятому разу его обсуждать.