LINUX.ORG.RU

По каким критериям нужно подтверждать посты в галерее?

 


0

1

Вопрос к местному коллективному сознательному:

как вы считаете по какому принципу имеет смысл подтверждать посты в Галерее.

Например:

  • Подтверждать всё подряд, потому что не жалко.

  • Подтверждать, только если на скрине есть хоть что-то кроме обоины

  • Подтверждать, только если есть интересный сопроводительный текст, и не важно что там на картинке.

  • Подтверждать, если на скрине есть черная консоль.

и т.п.

★★★★★
Ответ на: комментарий от crutch_master

Как показывает практика - самые лучшие скриншоты - это срач с кухни.

Поправка: самые интересные и обсуждаемые.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

Было время, когда слишком много подтверждали, и принято было решение о уменьшении количества скриншотов в то ли неделю, то ли какое-то кол-во дней. А потом я просто забываю :)

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cetjs2

Голосования, кстати, норм тема. Но только в плюс, местной публике минусы в руки давать категорически нельзя.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от intelfx

Моя неприязнь — она к скриншотам терминалов и воллпейперов. Буквы #ffffff на #000000 и фон #000000 я и у себя посмотреть могу, а неясно зачем существующим отклонениям от этого этого место в галереях шрифтов, сайтах обоев и на помойке, например на r/unixporn. Нет, полкилопикселя панельки демонстрации не стоят, даже если ты поменял местами два апплета.

Показывайте миру спецсофт и тематические скрины, а если уж зачем-то упало запостить скриншот ценный чисто эстетически, мол, смотрите как я могу обустроить рабочую среду, показывайте в обязательном порядке в первых рядах и темы gtk и qt.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от commagray

И зачем для этого в галерею постить? В толксы нельзя, что ли?

Галерея — она в первую очередь в минибоксе отображается, там только эскизы и заголовки. А текст вторичен.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

А винду?

Наш скриншот с очень накастомизированной виндой в своё время не пропустили, даже при том, что на скриншоте свободные программы присутствовали. Однако фото с той же виндой пропустили.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

в которых работают в htop, ncmpc и uname

А надо рабочие материалы привселюдно демонстрировать, или что?

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от cetjs2

сделали бы голосовалку за скрины

Хотите в демократию поиграть? ;)

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Отвечая на твой вопрос – такое не следовало пропускать в Галерею.

Возможно, модератор не понял, что у тебя не макось.

И ты удивляешься, что при частой смене ников тебя не узнают в новых?

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
()

Лол, тут скрины с виндой даже ссылками вставлять уже нельзя?

Тогда половину метапрог-тредов снести надо — все посты со скриншотами этого поделия ;)

mertvoprog
()
1 ноября 2020 г.

По каким критериям нужно подтверждать посты в галерее?

Думаю, вопрос уже утратил актуальность. Шома как сорвался, подтверждает все подряд, как из пушки :) Другие модераторы/корректоры не успевают.

Satori ★★★★★
()

Подтверждать только по следующим критериям:

  1. на обоях должна быть тянка с сиськами
  2. см. пункт 1
rupert ★★★★★
()

Исходя из чувства прекрасного. Всё остальное прах.

beastie ★★★★★
()
26 января 2022 г.

Голосую за годный (кон-)текст.

Пример годного контекста – порт линукса на какую-нибудь нестандартную девайсину, там и с дефолтом будет интересно.

frunobulax ★★★
()

Я бы выбирал по красоте, наверное. Если смотреть приятно — пусть будет, даже если там и нет ничего, кроме голых обоев.

А вообще галереей же вроде @cetjs2 рулил, у него неплохо получалось.

Zhbert ★★★★★
()
Последнее исправление: Zhbert (всего исправлений: 1)

Есть вариант подтверждать если не от торвина.

ya-betmen ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.