LINUX.ORG.RU

За что его забанили, кстати?

Zhbert ★★★★★
()

В минуса ушел.

Ты думаешь это автобан при падении скора до 0? Он только недавно создавал тему в токсах.

goingUp ★★★★★
()

У него в причине бана стоит

Блокирован 31.03.21 13:42:37, модератором maxcom по причине: https://www.linux.org.ru/forum/talks/16240250

Это автоматическая надпись по причине того, что действие maxcom-а привело к техническому бану?

Или это всё-таки административный бан?

wandrien ★★
()
Последнее исправление: wandrien (всего исправлений: 1)

Ну наконец-то, давно пора

d09
()

Ты так пишешь, словно он не создаст новый аккаунт :)

Im_not_a_robot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от superuser

Вот этого я не понял. В причинах бана тема, которая может тянуть на снос, но зачем юзера блокировать? Да и в предыдущих темах не было криминала.

Black_Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pinus_nigra

Да всё так, но кто-то, вероятно, может усмотреть разжигание национальной ненависти. Или как оно там.

Black_Shadow ★★★★★
()
Последнее исправление: Black_Shadow (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

Возможно, тема вылезла в телеграме, от чего привлекла внимание макскома)

Да и в предыдущих темах не было криминала.

Не, он много набрасывал, история удалений наверняка яркая)

@chenbr0-1 Ты все делаешь не так, если это конечно ты. Узбагойся, заводи новый аккаунт, копи скор, вероятность разбана не очень высока)

goingUp ★★★★★
()

@maxcom, что случилось на самом деле? Было голосование?

Korchevatel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Насколько я знаю, автобана вроде как нет.

Был. Может и выпилили, но в правилах упоминается. Но это вряд ли автобан, у него было по крайней мере 50 скора на топик в токсах.

goingUp ★★★★★
()

# ip link set dev chenbr0 down

# ip link set dev chenbr0-1 up

Spoofing ★★★★★
()

Не нужно. Слишком частые и тупые набросы.

zemidius
()

Да, что-то непонято, чего его забанили, ещё и Макском.

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

Майоры увидели и заинтересовались? Хотя как-то быстро, времени там часа два прошло от создания треда

TheAnonymous ★★★★★
()

В минуса ушел.

Так пусть реинкарнирует, сбросится на 40.

kravzo ★★
()

а почему должны разбанивать?
ветеран секс-войн ?

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

в чём троллинг?

В профиле, например) Вообще это самый неприятный вид троллей, на мой взгляд, которые сидят на форуме про что-то и троллят это что-то) Но все равно жалко)

goingUp ★★★★★
()

И правильно сделали. chenbr0 не нужен.

Gonzo ★★★★★
()

видимо у Макскома было плохое настроение, и он зашёл в толксы помахать банхаммером для его улучшения :)

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

В причинах бана тема, которая может тянуть на снос, но зачем юзера блокировать?

Я о том же. Человек никого не называл кацапами/каклами/жидами/пендосами, не нагнетал ${nationname}фобию, так, краем затронул деликатный вопрос.

hobbit ★★★★★
()

Перечитал тему по ссылке в причине блокировки дважды, но так и не понял причины немилости.

Leupold_cat ★★★★★
()

а что вообще нужно сделать чтобы бан получить?

tz4678 ★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Макском готовится к первому апреля.
Тоже не понял, за что забанили медведя.

Satori ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от chenbr0

Читал какой-то тред, а там вижу твой ник перечеркнут. Посмотрел причину, явно что-то не так с этим баном.

Да и вообще, я против всяких банов, запретов, ограничений — их и так кругом овердофига.

int13h ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Ну вот, а лиф уже начал банить его следующие аккаунты. Подумал, что партия сказала фас :).

pinus_nigra
()

Какого хрена? Институт бана обесцениванию не подлежит.

t184256 ★★★★★
()

Чесслово, скатертью ему дорога. Очень неприятный тип. Имеет милейшую привычку ругать и издеваться, чтобы услышать оправдания и получить из них информацию. Я бы его вообще в первые месяцы забанил.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.