Оффтоп-темы плодят много кто по разным причинам.

Мне непонятно почему ты решил, что это даёт тебе право намеренно засорять форум созданием тем ни о чём в массовом порядке.

https://www.linux.org.ru/people/mandala/

5 последних тем - это флуд.

20 последних сообщений - https://www.linux.org.ru/search.jsp?range=COMMENTS&user=mandala&sort=DATE

Почему не удаляешь ?

P.S.: ТЫКать не знакомым не прилично

а давай ты тоже будешь приходить раз в 6 месяцев, тогда тебе простят твои посты, и не удалят их ;З

Неприлично не знать орфографии, а также мусорить на форуме и переводить стрелки на других.

Не можешь придумать ни одной оригинальной темы - либо помолчи, либо участвуй в темах созданных другими.

ЖВСЛ

Жопыч, вон с ЛОРа! Тебе самому не надоело? Почти каждый б-жий день:

1. Создаёшь тему с тупняком и флудом;

2. Тему закономерно удаляют;

3. Создаёшь тему с нытьём по поводу удалённого тупняка.

Альфа права.

Потому что мы дворяне. Нам можно все, тебе нельзя ничего. Завидуй.

P.S.: ТЫКать не знакомым не прилично

Это вообще не вы решаете, это ведь форум, тут каждый выбирает сам, как обращаться к другим людям.

Если Вася перебежал на красный свет и его не оштрафовали, потому что товарищ милиционер ел мороженку, то это не значит, что Пете можно возмущаться по поводу штрафа за переход на красный свет. Компрене ву, мон ами?

Я вот точно могу ответить, почему написал в некорректные про твою тему. Потому что она не просто абсолютно пустая и бессмысленная, флудная, но ещё и содержит технический тег, по которому засоряются уведомления.

к тебе значит обращаться ганнибал лектер ?

Обращался ли ко мне выдуманный персонаж?

Нет, крайне маловероятно.

да вот же оно на виду:

Ссылки на некорректные сообщения (54) (комментарий)

а эта не пуста ? Ссылки на некорректные сообщения (54) (комментарий)

Потому что его сообщение ещё более-менее вписывается в категорию "лоровских", хоть и ЖЖ и оффтоп. Ты же, пан Йопих, натуральным образом постишь тупняк, который даже Метапрог постыдился бы выкладывать.

А эта снабжена соответствующим тегом, отлично ей подходящим. Любители такого чтива получат уведомление, пофигисты не получат, нелюбители не увидят тему вообще.
Я, например, тег «жж» игнорирую, а вот «cinnamon» держу в избранных. Как итог: про существование той темы я вообще был не в курсе до твоего комментария, а ты мне в уведомления насрал бессмыслицей. Разницу чуешь? Нафига ты постишь такую хрень с таким тегом, объясни?

а что было в его теме?

Зачем нужен cinnamon ?

Сабж ?

Собственно, всё.

Забань Jopich1, мы траур объявим, а Шома его потом вернет, так и день пролетит, а то скучно.

ну прямо скажем тема из одного заголовка с бессмысленным вопросом с любыми тегами не нужна.

Уж если прям очень хочется вбросить что-то для обсуждения, надо хоть немножко поработать над тем, чтобы было что обсуждать.

Почему многозведночные могут плодить офттоп темы и им не сносят скор...

Уметь надо.

Моя претензия была в том, что тема, помимо того, что пуста и бессмысленна, ещё и людей кастует по нормальному техническому тегу. Это уже перебор.

Жопич вон из клоунов.

Очевидно, что «Зачем нужен cinnamon ?» не является «норм вопросом». Если им кто-то пользуется, значит нужен.

Устрой голосование

Звездатые звездеют, беззвездные хиреют. Все по заветам бородача.

Нету на ЛОРе Робин Гуда, отбирающего скор у пятизвёдочных и раздающего беззвёздочным...

Это удаленная тема так называлась?

Ну да. Это же Йопих. :)

@Jopich1

Ну в принципе, ее название хоть и флеймо-генерирующее, но имеет отношение к GNU/Linux, обсуждение одного из DE, весьма спорного, кстати. Но да, это же Жопыч, сносить не задумываясь. А Мандала фиг знает сколько на форум не заходил, зашел и таким образом, поздоровался, ему не снесли. alpha слегка двояко протактовала правила, ИМХО, точнее даже, не применяет их ко всем без исключения одинакого

Все правильно сделала. Хочешь пофлеймить - поставь себе cinnamon, потести, найди косяков, после чего напиши топик, в котором распиши их, а в конце задай вопрос, нафига нужен cinnamon. Вот тогда будет не флуд.