Вызывающе неверная информация

Shaman007 пофиг на скор, объясни плиз свою логику.

Думаю, не увидел знак вопроса.

Не хотите сделать что-то, чтобы эту тему нельзя было удалить из-за мата?

Shaman007

логику

Да ты стебёшься.

Акелла промахнулся и удалил не за мат. Бывает, чё?

https://www.meme-arsenal.com/memes/16c4c9eab23ca0109de7ac7b71b8b19c.jpg

Как вопрос может быть вызывающе неверной инфой?

Как констатация твоей невероятной тупизны может быть оскорблением?

Нет, там сложно промахнуться.

    <div class="controls">
      <c:if test="${template.moderatorSession}">
        <select name=reason_select onChange="change(reason,reason_select);">
          <option value="">
          <option value="3.1 Дубль">3.1 Дубль
          <option value="3.2 Неверная кодировка">3.2 Неверная кодировка
          <option value="3.3 Некорректное форматирование">3.3 Некорректное форматирование
          <option value="3.4 Пустое сообщение">3.4 Пустое сообщение
          <option value="4.1 Offtopic">4.1 Offtopic
          <option value="4.2 Вызывающе неверная информация">4.2 Вызывающе неверная информация
          <option value="4.3 Провокация flame">4.3 Провокация flame
          <option value="4.4 Обсуждение действий модераторов">4.4 Обсуждение действий модераторов
          <option value="4.5 Тестовые сообщения">4.5 Тестовые сообщения
          <option value="4.6 Спам">4.6 Спам
          <option value="4.7 Флуд">4.7 Флуд
          <option value="4.8 Дискуссия не на русском языке">4.8 Дискуссия не на русском языке
          <option value="5.1 Нецензурные выражения">5.1 Нецензурные выражения
          <option value="5.2 Оскорбление участников дискуссии">5.2 Оскорбление участников дискуссии
          <option value="5.3 Национальные/политические/религиозные споры">5.3
            Национальные/политические/религиозные споры
          <option value="5.4 Личная переписка">5.4 Личная переписка
          <option value="5.5 Преднамеренное нарушение правил русского языка">5.5 Преднамеренное
            нарушение правил русского языка
          <option value="6 Нарушение copyright">6 Нарушение copyright
          <option value="6.2 Warez">6.2 Warez
          <option value="7.1 Ответ на некорректное сообщение">7.1 Ответ на некорректное сообщение
        </select>
        <br>
      </c:if>

      <input id="reason-input" type=text name=reason>
    </div>

Как констатация твоей невероятной тупизны может быть оскорблением?

О чем ты болезный?

Думаю, не увидел знак вопроса.

Если это так то пускай извинится.

О loaded questions, здоровенный.

Че?

LOADED QUESTIONS!

В русскоязычной детской литературе, кажется, был пример, переведенный как «вы перестали пить коньяк по утрам?».

Как вопрос может быть вызывающе неверной инфой

Так вопрос же риторический и как бы намекает, что модераторам есть чем заняться. А это видимо вызывающе неверно.

Жаль, что изнасилование логики правилами не запрещено.

Вопрос про коньяк не подразумевает, что Фрекен Бок никогда его не пила, а строго наоборот. Он выдвигает имплицитное предположение, что она его пила и перестала.

Твой вопрос выдвигает предположение, что модераторам нечем заняться. Яхз, почему модератор решил сыронизировать в теме удаления, но ирония здесь уместна — твоя имплицитная гипотеза несостоятельна.

Надо бы переудалить удалить за мат, но извиняться за такое — цирк.

Твой вопрос выдвигает предположение, что модераторам нечем заняться.

Ты наркоман что ли?

Какая тут вызывающе неверная информация?

Мало кто из модераторов загонется по поводу причины удаления.

Думаю, не увидел знак вопроса.

Если это так то пускай извинится.

ИМХО у тебя утверждение в форме вопроса, так что увидел он этот знак или нет не важно.

иМХО у тебя утвер ждение в форме вопроса, так что увидел он этот знак или нет не важно.

Какое утверждение? Я вопрос задал на твой пост о том что модераторам нужно модерировать блеклист в каждом платном посте.

Вопрос намекает на глупость подобного предложения.

Мало кто из модераторов загонется по поводу причины удаления.

Это не оправдание.

А этот твой вопрос выдвигает предположение, что я — наркоман. Все понятно или какой-то материал хотел бы повторить?

Вопрос намекает на глупость подобного предложения.

Но ведь это утверждение, а оно уже может быть верным или не верным.

И как ты догадываешься модератор с ним не согласился, видимо моё предложение не является таким уж никчёмным, как ты хочешь это представить своим утверждением в форме вопроса.

Но ведь это утверждение

Это ВОПРОС

Скажи честно, ты аутист? Что бы я понимал как с тобою общаться.

Это утверждение, что предложенное не сто́ит того, чтобы отрывать модераторов от других дел, независимо от наличия знака.

Нет, просто ты видимо не осознал всех возможностей русского языка.

Я не настолько туп чтобы не понимать его смысла.

Но ты пытаешься доказать обратное.

Я не пытаюсь доказать обратное, я просто отмечаю то, что снос сообщения модераторами как вызывающе неверного означает то, что они с тобой не согласны.

Нет, им есть что делать, просто они с тобой не согласились в оценке моего поста.

согласиь ведь, я там написал нечто разумное, будь честным с собой и окружающими.

Нет, им есть что делать, просто они с тобой не согласились в оценке моего поста.

Ах, то есть мое сомнение в том что модераторы хотят модерировать каждый платный пост на форуме это 4.2?

согласиь ведь, я там написал нечто разумное, будь честным с собой и окружающими.

Я там в удаленных предлагал тебе поспорить на то что твою идею не примут в мастер, предложение все еще в силе.

А там где-то сказано что он должен это делать срочно и прямо сейчас?
Модератор может это подтвердить или отклонить по настроению хоть через год или два, я ограничений по времени там не предусмотрел.

Давай просто поспорим как я предложил, если твое предложение окажется адекватным я скину тебе 50к, если нет то ты мне.

Зачем решать спор по косвенным признакам вместо прямого анализа модели?

Приём патча не сделает ошибочную идею правильной, как и отказ принимать его не сделает правильную идею ошибочной.

Надо смотреть в корень, а не выпендриваться деньгами.

Держу в курсе: у хайзека этого бага нет, я проверил Давайте легализуем мат?

Это только шоман поломатый.

Мера адекватности предложений в «Linux-org-ru» это их принятие в апстрим и запуск в проде. Все остальные предложения не имеют смысла.

Истина для каждого уровня абстракции абсолютна и не зависит от того, как к ней кто либо относится.

Тебе бы в церкви работать.

Почему именно в церкви, а не науке?
Или ты сейчас начнёшь говорить что именно церковь науку и придумала?

Нет, просто ты жонглируешь терминами а смысла 0

Пора бы начать с тебя брать плату а ответы на мои посты.

У тебя есть такая возможность, я же предложил поспорить на адекватность/неадекватность твоего предложения.

Без спора, просто за сам факт ответа.

В таком случае почему бы мне не брать плату с тебя?

На самом деле ты уже работаешь на меня, апаешь мой тред в трекере, такие дела)

Попробуй читать и анализировать, что я пишу. Должно помочь.

Попробуй читать и анализировать, что я пишу. Должно помочь.

Зачем мне это? Там не будет ничего адекватного я и так это знаю.

Не, ну тогда понятно, почему так туго идёт.

У тебя туго идет? Сходи к врачу.

Пожалуйста, но не факт что я буду тебе отвечать.

и в любом случае, сначала напиши и продвинь в репозитарий соответствующие патчи.