LINUX.ORG.RU

Давайте легализуем мат?


0

1

Ну серьезно, взрослые все люди, а как кто-то выругается, такое чувство, что у нас тут институт благородных девиц на выезде, а не толпа бородатых админов. Чтобы не перебарщивали - скажем, разрешить ругаться три раза в неделю на аккаунт? Я сам не одобряю б через слово, но бывают ситуации, когда приличных слов просто не хватает, эмоциональная окраска недостаточно яркая, и редко но метко, в тему - вполне допустимо, как по мне. Ваше мнение?

★★★
Ответ на: комментарий от Dog

Примерно тоже, что ходить в болотных заторфенелых сапогах - недельку так походите и жилище превратится в реальную берлогу. ЛОР с матом, вообще станет форумом для отбросов или бывших солдафонов-срочников. Когда вы не можете выразить мысль культурно, то это всё же не в лоре дело, а в ваших словесных, выразительных навыках - развивайте речь и о мате сами забудете.

AKonia ★★
()
Ответ на: комментарий от AKonia

Когда вы не можете выразить мысль культурно, то это всё же не в лоре дело, а в ваших словесных, выразительных навыках - развивайте речь и о мате сами забудете.

Половина стендаперов и музыкантов ругается матом, c театральной сцены можно услышать мат. Может это ты что то не понимаешь о словесных навыках?

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TDrive

Видимо ты неправильно понял историю.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TDrive

И как много такой литературы стали классикой ? Сколь многая научила людей чему-то полезному ? Поэтому тут либо Пушкин, либо Моргенштерн и далее - чем/кем наполняешь жизнь, такой оттенок она и преобретает. Мат - это словесная перепалка и он никогда взаимополезному общению людей не способствует, а вот если поругаться, нажить недругов - да хоть каждый день.

AKonia ★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

или из лоровцев, идентифицирующих себя как женщин

Harald ★★★★★
()

А ведь ничего принципиально не изменится, если мат здесь разрешить (кроме названий тем). Разве что первое время материться будут все, кому не лень, но потом всё станет как было.

Thetan ★★★
()
Ответ на: комментарий от ilovewindows

Как-то странно что христиане славят Всевышнего. Именно в такой формулировке. Ну может у осетин так и принято.

James_Holden ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

по военному билету

Для получения военного билета служить необязательно.

man аспирантура

man категория «В»

kalihacker
()
Ответ на: комментарий от Dog

Забавно, что посыл сообщения, на которое ты отвечал, был совсем другим. А ты просто увидел знакомое слово и на него триггернулся xD

theNamelessOne ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AKonia

Поэтому тут либо Пушкин, либо Моргенштерн

А «Сектор Газа» не подходит? Классика рока, местами даже христианский рок.)

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dog

Я не слышал, чтобы именно за пользовательские комментарии с матом кого-то наказывали.

«Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить - кто написал четыре миллиона доносов?» C. Довлатов.

Лучше поводов для возбуждения не давать. То что пока никого не наказали не означает что не накажут в будущем, причём по совокупности. Закон есть, его нужно соблюдать, или быть готовым к судам и штрафам. Если Макском уверен что сможет этого избежать - я за отмену цензуры.

Jameson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AKonia

К кастрату раз пришел скрыпач

Он был бедняк, а тот богач

"Смотри - сказал певец безмудый-

Мои алмазы, изумруды -

Я их от скуки разбирал.

А! кстати, брат, - он продолжал,-

Когда тебе бывает скучно,

Ты что творишь, сказать прошу"

В ответ бедняга рвнодушно:

Я? Я муде себе чешу.

А.С. Пушкин, 1835 г.

Это еще не самое матерное, что я нашел)

Dog ★★★
() автор топика
Последнее исправление: Dog (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Nervous

Большинство об этом сами, прямым текстом говорят. Устроить опрос, да и все)

Dog ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от theNamelessOne

Ты же понимаешь, что я шучу?)

Dog ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Jameson

Я думаю, просто за мат не будут никого наказывать. Разве что, как довесок могут применить, если есть более серьезные нарушения. Да и вообще, не то это преступление, чтоб грубо говоря, среди ночи вламываться, даже если вдруг начнут охоту на ~ведьм~ матершинников, сначала предупредят, что или удалите - или наказание. Но и это маловероятным кажется.

Dog ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от LikeABoss

это можно реализовать гораздо изящнее.
путь юзер в настройках своего акка выбирает радиобаттон перед постингом
«с матом» «без мата»

если выматерился и стоит без мата галка - сразу бан.
естественно, кто выбрал без мата, просто не видит сообщения тех, кто чекнул «мат».

но ТС не подвёз патчей. очередной предлагатор, как всегда.

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Да вроде не запрещено.

Dog ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от yvv

Ну, в этой теме Шаману прилетело -4 за мат, считаю это вполне красноречивым выражением непринятия моего предложения большинством модеров (а так же личным успехом).

Dog ★★★
() автор топика

Мат и другие слова паразиты (типа «ну ладно») (тут хотел написать паразитов «как правило»), не несут смысловой нагрузки, их употребляют в качестве словесной смазки чтобы, не молчать.

Краткость сестра таланта, высший пилотаж когда в нескольких словах, передаётся море информации, чем Пушкин славится несколькими строчками обрисовывает ситуацию.

А табуированость лексики, оскорбления, дело десятое, пока сквозь море шума до сути доберёшься.

Я считаю сокращения: 3.1, 4.2, знаки * - ускоряют понимание текста.

s-warus ★★★
()
Ответ на: комментарий от ilovewindows

«Я ох..ваю, дорогая редакция!» - пишет нам пятилетняя Машенька. Вот ты считаешь что тут «смазка»?

Даже если она литературно выразится, мне пережевывания и прочие смайлики Машеньки не интересны.

Но да, вы правы оператор: goto в программировании иногда оправдан, то же касается и мата

s-warus ★★★
()

есть мат, а есть хула, их путают часто, так вот если хулить, то не будет мата и не будет не мата и ничего не будет, кроме уг

nanosecond
()
Последнее исправление: nanosecond (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от s-warus

А зря неинтересны, хотят слухи, что эта шутка с партийного собрания времен когда говорили одно, а делали другое. Впрочем, осталось актуально. А goto он внутри, jmp, jz, jnz и проч., сколько бы любители «эстетики» не закрывали глаза.

ilovewindows ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hakavlad

Вызывающе неверную не надо разрешать, а нездоровые дискусси почему бы и нет, они часто бывают смешные.

Даже больше скажу, их НЕОБХОДИМО разрешить (но только смешные!), потому как смех продлевает жизнь, что значит нездоровые дискусси продлевают жизнь, соответственно, запрещая их - администрация нас убивает. Вот так вот.

Dog ★★★
() автор топика
Последнее исправление: Dog (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Dog

Ну, в этой теме Шаману прилетело -4 за мат, считаю это вполне красноречивым выражением непринятия моего предложения большинством модеров (а так же личным успехом).

-6 и это с моей подачи Вызывающе неверная информация (комментарий)

Там еще и ilovewindows зацепило, он теперь обижается) да и остальных. А так обычно xaizek приходит и удаляет с -1.

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dog

Вызывающе неверную

А судьи кто? Модератор может быть некомпетентен и посчитать правильную инфу неправильной.

hakavlad ★★★
()
Ответ на: комментарий от ilovewindows

Вот че ты придумываешь про все и пупа? Тут конкретная ситуация.

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dog

Что вообще плохого в мате? Я искренне не понимаю.

Отвечает Александр Друзь эксперт с мировым именем человек, которого в своё время анонимусы называли «стукачом» за большое количество мат-репортов.

Во-первых, в подавляющем большинстве случаев употребление матерных выражений носит оскорбительный характер. Даже если это не носит личного адреса, употребляющий демонстрирует своё быдланство-тире-альфачество и доминирование, осознанно или неосознанно. А за быдланство надо карать, я считаю.

Да, есть ещё случаи, когда человек матом не ругается, а разговаривает, т.е. просто не замечает выражений, сыплющихся из него. Но на ЛОРе это сравнительно редко, и делать исключения для этого слоя я бы не стал. Тем более, тупо лень стараться для людей, которые не хотят постараться последить за собственным языком. Хотя! Как раз на такие комментарии я особо и не «стучал». Понимаю, что для анонимуса это сюрприз, но тем не менее.

Во-вторых. Есть такое понятие как уместность. Все матерные слова исторически относятся к потаённой области человеческих отношений. Вы можете ходить на порносайты, это ваше личное право. Но будете ли вы ссылки на порносайты тащить на ЛОР и комментировать особо понравившихся вам актёров/актрис? Вот и с матом то же самое.

Есть случаи, где я к мату отношусь со, скажем так, сдержанным пониманием. Например, если человеку на ногу уронили отопительную батарею (старого образца), только самый отъявленный лицемер будет обвинять его в том, что он кричит не «ой, мамочка», а другие слова. Но ЛОР (я надеюсь) всё-таки не общество анонимных ушибленных батареей.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yvv

И тут раздаётся крик: «Да что же ты, рядовой Петров, такой негодяй? Зачем ты льёшь расплавленное олово мне на голову?»

Тоже этот анекдот вспомнил. :) Хотя мне больше нравится версия «Рядовой Петров, неужели ты не видишь, как расплавленный припой капает за шиворот твоему товарищу»?

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dog

Пушкин, разумеется, человек и ничего человеческое ему не чуждо. Но подобные творения у него надо выискивать специально и все они предназначались исключительно для личного, гм, словесного развлечения.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dog

Вы, видимо, не знаете, какой жизнью жил Пушкин. От венерических заболеваний он лечился не просто так.

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Ещё более реалистично:

«Рядовой Петров, негодяй Вы эдакий, неужели Вы не видите, как расплавленный припой капает за шиворот Вашему товарищу»?

)))

yvv ★★☆
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Быдланство осуждаю, а что плохого а альфачестве и доминировании? Это естественное поведение для всех млекопитающих хищников. Когда не ругается, а разговарвиает - тоже осуждаю.

Dog ★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.