Правила ЛОР

С тех пор он стал гореть только сильнее. Если спичку поднести.

Написал в личку в части структуры. Повторю основную мысль, если менять правила, то номера текущих пунктов типа 4.2 и 5.1 надо сохранить.

А референдум будет? За поправки в конституцию?

То есть вот чтобы 4.2 было 4.2. Это святое :)

Во, полностью поддерживаю.

PS: Сначала написал AP, а потом начал читать тему. :)

Ну да, надо удалять нарушающие сообщения без оглядки на личное мнение модератора.

Через 30 минут полноценного непредвзятого модерирования пропускной способности всех модераторов вместе взятых хватит только на вытирание с L-O-R соплей из шлангов, которые: «а че это мой нацпол снесли по 5.3? @alpha, требую сатисфакции, @maxcom приди и покарай». Дальше вопрос, что раньше — RSI у модераторов или второй исход у флудерастов.

Там же всё равно оставят пункт про «личное мнение модератора», который начисто убьёт попытку как-то это формализовать.

Про «личное мнение модератора» в правилах говорится в одном месте — там, где речь идёт о понятии здоровой дискуссии. И эта формулировка появилась не от хорошей жизни, а от того, что всегда были, есть и будут люди, ищущие дыры в правилах и оборачивающие их против здорового общения. Высшее достижение для таких людей — написать такую пакость, чтобы за их пакость наказали другого человека. Вот чтобы такого не было, модератору дана некая возможность субъективных действий.

На Википедии есть правило ВП:НИП. Введено ровно с той же целью — чтобы любителям провоцировать и шланговать жизнь мёдом не казалась.

всегда были, есть и будут люди, ищущие дыры в правилах и оборачивающие их против здорового общения

Угу. И поэтом формализовать правила полностью вряд ли получится, за исключением запретов «стандартного набора» — мат, флуд, оффтоп, оскорбения и т.д. Но учитывая то, что даже до очевидных запретов некоторые умудряются докопаться, строгое ограничение модеров «это — удаляется, остальное не имеете права» приведёт к жопе. )

Вопрос возникает гораздо раньше. Зачем вообще трогать существующие правила?

Вот это заодно исправьте.

Речь пока не про изменение правил, а про рефакторинг текста. И я бы не мешала одно с другим, потому что поправки к правилам делать гораздо сложнее, чем отредактировать то, что есть сейчас, не меняя смысла.

рефакторинг текста

Я где-то в одной детской сказке читал, что после рефакторинга могут появляться разные уточнения. Типа было «все животные равны», а стало «все животные равны, но свиньи равнее других».

Вот и проследи, с помощью качественного ревью, чтобы такого не произошло.

Про «личное мнение модератора» в правилах говорится в одном месте — там, где речь идёт о понятии здоровой дискуссии.

2.3 Необходимость применения или неприменения данных правил решается модератором лично в каждом конкретном случае.

все эти правила являются рекомендациями для модераторов.

ага, модераторы играют в снежки

Я всегда за минимализацию числа правил. Как учил Лао Цзы - чем меньше законов, тем меньше преступников.

Вот от людей зависит, есть люди которые без четких правил наломают дров. Отсутствие правил это всегда сложнее но потенциально эффективнее.

Я понимаю только те правила, за нарушение которых к админам могут прийти с ордером. Ну и явные оскорбления, особенно неуместные. Не имеет смысла запрещать,например,вендузятников, но следует словестно гнать их ссаными тряпками, чтобы они научились отличать наконец слова linux и windows в адресной строке.

Это проблема воспитания, можно учить правилам, человек просто вызубрит как можно делать,а как нельзя, потому что накажут,и не будет анализировать. А можно с детства развивать чувство правильного/неправильного, приучая анализировать все более сложные ситуации. Просто одни тупо устанавливают правила,и наказывают,а другие ничего толком не запрещают,потому что если будешь мудаком,жизнь все равно накажет,опыт - лучший учитель.

А можно с детства развивать чувство правильного/неправильного

Это не задача ЛОР.

Это задача любого, общающегося с молодежью.

Без выборности и демократии это все не имеет смысла. Ибо какие-то вахтеры могут удалить что угодно в серой зоне и начать шланговать под любым предлогом.

Пока?

Ну да. Я допускаю что кто-то из лоровцев может предложить толковое изменение к правилам.

Но я бы обсуждала это отдельно и не пыталась совместить два в одном.

если просто переписать правила по человечески то хотя бы срачей на тему толкования правил будет меньше. Почему модераторы сами этого не сделают для меня загадка. Возможно с кривыми правилами просто веселее

Я уже предложил: Правила ЛОР (комментарий)

Как вам?

Это задача любого, общающегося с молодежью.

Поздравляю, теперь ты руководитель департамента ЛОР по борьбеработе с молодёжью.

Спасибо, красивую табличку можно?

Тем временем https://github.com/maxcom/lorsource/pull/973 влит.

С почином, Глеб Егорыч )

*Георгиевич! Позор мне.

Поздравляю с почетным званием контрибьютор лора, имхо любой кто провел на лоре больше 10 лет обязан что нибудь пушнуть в репу.