Предлагаю запилить кнопку «пожаловаться на сообщение»

Раньше такое юзерскриптами делали.

Вообще, есть смысл приглядеться, как это делают на других форумах. Там кнопка «Пожаловаться» отправляет жалобу не в общедоступную тему, а в некий пул, который видят только модераторы. Я раньше считал, что лоровская система лучше и честнее (прозрачность и всё такое), но после того, как у нас одного человека из Украины практически затравили за то, что он помогал модераторам выявлять троллинг, оскорбления и «забаньсядебил», поменял мнение.

Но конкретно тебе (это уже моё сугубо личное и небесспорное мнение) я бы посоветовал просто не бегать в спецтему каждый раз. Ты же отнёс туда даже ссылку на человека, который тебя в твоей теме поддержал, фу так делать. Да, если оскорбляют, троллят, тему явно сливают не туда, жаловаться имеет смысл. Но небольшие отклонения от темы лучше просто игнорировать, мне кажется.

Нет. Репорты нужно максимально осложнить, а потом жаловаться, что мало кто поддерживает порядок на форуме. Таков путь.

Ха, я только ближе к концу комментария понял, что это была ирония. Тонко, молодец.

одного человека из Украины практически затравили за то, что он помогал модераторам выявлять троллинг, оскорбления и «забаньсядебил»

Занимательная трактовка укрощения тролля, манипулировавшего административным ресурсом ради «побед» в дискуссии.

Если сообщение не удалено как некорректное, то замораживать на неделю того, кто наябедничал.

у нас одного человека из Украины практически затравили за то, что он помогал модераторам

Это ты про fernandos? А зачем ты нацпол приплел?

Два чаю этому господину!

Любое упоминание стран — нацпол?
Да, про Фернандоса.

А что там с нейрорепортером стало? Эксперимент признали неудачным?

Каким образом местоположение фернандоса повлияло на его травление? Если никак, то зачем упоминать местоположение?

А ТС не его реинкарнация?

Там кнопка «Пожаловаться» отправляет жалобу не в общедоступную тему, а в некий пул, который видят только модераторы

Это сложней. Будут пилить 3 года

Можно, но надо что-бы у модератора были кнопки под сообщением таким в спец теме [-1][-5][-20]

Что-бы тот кто это использует как попало в случае неправоты терял скор. А то начнут друг на друга с поводом и без тыкать. Но всё же многие будут это делать по делу.

Но всё равно штука очень спорная, нужно нафантазировать варианты её применения пагубные. Как говорят хисперы «абузить фичу»

Не-не, сейчас есть решающий фактор - лень. Надо идти в спецтопик, постить ссылки то-се. А будет кнопка - спецтопик зальется флудом.

Скор не нужен, мы за заморозку.

За повторную бесполезную жалобу по личным неприязням или типа того, да на сутки(иное время) заморозку. Хотя заморозку могут и пережить в сердцах жмакнув на жалобу под эмоциями. И заморозку и скор. Я первый на тебя например нажалуюсь, чисто протестить и понять достаточно ли мне дискомфорта от этого или надо ещё леща прописать. Но опять же модератор должен видеть количество верных репортов и неверных ибо каждый может ошибаться. Если у человека зелёнененьких цифорок много, а красных (неверных обращений) мало вероятно он просто ошибся можно -1 и всё, а если наоборот значит нервный человек репортить всех подряд не по правилам, а чисто потому что ему что-то там не по нраву. Тогда скор + заморозка

Нет. Заспамят жалобами. Представь, сколько 4.2 можно накопать на форуме.

Тоже аргумент, согласен, модераторы взвоют разгребать. Идея хорошая, но очень спорная. Можно разрешать только в случае лютого зашквара например личных угроз, неприкрытой политоты жестокой и прочего серьёзного. И

- ПРЕДУПРЕЖДАТЬ ЧТО РЕПОРТИТЬ МОЖНО ТОЛЬКО И ТОЛЬКО В СЕРЬЁЗНЫХ СЛУЧАЯХ ДЛЯ ОПЕРАТИВНОСТИ 

В остальных случаях пройти квест по переходу в спец раздел с созданием сообщения с ссылкой и причиной.

Учитывая вышеприведённый серьёзный аргумент от ox55ff нужен серьёзный мозговой штурм для выявления подобного, а оно есть. И уже учитывая всё взвешивать и продумывать. Вероятно либо с отказом от затеи или с серьёзными ограничениями использования иначе будет беда пичаль.

Ты так и не понял, что фернандос не стал бы этим заниматься так упорото, как он это делал, в случае анонимности.

Ничего не взвоют, не придумывайте. И не надо для серьезных случаев. Всё пусть туда сыпется. Модераторам будет удобней в одном топике это всё разгребать

Им надо что-бы вместо ссылок показывалось сразу текст на что жалуются, что-бы всё сразу и на месте. А то кликай по ссылке переходи. Переходить только если неясен контекст.

Ничего не взвоют, не придумывайте.

Это надо у них спрашивать, не нам разгребать. Они не роботы.

Сейчас они и так по ссылке ходят. Функционал жалоб и реакции на жалобы можно расширять чуть ли не бесконечно. Со старта хотя бы просто в спецтопик падала ссылка. А потом пусть пилят нормальный функционал хоть 10 лет

«Шо, опять»? Тебе не стыдно возводить напраслину на человека, который самозабанился и не может тебе ответить?

Я как-то уже после его бана смотрел историю его жалоб. Абсолютное большинство было либо на забаньсядебила, либо на что-то похоже. Диалоги типа «обладатель миниатюрного члена обнаружен» - «твоя мамка не жаловалась» я бы вообще сносил с выписыванием по -20 каждому.

Да, были случаи, когда и его заносило. Как-то он обидел умницу Evgueni, зарепортив безобидную прикольную тему «Из жизни пингвина». Естественно, никто её сносить не стал. Да, было и такое, что сносили и то, что сносить не следовало, наверное, или то, что наоборот, следовало снести вместе с предыдущим. Но в этом случае надо претензии выдвигать модераторам, а не зарепортившему.

Скажем так, это твоё предположение, которое я не разделяю.

Ты хочешь сказать, он занимался чем-то вроде того, что у нас иногда называется attention whore? Не похоже.

Можно, но надо что-бы у модератора были кнопки под сообщением таким в спец теме [-1][-5][-20]

Таки да, если это будет именно флудом, надо иметь возможность срезать скор по 4.7.

Если же просто жалоба признана ошибочной, сносить скор не надо. Решение, повторюсь, принимает модератор, не надо добровольных помощников делать крайними.

Хотя вот тут ниже упомянули 4.2. Согласен, что ей считать — вопрос, я и сейчас вижу, что на 4.2 зачастую жалуются на утверждения, которые можно с куда большей эффективностью оспорить прямо в теме, не взывая к людям с банхаммером.

Это всё мало что изменит. Почти всегда текст самого сообщения без контекста не даёт достаточно информации для принятия решения об удалении. Поэтому в любом случае(ну почти в любом) надо идти по ссылке и потом ещё читать тему на несколько сообщений вверх-вниз. Например, по последним жалобам ТС даже если бы был видет текст конкретных сообщений, всё-равно пришлось бы читать весь топик, чтобы понять, что ничего удалять не надо.

Да это вообще не вариант, имхо. Вася напишет, что программа Х - всегда падает, у Пети всё работает и он видит в сообщении Васи очернение любимой программы и намеренное 4.2. И кому скор резать? Васе за то, что описал свой кейс или Пете, который искренне считает, что Вася врёт и поэтому пожаловался на него в спецтему?

А почему нет?

Тебе не стыдно возводить напраслину на человека, который самозабанился и не может тебе ответить?

Я ещё и на мёртвых мерзавцев ничего кроме правды не «возвожу». И считаю вполне естественной вещью возрадоваться, когда удавится какой-нить Эпштейн.

надо претензии выдвигать модераторам, а не зарепортившему

Претензии выдвигаются и отвратительно ведущему себя участнику, и потворствующим модераторам.

А почему ты не отвечаешь на неудобные вопросы? Сейчас их два, когда будет три - они переедут в отдельную тему.

Ещё б ты разделял :-)

Ты такой же программист-оптимизатор, который готов ставить опыты над живыми как над программами, чтобы потом сказать мол извините не получилось — это когда бы ты окончательно закопал ЛОР на троих с фернандосом и Альфой.

Да не гони. Хоббит это, наверное, самой гуманитарный гуманист на всем форуме. В человеках он разбирается, ровно как и в отношениях между ними.

Надеюсь, после (само)устранения определённого контингента плохое влияние наконец-то эго отпустит.

Это какие? Зачем было упоминать местоположение самозабанившегося регистранта? Да так, к слову пришлось. Вроде как он сам говорил, что из Житомира или откуда-то неподалёку.

Повлияло ли его местоположение на травлю? Думаю, что нет.

Ну и к тебе тогда встречный вопрос: зачем ты вписываешься за человека, которому 5.3 мерещится от одного упоминания соседней страны? Сам-то он отмолчался, как я вижу :)

Раз уж к слову пришлось, я в первую очередь человек, который с оч-ч-чень большой иронией относится к разделению людей на «технарей» и «гуманитариев». Да, это разделение есть, но не стоит его раздувать за пределы чисто профессиональных наклонностей (которые подвижны).

Я как-то больше с Козьмой нашим Петровичем согласен в его высказывании про узкого специалиста и флюс. В каждом из нас есть и то, и другое, вопрос — в каких долях.

Я имел ввиду в XV-вечном смысле. Мое мнение насчет «технарей» и «гуманитариев» ты когда-то даже услышал и поддержал 8-)

А, ок.

Ну и к тебе тогда встречный вопрос

Резануло глаза потому что в темах обсуждения деактиваций например спуфа или саарихту упоминаний мест проживания не было.

В человеках он разбирается, ровно как и в отношениях между ними.

Пока мною в подобном замечен не был. Фернандос был болящий, а он до сих пор о нём серьёзно говорит. Это маркер, когда что-то изменится, я сразу замечу, ибо всегда жду от людей положительных изменений. Пока только бла-бла, а признания ошибки нет. А какой чел профессии — пофиг: самые страшные вещи творят люди, а не их профессии.

На самом деле имело бы смысл сделать кнопку для «Ошибок и опечаток», там писать ещё неудобнее. Кроме того, неподтверждённые не светятся нигде, так что посмотреть их вовремя затруднительно, я, например, редко успеваю до подтверждения.
Ceterum censeo необходима блокировка подтверждения новости модератором до получения визы корректора (а лучше двух).

maxcom, апрув?

Можно еще эти репорты сделать анонимными, что бы личность стучащего не влияла на решение.

Интерфейс жалоб это довольно старая хотелка. Проблема с ней в том, что при попытке собрать требования и разработать ТЗ получается объемный проект аля Jira, реализацией которого я пока что не готов заниматься. А так дело хорошее, конечно.

Да ясно, что программа максимум - это аля jira. Сделайте программу минимум.

1. кнопка, которая будет слать в спецтопик сообщение с ссылкой
2. кнопку на определенное сообщение можно жмакать только один раз

А потом уже ставьте планы по программе максимум. Потому как реально неудобно вручную ходить в спецтопик и там оставлять сообщения

Можно еще эти репорты сделать анонимными, что бы личность стучащего не влияла на решение.

Ну тут вопрос спорный. «Личность стучащего» может дать ответ на вопрос, флуд это или нет, например.

Кстати, у тебя почтовый ящик, на который аккаунт на ЛОРе зареган, функционирует? Я написать хотел.

Ну тут вопрос спорный. «Личность стучащего» может дать ответ на вопрос, флуд это или нет, например.

Ты про проблему спама жалобами? Тут надо что то придумывать, например кнопку «Ложное обвинение» и счетчик на пользователя.

Кстати, у тебя почтовый ящик, на который аккаунт на ЛОРе зареган, функционирует? Я написать хотел.

Да.

Окей, загляни в ящик при случае.

Не нужно. На что ты жаловаться собрался?

Отписал. Твое сообщение в спам пришло, вот полезный сайт для исправления - https://www.mail-tester.com/

Потому как реально неудобно вручную ходить в спецтопик

Это чтобы ты по пустякам не жаловался. Всё правильно сделано. А то можно вяло почитывать тред и кликать по кнопке жалоба.

А то можно вяло почитывать тред и кликать по кнопке жалоба.

Да-да, как это возмутительно. Кто-то как понажалуется, как понавычистят треды от флейма и оффтопа. Как минусов понараздают!