Отключать уведомления о полученных реакциях

Реакции и уведомления

Psilocybe, если Вы не умеете складывать буквы в слова и как то аргументированно высказывать свое неодобрение, то добро пожаловать в список друзей.

В идеале тогда совсем убрать отрицательные, типа если что-то не нравится, то подходи мимо, а нравится — можешь выразить свои эмоции.

Здесь писал Новое на сайте: реакции на сообщения (комментарий), что идея в принципе неплоха, ибо к оооочень небольшой кучке активных ЛОРовцев, присоединяется ранее молчаливое большинство.

Но, возможно, к реакции «Против» не помешает добавить реакцию «Несогласен» (наверно такой не существует :)). Все-таки первая имеет больше негативную окраску, а вторая более нейтральна.

Негатив в принципе не нужен, что это даёт? В норме всем должно быть пофиг на чей-то негатив. А позитив всегда к месту: человек понимает, что сказал что интересное кому-то или просто это ему поднимает настроение.

добавте имя кто реакцию поставил а то они жмут вниз и сбегают за слова не отвечают, форум превращается в не пойми что много лет было нормально а теперь ... будет видно скоро

форум превращается в не пойми что много лет было нормально а теперь … будет видно скоро

Да ладно, реакции мешают читать или не дают ответ написать?

Это уже есть, при наведении на реакцию показывается ник, а при нажатии на «?» полная инфа.

что теперь создавать отдельную тему с выяснялками «чоты минусишь?» если в теме челевек не отписался только реакцию поставил и сбежал

Нет, просто ничего не делать. Зачем вступать в дисскурсию с человеком, который не может или не хочет выразить мысли в виде текста?

С таким подходом тебе надо в одноклассники переходить. Негатив нужен и важен. Человек понимает что его не одобряют и страдает от этого.

Человек понимает что его не одобряют и страдает от этого.

А Вы таки склонны к садизму. Такой подход ни к чему хорошему не приведёт, в экстриме - вплоть до выхода заминусованного в окно. Вы готовы с этим потом жить?

Если тебе важно, чтобы кто-то страдал, значит ты сам страдаешь. С этим надо работать, а не иллюзорно облегчаться, принося страдания другим.

Я то не совсем всерьёз писал (хотя и с долей), а вот ты кажется полностью всерьёз ответил. Дело конечно не в страданиях (они - частный случай и не самоцель), а в наличии обратной связи ко всякой дичи. Если человек плохо себя ведёт, ему надо об этом сообщать, а не «проходить мимо». Иначе он будет думать что всё хорошо и надо продолжать в том же духе. Если «немного плохо» - то «немного сообщать». Смайлики тут как раз в тему.

Может быть и склонен (выбирая обороты речи), но дело не в этом. Выходы в окно тут надо рассматривать с той же позиции, как «садясь на транспорт, ты можешь попасть в аварию со смертельным исходом, в т.ч. чужим». Вроде плохо, да, но от транспорта полностью отказываться не вариант.

Ну и в комменте выше пояснение ещё.

Я не я, шуткую ага…

Я не вижу ни одной причины иметь в анонимной среде негативные реакции в виде смайлов, ни одной. А вот позитивные, да, это хорошо.

Не все дискуссии имеют право на жизнь, и не со всеми людьми. Но вообще, я бы поддержал условный filter=noreactions для RSS, например, по аналогии с filter=notalks. Оно работает не только в трекере. Твиттер позволяет вырубать уведомления о лайках, почему бы такую возможность не сделать на ЛОРе?

Реакции всё ещё горячо поддерживаю 🦍🦍🦍

Я ж сообщил причину, чем она тебе не подходит? Да и не анонимная она а псевдонимная. Аноним давно в read-only.

Анонимная. Я тебя не знаю и знать не хочу, ты поступаешь симметрично, и это хорошо, это анонимная среда.

Ну, ты может и не знаешь, а вот насчёт симметричности это явно мимо. Я тебя, papin-aziat'а, знаю, и имею в голове некоторый образ. И, подозреваю, большинство постоянных посетителей лора тоже знают всех своих постоянных собеседников, и никаких «знать не хочу» не испытывают.

Такие же образы возникают при общении с анонами-завсегдатаями, просто узнаешь не по аватару или нику, а по тексту.

Под «знать не хочу» имел в виду не хочу знать подробности: имя, адрес, возраст, семейное положение, религию, политические взгляды, образование и тд. Что налипнет походу бесед к твоему виртуальному образу, пусть будет, значит ты не против, но пространство мы друг другу оставляем, и в этом прелесть анонимного общения.

А кто начинает бычить на тему «ты чьих будешь?», этого не понимает и среда таких выдавливает.

А чем мешают уведомления на сайте? Они же не пушатся в твой телефон. До реакций кому-то пришлось бы текстом писать «согласен» или «facepalm.jpg». Теперь это автоматизируется, сохраняя механизм нотификации. Важно, что реакции не анонимны, то есть ты можешь устроить обратную связь: дизлайкнуть обидчика в ответ, послать его нахуй или в крайнем случае заигнорить.

PS лайкнул стартовый пост, может это поможет реализации твоей хотелки 😀

Такие же образы возникают при общении с анонами-завсегдатаями, просто узнаешь не по аватару или нику, а по тексту.

Это тоже псевдонимность, ну почти. Хотя тут и псевдонима в явном виде даже нет, но есть опознавательные признаки.

Под «знать не хочу» имел в виду не хочу знать подробности:

Однобокий список, но си. ниже.

виртуальному образу

Это и есть псевдонимность. Анонимность это когда нельзя сопоставить сообщение с его автором. А тут можно, автор firkax, 3 года на лоре, религиозно-политические взгляды обозначены (лучший язык - си, лучший линукс-дистр - дебиан, не люблю корпорации и централизацию, ну итд).

До реакций кому-то пришлось бы текстом писать «согласен» или «facepalm.jpg»

Мне кажется тёрли бы и снимали скор за злостный флуд если по 20 таких комментов в день оставлять. А реакции можно.

Это уже вопрос определений, мне нет проблем принять твой вариант и отказаться от своего, псевдо так псевдо, но останусь при своём, ведь ничего не надо, чтобы здесь общаться, кроме электронной почты, а дальше сам — хочешь рассказывай о себе, хочешь нет, всём всё равно пофиг.

Но главная сущность анонимного общения в относительной непринуждённости оного. Одни начинают срать где попало, другие серьезно к этому относиться, а это, чёрт подери, забавно. Кто-то упорно тащит свою правду, кто-то упорно демонстрирует свой безупречный ум, или наоборот, отчаявшись побороть местных гениев и богачей, включает дурака на полную и тд и тп.

Скажу честно, иногда просто праздник какой-то, а как это правильно называется, хз, но ИРЛ ты такого не найдешь.

Выходы в окно тут надо рассматривать с той же позиции, как «садясь на транспорт»

У меня для Вас другой пример имеется. Дорога. Под Вашим домом. И там иногда шумят (и гоняют). И Вас достало. И Вы такой — «почему бы не выкопать ямку»? Пусть они «прознают». А потом туда влетает скорая. Минус водитель, минус фельдшер, минус пациент. Как Вам такой расклад?

Ну нет, яма это вредительство (она мешает всем, не только тем кто слишком шумный без повода). А отрицательная обратная связь на плохие дела - обязательное явление в здоровом обществе. Тут скорее аналогию провести тогда с лежачим полицейским, на котором занесло какого-то гонщика с дефектными шинами (он ещё и на обслуживание своего транспорта забивал), так что тот улетел в строительный котлован на боку дороги и умер.

А отрицательная обратная связь на плохие дела

Не вижу принципиальной разницы.

Разница в том что форумное неодобрение задевает только того, кого неодобряют. А яма задевает всех подряд, из которых подавляющее большинство - заведомо невиновные.

Другой пример.

Сидишь ты такой себе на обочине, условными «яблочками» торгуешь.

И каждый второй проходит мимо и плюёт тебе в лицо. Ни «здрасьте», ни «до свидания», ни «почему яблочки такие гнилые», ни «а хрен ли ты посреди тротуара расселся», ничего. Нормально?

Всё же есть разница между плевком в лицо и реакцией на форуме. Тут скорее вместо плевка подойдут презрительные осуждающие взгляды. И в этом случае ситуация становится вполне нормальной, потому что это повод задуматься, почему же все так смотрят, особенно если это не один человек (мало ли у него в жизни что-то случилось), а таких много.

«Онли позитивчик» приводит к перекосу и игнору реальности. Например, в реале не до всех доходит, что что-то с их поведением не так, когда всё вежливенько... и настолько же лицемерненько. Одних не погладили, считай обругали, других не поругали — считай похвалили. Многогие двуногие безрогие вежливость еще как слабость воспринимают (плоды современного воспитания из анекдота про панка и жвачку) И в итоге всякая сволочь а) все равно находит на что обидеться (на что угодно) б) не видит берегов, если явно их не обозначить и теряет их: «посоны, я берегов не чувствую! — у тебя их нет»

Многогие двуногие безрогие вежливость еще как слабость воспринимают (плоды современного воспитания из анекдота про панка и жвачку)

Когда это на уровне панка, это полбеды. Беда это когда такие вот, считающие вежливость слабостью, попадают на высокие руководящие посты. :(

Хотя конкретно по дизлайкам я скорее против, чем за. Если человек просто высказывает странное мнение, я не считаю это чем-то плохим (тот, у кого есть возражения по сути мнения, сможет и словами формулировать, а дизлайки приведут только к укреплению человека в своей странности). А если человек норовит в откровенное хамство, тот уже не дизлайки нужны, а модераторское вмешательство. (Хотя, пожалуй, есть пограничные случаи, когда махать модерилкой ещё рано, а вот сказать «фи» вполне уместно — но и здесь расшифровка этого «фи» будет куда полезнее пальца вниз.)

Если уведомления пофиксят, то сами рожи убрать дело техники. Кстати, почему они желтые? Даёшь чёрные смайлы, чтобы темнокожим лоровцам было не обидно.

Ну, там работает «зубы не покажешь - съедят» :) иногда достаточно возразить в том же тоне («стресс интервью? Ок, а кто сказал что оно должно быть комфортно для вас?») или «деконструировать высказывание», разложив нападки с т.з. примитивной доминантности и территориальности. Могут и зауважать :)

Некоторым типам надо наступать на ноги, пока они не начнут извиняться(с)

И да, если отсыл к «don’t confuse kindness with weakness» - это Траволта. Swordfish.

Это просто со школьных иерархий начинается :) в школе хулиганы чаще всего перестают доставать, зная что рыльце может и пострадат — либо одиночка дает убедительный отпор, либо приходит в составе другой «стаи товарищей». Некоторые строят вокруг себя такой же «коллектив-стаю» и забравшись повыше во взрослой жизни, особенно если «миссия организации способствует» (силовые структуры). У «продвинутых» еще интереснее: «загрызя» всех конкурентов в раньшей иерархии, они внедряют максимально травоядный «вирту сигналинг» ниже по пирамидке, по модным бестпрактисам. Чтоб «челленджер» никогда не объявился изнутри естественным путем, а если объявился — довление группы на «зеро толеранс к нетолерантности» :)

Это появилось, когда Траволты еще в проекте не было. И даже собственно цивилизации :) «Ритуальные формулы» — заместительные действия территориальных животных для снижения внутривидовой агрессии. А вот производные интересные: «я вежливо прошу, не потому что должен просить. Нет, не должен — я делаю это из уважения. И это уважение требует взаимности». Все все поняли, никто не умер. Ну или... не сразу. Дано время на подумоть :)

Негатив в принципе не нужен, что это даёт?

А как же дух ЛОРа? И реакции если и нужны, то фирменные: ненужно, ШГ, вали на винфак, забанься дебил. И конечно это всё работает в рамках комментов. Т.е. реакции это типичное ненужно.

Это появилось, когда Траволты еще в проекте не было

Возможно. Но конкретно в этой формулировке я услышал в этом мувике впервые… И «зашло», должен заметить ;)

Я в пандемию понял что групповая психология, и особенно массовые когнитивные искажения, куда интереснее физики. Но менять специальность мне поздновато…

Я в падению понял

Парсер-то не ломай :)

Ладно, но причём здесь смайлики я не понял. Текст-то у тебя никто не отнимает.

в профиле кнопочку, не видеть отрицательных реакций

Чем отрицательные отличаются от положительных? Одинаковый спам в уведомлениях.

Хоббит, ты на моей стороне?! Кто-то в лесу умер?

Согласен, что оригинальные реакции было бы в самый как раз, и тогда против «забанься, дебил» я б даже не дышал (от радости). Но эти ваши унылые реакции типа пальчик вниз, рука-лицо, какой-то детский сад ей-богу.

Говоря слово негатив, я не имел в виду, что это некая проблема, я хочу сказать, что это предельно уныло, ну и серет в уведомления, да.

Держи краба, психология — вещь!

За забаньсядебила хоббит скор порежет. А вот за блюющий радугой смайл нет. Так что пользуйтесь пока и такое не запретили.