LINUX.ORG.RU

И явно не с этой целью писалось.

Ах ты маленький лжец

alex1101
()
Ответ на: комментарий от maxcom

Сайту уже больше 30 лет, а ты всё Кащенко не можешь распознать

cocucka ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от maxcom

Да, можешь его банить, останусь на этом аккаунте

shalom_ ★★
()

И явно не с этой целью писалось.

Да-а ладно. Было бы не с этой — написал бы ТС сразу «Система водяного охлаждения», а то и просто «водянка» (тоже неоднозначное слово, но не настолько вызывающее). А тут только к 4 абзацу просветление приходит.

@maxcom — нет, Кащенко и ТС не 4 человека, а два :) и однозначно разные.

Можно было и не стирать, а оставить в режиме постоянного мониторинга, да (петросяны в тему придти уже успели). Но тут бы возник вопрос: а это точно должно быть проблемой модераторов, что ТС сразу не подумал (не захотел?) над однозначным заголовком?

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

Нет.

Если модератор считает что тред что-то нарушает — надо удалять его без вбрасывания своего особо ценного мнения.

А если уж и вбросил, то сначала удали свой вброс с -20, а потом уже сам тред.

Иначе получается слишком мерзко и чрезмерно лицемерно.

Goury ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: Goury (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Goury

Удаление никак не связанно с моим комментарием, скорее наоборот – его наличие это следствие того, что какое-то время я хотел сохранить этот топик.

maxcom ★★★★★
()

Топик был креативным. Мне понравился. Удалить его можно было только по беспределу, за отсутствием явных нарушений. Что и было сделано.

ashot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от maxcom

Но ведь все было законно, назвал СВО, а не водянкой, или во-й для краткости.

Aber ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от maxcom

С этим к офтальмологу

Goury ★★★★★
() автор топика

Кто-то уже отметил новый год:)

burato ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от maxcom

Сообщение удалено maxcom по причине 4.1 Offtopic (-7)

У вас там что, новый год в разгаре? Сообщение было как раз по теме обсуждения.

Максим, вы меня пугаете.

utanho ★★★★★
()

Можно было просто переименовать тему.

А так да, шалость удалась.

Psilocybe ★★★★
()
Последнее исправление: Psilocybe (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от maxcom

Потому, что теперь все боятся до усрачки это обсуждать

burato ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от maxcom

Уже сутки прошли, и что-то я не наблюдаю желающих обсуждать водянки

Зря Вы так. Ну спишите и у меня уже 20 заодно…

bugfixer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от utanho

Нет, закуска с пальмовым маслом наверное

burato ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от utanho

Не, объективно мне гугл на поиск слова водянка выдал заболевание, а на поиск слова СВО и вовсе мерзкую политоту. Так что не так уж Макском и не прав. Определенная логика в удалении точно есть.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Так что не так уж Макском и не прав

Насчет той темы я и не протестую, там изначально с подвохом. Он в этой теме мое сообщение удалил как оффтопик. Чем и вызвал моё недоумение.

utanho ★★★★★
()

Это кащенка, епт. Сокращение СВО он выбрал намеренно. И отписавшиеся в той теме намек поняли. Видимо, танцпол – он как бухло или наркота. Зависимость на всю жизнь, любые попытки завязать приводят к ломке :)

hateWin ★☆
()
Последнее исправление: hateWin (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от hobbit

@maxcom — нет, Кащенко и ТС не 4 человека, а два :) и однозначно разные

Маркс-Энгельс не один человек, а два! А Слава КПСС – вообще не человек!

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

А Слава КПСС – вообще не человек!

В оригинале — «Карл, Маркс, Фридрих и Энгельс это не 4 человека, а 2, а Слава Капэесэс вообще не еврей».

Да, ты правильно понял, это была отсылка к тому анекдоту.

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

Карл Маркс и Фридрих Энгельс не муж и жена а четыре разных человека.

sin_a ★★★★★
()
Ограничение на отправку комментариев: только для модераторов и автора