LINUX.ORG.RU

Фич-реквест по поводу анонимусов

 ,


0

1

Я решил создать эту тему по итогам прошлой анонимус-темы.

На форуме уже есть пользовательский тег «автор топика» (справа от ника с временем написания поста). Но чтобы сразу различать неанонимный пост от анонимного (сейчас это тяжело сделать из-за появившегося выделения зелёным ника анонимуса), можно любому OP-посту анонимуса — начальному посту в каждом топике анонимуса — добавить простой пользовательский тег «анонимно».

Для понимания, что тебе ответил изначальный анонимус, сообщение которого ты прокомментировал, а не кто-нибудь ещё вместо него, можно подобным же пользовательским тегом по IP+useragent присваивать обезличенный порядковый номер анонимуса в рамках одного топика. Например, 1-ый аноним или 5-ый аноним. Выводить статусом-припиской вместо «автор топика».

★★

Последнее исправление: posixbit (всего исправлений: 9)

Ответ на: комментарий от Anoxemian

ты хочешь персонифицировать анонимуса

Не совсем. Лишь присвоить порядковый номер в рамках одной темы. Например, 1-ый анонимус в каком-либо топике уже не будет 1-ым анонимусом в любом другом топике (если, конечно, не напишет в него первым комментарий как анонимус).

posixbit ★★
() автор топика
Последнее исправление: posixbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ya-betmen

Для понимания, что тебе ответил изначальный анонимус, сообщение которого ты прокомментировал, а не кто-нибудь ещё вместо него.

posixbit ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от caryoscelus

для этого анонимус может подписывать свои сообщения ключом

До этого ещё нужно додуматься, а потом ещё и реализовать. Очевидно, анонимы ради одного сообщения так заморачиваться не будут. Такая фича должна быть в самом движке форума.

posixbit ★★
() автор топика

Отличная идея, нужно, или нужно что-то типа того, так как лично у меня были непонятки, когда в теме больше одного анона и оба говорят примерно одинаково в смысле культуры речи и темы разговора.

papin-aziat ★★★★★
()

Писал по поводу анонимусов 25 лет Linux.org.ru (комментарий). Уже не первый раз вижу как ‘ностальгируют’ по тем временам.

Если подумать, когда кто-то ищет решение вопроса и выпадает в поиске ссылка на ЛОР, то возможность что-то спросить, или что-то подсказать при наличии нужной компетенции, не проходя процедуру регистрации, это возможно конкурентное преимущество.
Форумов с подобной фичей исчезающе мало, знаю только два (есть подобное на opennet, но в извращенной форме.)

Но какая-то идентификация этих анонимусов на стороне ЛОРа была бы полезной, здесь я поддерживаю ТС.

krasnh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от krasnh

возможность что-то спросить, или что-то подсказать при наличии нужной компетенции, не проходя процедуру регистрации, это возможно конкурентное преимущество

Поддерживаю.

posixbit ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от krasnh

Форумов с подобной фичей исчезающе мало

Имижборды, нет? А вообще тот 2ch.hk позиционирует себя именно как форум без регистрации

Два.ч - это система форумов

vbcnthfkmnth123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от superuser

Можно. Только иногда один и тот же IP-адрес присваивается нескольким абонентам из одного города и одного провайдера, находящихся за тем же провайдерским NAT. IP+useragent будет эффективней. Да и хеш в 5 символов — не так интуитивно понятно как «5-ый аноним».

posixbit ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от posixbit

Только иногда один и тот же IP-адрес присваивается нескольким абонентам

Это даже хорошо, пусть у него тоже иногда пригорает

superuser ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от posixbit

Пф, тоже мне проблема, просто всегда считай, что анонимус это один человек.

ya-betmen ★★★★★
()

Кому вообще всрались эти анонимусы бесполезные?

neocrust ★★★★★
()
Последнее исправление: neocrust (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от posixbit

нет, так нельзя. Максимум что можно - это подставлять «автор топика», как ОПа на двощах

mittorn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mittorn

Отличие анонимов между собой сводится к временным — в рамках одного топика — обезличенным порядковым номерам. Принципиальная неотличимость разных анонимов между собой в рамках одного топика или скрытие реального количества анонимов в топике — не атрибуты анонимуса.

По твоей же ссылке:

Для существования Анонимуса достаточно хотя бы двух вещей из списка:

  • возможность свободно писать, не регистрируясь;
  • дружественная атмосфера интеллектуальной развязности;
  • Tor или I2P.
posixbit ★★
() автор топика
Последнее исправление: posixbit (всего исправлений: 6)

Если кто-то хочет чтоб ты его отличал - он зарегится. А анонимус не хочет чтоб ты его отличал от другого анонимуса даже в рамках одной темы. Если ему просто лень региться - может подписываться вручную.

firkax ★★★★★
()

Надпись серым «анонимно» поддерживаю, принудительную идентификацию - нет.

forest22
()
Последнее исправление: forest22 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

А анон может быть ОПом? Ну кроме случая переноса треда из новостей в dev?

mittorn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firkax

Здесь не стоит вопрос как «хочется» аннонимусу. Вопрос, как удобно анонимусу (не регаться) + как удобно ЛОРу (различать анонимусов в треде). Имхо.

Ну и, для меня отрицательный пример, это как организовано на опеннет.

krasnh ★★★★
()
Последнее исправление: krasnh (всего исправлений: 2)

Например, 1-ый аноним или 5-ый аноним

Надо как на бордах, присваивать рандомное имя. Джва года (на самом деле больше) жду такую фичу.

no-such-file ★★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.