Фич-реквест по поводу анонимусов

Яннп, ты хочешь персонифицировать анонимуса? Пей таблетки, ну)

ты хочешь персонифицировать анонимуса

Не совсем. Лишь присвоить порядковый номер в рамках одной темы. Например, 1-ый анонимус в каком-либо топике уже не будет 1-ым анонимусом в любом другом топике (если, конечно, не напишет в него первым комментарий как анонимус).

присвоить порядковый номер в рамках одной темы

Но зачем?

Для понимания, что тебе ответил изначальный анонимус, сообщение которого ты прокомментировал, а не кто-нибудь ещё вместо него.

для этого анонимус может подписывать свои сообщения ключом. если хочет

для этого анонимус может подписывать свои сообщения ключом

До этого ещё нужно додуматься, а потом ещё и реализовать. Очевидно, анонимы ради одного сообщения так заморачиваться не будут. Такая фича должна быть в самом движке форума.

Отличная идея, нужно, или нужно что-то типа того, так как лично у меня были непонятки, когда в теме больше одного анона и оба говорят примерно одинаково в смысле культуры речи и темы разговора.

Писал по поводу анонимусов 25 лет Linux.org.ru (комментарий). Уже не первый раз вижу как ‘ностальгируют’ по тем временам.

Если подумать, когда кто-то ищет решение вопроса и выпадает в поиске ссылка на ЛОР, то возможность что-то спросить, или что-то подсказать при наличии нужной компетенции, не проходя процедуру регистрации, это возможно конкурентное преимущество.
Форумов с подобной фичей исчезающе мало, знаю только два (есть подобное на opennet, но в извращенной форме.)

Но какая-то идентификация этих анонимусов на стороне ЛОРа была бы полезной, здесь я поддерживаю ТС.

возможность что-то спросить, или что-то подсказать при наличии нужной компетенции, не проходя процедуру регистрации, это возможно конкурентное преимущество

Поддерживаю.

Форумов с подобной фичей исчезающе мало

Имижборды, нет? А вообще тот 2ch.hk позиционирует себя именно как форум без регистрации

Два.ч - это система форумов

Может хватит хеша от ip, символов в 5 ?

anonymous 1C7EF

Можно. Только иногда один и тот же IP-адрес присваивается нескольким абонентам из одного города и одного провайдера, находящихся за тем же провайдерским NAT. IP+useragent будет эффективней. Да и хеш в 5 символов — не так интуитивно понятно как «5-ый аноним».

Только иногда один и тот же IP-адрес присваивается нескольким абонентам

Это даже хорошо, пусть у него тоже иногда пригорает

Пф, тоже мне проблема, просто всегда считай, что анонимус это один человек.

Кому вообще всрались эти анонимусы бесполезные?

нет, так нельзя. Максимум что можно - это подставлять «автор топика», как ОПа на двощах

Тогда это уже не совсем анонимус. Вся суть анонимуса в том, что ты должен сам их различать, ну либо заигнорить в конце концов
https://lurkmore.pro/Анонимус

Отличие анонимов между собой сводится к временным — в рамках одного топика — обезличенным порядковым номерам. Принципиальная неотличимость разных анонимов между собой в рамках одного топика или скрытие реального количества анонимов в топике — не атрибуты анонимуса.

По твоей же ссылке:

Для существования Анонимуса достаточно хотя бы двух вещей из списка:

• возможность свободно писать, не регистрируясь;
  
• дружественная атмосфера интеллектуальной развязности;
  
• Tor или I2P.

Просто добавить анону галку «ОП», как на бордах.

Если кто-то хочет чтоб ты его отличал - он зарегится. А анонимус не хочет чтоб ты его отличал от другого анонимуса даже в рамках одной темы. Если ему просто лень региться - может подписываться вручную.

Надпись серым «анонимно» поддерживаю, принудительную идентификацию - нет.

А анон может быть ОПом? Ну кроме случая переноса треда из новостей в dev?

Здесь не стоит вопрос как «хочется» аннонимусу. Вопрос, как удобно анонимусу (не регаться) + как удобно ЛОРу (различать анонимусов в треде). Имхо.

Ну и, для меня отрицательный пример, это как организовано на опеннет.

Например, 1-ый аноним или 5-ый аноним

Надо как на бордах, присваивать рандомное имя. Джва года (на самом деле больше) жду такую фичу.