Я возмущён!

А закрытие комментариев не возмущает?

Раздел «Разработка» тоже ок.

закрытие комментариев

да это какой то мудак предложил, надо было конечно оставить, что бы пользователи могли выразить свои соболезнования.

Мудаки начинали там поливать говном почившего вне зависимости от того, кто это был. Так что да, комменты закрывают в некрологах из-за мудаков, но есть нюанс.

Вроде все рипы щас идут как мини?

Вроде все рипы щас идут как мини?

Но не Вирт же! Он перевернул IT в своё время. Его вклад трудно переоценить.

А закрытие комментариев не возмущает?

Ничуть. Это не тема для обсуждения.

Он не мудак, хотя и предложил ерунду.

Раздел «Разработка» тоже ок.

Предлагаешь отдельный раздел для rip? Вирт известен алгоритмами и паскалем, так что логично.

Да хотя бы в /general.

Нифига и не больше.

Зачем вообще постить новости, которые нельзя обсуждать?

На ЛОР обычно так.
О Вирте поговорить?
Скучно.
Давайте лучше «говнеца на вентилятор набросим».

Давайте лучше «говнеца на вентилятор набросим».

Ну вот именно из-за этой особенности публики ЛОРа, комментарии к новостям о смерти кого-то из причастных личностей закрыты. Там это неуместно.

нет никаких отмазок и поблажек для тех, кто на могилках самовыражается. как бы эти могилы ни выглядели.

потерявшим берега мудакам желающим посрать в RIP-темах баллы обнулять, а если баллов было меньше 100 - давай досвиданья.

Вирт - фигура масштабная. смерть такого человека - событие. многим хочется хотя бы два слова сказать. кому-то помолчать. в любом случае комменты в таких темах закрывать не надо.

Это да, а всякую чушь и ругань - удалить.

начинали там поливать говном почившего

кто такое кощунство посмел? надо было сразу забанить.

Предлагаешь отдельный раздел для rip?

Тогда уж лучше отдельный раздел «Держим в курсе», куда будут поститься новости и события, в которых будут закрыты комментарии.

Вижу что уже вполне ответили, но на всякий случай отвечу от себя.

Некрологи в виде мини, считаю вполне нормальной практикой, и в последнее время, так и делаем. И это не значит что это принижение заслуг человека о котором пойдёт речь. Про комментарии тоже уже написали, и я политику закрытия комментов в некрологах полностью поддерживаю.

Так вот же обсуждение в /Talks’aх было: Вирт умер

Ожидаемо в конце некролога пошли обсуждения про «секс с презервативом», глобальное потепление и «да лох был этот ваш Вирт» (в удалённых).

Вот чтобы эту хрень не вычитывать в поисках разумного и здравого смысла, видимо проще было закрыть комментарии к некрологам в новостях полностью.

Экспромптом.

В движок ЛОР добавить возможность автору треда указать форумчан, которым позволено в треде создавать топики.

да, понимаю

скажу так - если человек не понимает как можно и как нельзя вести себя в некоторых сравнительно простых ситуациях, то вряд ли он вообще что-то понимает.

а также мне представляется достаточно очевидным, что в любых других тредах неадекватность будет в глаза бросаться меньше, вследствие чего тараканы будут безнаказанно расползаться дальше-чаще-больше и трудозатраты на их отлов и битие тапком будут выше.

поэтому и предлагаю развернуть кровавые репрессии именно в RIP-тредах. пришел сказать пару добрых слов - это понятно. пару добрых слов в защиту красножопых черепах - уже можно прощаться с этим индивидуумом. не говоря уже о других индивидуумах, которые вообще берегов не видят.

поэтому - не закрывать, усиленно мониторить, даже в ущерб модерации в других тредах.

и беспощадно чпокать.

если человек не понимает как можно и как нельзя вести себя в некоторых сравнительно простых ситуациях, то вряд ли он вообще что-то понимает.

и беспощадно чпокать.

Но ведь он не поймет.

Но ведь он не поймет.

а есть цель кого-то (пере)воспитать?

если он не поймет на простом и внятном примере то во всех остальных случаях он не поймет и подавно.

Он перевернул IT в своё время

Чем конкретно? С практической точки зрения он конечно был продуктивен, но на переворот это как-то не тянет.

В целом, не вижу проблемы, можно же создать тред в толксах, и там устроить паскалесрач. Зачем это на главной под новостью о почившем?


Ну по-любому же какая-нибудь си-мартышка порвётся

T.C. 100500

Зачем нужны новости/темы без комментариев?
Зачем нужны комментарии без срачей?

Я готов понять отключение комментариев на ТС темы, НО *** не мини же!!! Если решили что комментарии к новости надо отключить, то как она может быть мини? Если разговор о смерти, то как новость может быть мини? И пошли все на ***, кто думает иначе.

Нет, не возмущает. В такие темы обычно набегают особенно жирные тролли. Проще закрыть от комментов, чем модерировать.

«Физики».

Это Алгол с Паскалем на переворот не тянут? Или может структурная парадигма в семидесятых ничего не изменила? Да только на работах Вирта можно обучить хорошего программиста.

Ну по-любому же какая-нибудь си-мартышка порвётся

Ну я сишник и не очень-то любитель паскаля, но Вирт — фигура для IT значимая, отрицать это будет только полный дебил.

можно же создать тред в толксах

Этот тред уже понесло в обсуждение, так что создавать ничего не придётся. Zhbert, можно перенести?

Вирт умер

Это Алгол с Паскалем на переворот не тянут

Алгол и вообще процедурное/структурное программирование придумал Дийкстра. Вирта пригласили к работе над Алголом сильно позже. Паскаль был движением в правильном направлении (выбросить весь хлам, сделать минимально возможный язык), но недостаточно радикальным/революционным. Паскаль оказался просто дистиллированным Алголом, а не качественно новым языком. Революцию в итоге совершил Си. Идеи Вирта о модульности, интерфейсах и т.п. тоже по итогу не дотянули до настоящего прорыва. Тут тоже победил более радикальный подход – ООП.

Как практик он был хорош, но революции делали другие люди.

Алгол […] придумал Дийкстра. Вирта пригласили к работе над Алголом сильно позже.

Вирт внёс в него немало.

процедурное/структурное программирование

Вирт продвинул и популяризировал. До него была содомия.

Паскаль был движением в правильном направлении (выбросить весь хлам, сделать минимально возможный язык), но недостаточно радикальным/революционным. Паскаль оказался просто дистиллированным Алголом, а не качественно новым языком.

В сравнении с Алголом, Паскаль человеческий. Это его и продвинуло в своё время, потому на нём и учили студентов. До Паскаля прогать было больно.

Революцию в итоге совершил Си. Идеи Вирта о модульности, интерфейсах и т.п. тоже по итогу не дотянули до настоящего прорыва. Тут тоже победил более радикальный подход – ООП.

Если бы не Вирт, так бы и топтались на процедурке. (=

но революции делали другие люди

Да, но не на основе своих трудов. ^_~

Вирт продвинул и популяризировал

Чушь. Идеи были изначально в академической среде. Через профессуру они передавались студентам. ВУЗовские образовательные программы были везде свои и к Вирту никакого отношения не имеют.

В сравнении с Алголом, Паскаль человеческий

Паскаль это Алгол-60 вид сбоку. Причём в разработке Алгол-60 Вирт не участвовал.

До Паскаля прогать было больно.

Как раз в 70-е больно было прогать на Паскале и т.п. языках без образа и REPL.

Если бы не Вирт

Вирт или не Вирт, ничего бы не изменилось.

Да, но не на основе своих трудов

Балабол.