Кого еще «заколебавшиеся нацполами» не заколебали?

> Так и запишем - нацпол, основная темя раздела l-o-r =)

Мы обсуждали допустимость нацпола.

> Неа, не помню - напомни.

http://www.linux.org.ru/profile/Teak/whois.jsp?nick=R00T

> от этого спасает последущий бан на пару недель за обсуждение действий модератора.

Птица наивняк, живёт на ивах. :)

Дык, с нами легко, мы вменяемые в общем. :) Мы с тобой не начнём после этого создавать темы "SВИМ", писать флудботов, и так далее. :)

Но я ведь собственно о том и сказал, что пасти надо. Причём долго и нудно, причём в l-o-r появятся сразу несколько топиков "оставьте тред в покое, суки". Нафиг-нафиг такое счастье. Пусьт svu этим занимается. :)

>http://www.linux.org.ru/profile/Teak/whois.jsp?nick=R00T

Честно говоря список не полный, и в нем большая часть натуралов :/ И уж темболее приравнивать главного гомофоба лора(понятно про кого), к "пидорасам" (авторский сленг) глупо

О, так ты всё пропустил? Счастливый человек. :) Вот тебе в тему: http://linuxsuxx.org/index.php?module=articles&catid=1&id=51

Там где-то внутри есть ссылки на топики, которые были здесь. Полное прочтение всего этого займёт примерно один рабочий день. Непосредственный повод - удаление топика с завуалированным матом в subject'е, который автор хотя и догадался перепостить, но и от удовольствия поговорить об этом отказаться не смог. :)

Я это к тому, что не всё так просто, как тебе кажется. Типа, "забанил на 15 минут - он и успокоится"? - как бы не так.

Судя по треду, могу сказать одно: ТОВМ! (Teak-а обратно в модераторы)

Наверное все уже забыли, что орандура заставили снять свастику с атавары и в модеры его не выбрали по причине упертого национализма?

А сейчас у него 5 звезд, и он уже всех учит е-ся, смешно смотреть как меняются люди приспосабливаясь к обстоятельствам.

Чего смешного? Люди эволюционируют, это замечательно. Ты всегда был такой правильный, да? :) Просто пока ты был ребёнком, ты не на ЛОРе сидел, как Orlangoor, а пешком пять километров в гору за порнухой ходил, поэтому за твоей эволюцией мы не имели возможность наблюдать. :)

>Наверное все уже забыли, что орандура заставили снять свастику с атавары и в модеры его не выбрали по причине упертого национализма?

В модеры меня не выбрали так как по правилам было необходимо ждать месяц это раз, во вторых про свастику это был эксперимент задокументированый в l-o-r. А звезд мне не жалко - например могу написать свою точку зрения относительно твоей сексуальной ориентации и потерять при этом хоть 50-хоть 500 шкора - не жалко

оффтоп: что есть РС?

В данном треде - политкорректность.

>оффтоп: что есть РС?

Политкорректность

спасибо.

А по теме - выскажусь так. Я считаю что данный сайт давно перерос границы отдельно взятого государства, поэтому давайте будем уважать точку зрения друг друга, назависимо от местоположения, вероисповедания и расовых различий. Сама философия открытых сорцев подразумевает, что все равны перед Патриком :) Конечно это не значит что нельзя обсуждать проблемы отдельно взятой политики отельного государства, но давайте это делать корректно, как предложил Гик, не в духе "<национальность, раса, вера> - недочеловеки, а мы <национальность, раса, вера> супер-пупер". Меня например как украинца нисколько не коробит "на Украине", как пытались доказать некоторые товарисчи. Так же как например, португалов не коробит что их Lisboa называют Лиссабон.

Но все такие давайте не скатыватся в такие глубины, как например http://gamedev.ru/flame/forum?id=65872 - типичный пример, что дает излишняя вольность. Горе-программеры сидя под американской пиратской вендой обсерают американцев по чем свет стоит, а ведь я уверен, стоит только мелкософту поманить пальчиком, мигом забудут свой патриотизм и помчатся в редмонд. Смешно такое читать ей Патрику.

Давайте будет цивилизоваными людьми.

>например могу написать свою точку зрения относительно твоей сексуальной ориентации

Ждем'c. Надеюсь правилами это не запрещено?

Улыбнитесь,

http://bash.org.ru/quote/147825

>Ждем'c. Надеюсь правилами это не запрещено?

Нетрадиционная сексуальая ориентация сдесь к сожалению оффтоп, и по этому я не могу сказать, что в приведеном скандальном списке товарища рута, тебе несомненно должно быть отведено почетное первое место. К несчастью автор списка (ныне забаненый рут) руководствовался не реальным положением дел, а личными симпатиями и эротическими фантазиями, так что тебя в том списке нет

> Нафиг-нафиг такое счастье. Пусьт svu этим занимается. :)

"I love you too" (c) ;)

Картинка "в тему".
http://rd2d.com/article.php/2007052020530134

Были бы (вероятность -> 0) у меня права, я бы резал всё подряд с б-а-а-льшим удовольствием, по кусочку, начиная с последнего поста, перебираясь все выше и выше по треду, радостно насвистывая ALL YOU NEED IS LOVE, и изредка переключаясь на другую консоль, чтобы посмотреть на магию компиляции. Вдохновиться так сказать, и снова в бой за чистоту русского языка, поражая флеймоботов своей карающей рукой. Эх, мечты, мечты.

ну вот, все, лор превращается в институт благородных и шизанутых девиц и начинает потакать интересам меньшинства

я на стороне orlangoor'а, нацпол хорош, если он в меру

> Забанить, говоришь? Я тут одному болезному топик за мат удалил, помнишь что было? А что было бы, если б я его "забанил на 15 минут"? :)

ничего бы небыло, за эти 15 минут он как раз бы остыл. Я его и на сутки банил как то раз и ничего

> начинает потакать интересам меньшинства

Если б это было так, я бы тогда грохнул провокационный пост Зеллоса.

> Если б это было так, я бы тогда грохнул провокационный пост Зеллоса.

я к тому, что тех, кого задевает и оскорбляет нацпол на лоре меньшинство. Получается дерьмократия в лучших традициях сша

Таких как ты куда-нибудь в спецшколу бы...
Чтоб не отсвечивали

чем я тебя обидел на этот раз? :)

>я к тому, что тех, кого задевает и оскорбляет нацпол на лоре меньшинство.

И что с того, предлагаешь ложить на их мнение болт? Подобная практика может завести очень далеко.

> я к тому, что тех, кого задевает и оскорбляет нацпол на лоре меньшинство.

Даже если он всего один - если это маском, и запрет висит в правилах - нацпол должен резаться (ну, разве если только кто из модераторов захочет показать маскому, кто тут главный;). Да, иногда модераторы смотрят на это дело сквозь пальцы (кому я это рассказываю?;) - но это не значит, что в тех случаях, когда модераторы таки режут, реально имеет смысл ругаться "а почему тут порезали, если там не резали". Есть большая разница между "там модераторы были добренькие, а тут режут по правилам" и "там модераторы правильно не резали, а тут совсем озверели". Логично?

> И что с того, предлагаешь ложить на их мнение болт? Подобная практика может завести очень далеко.

лучше положить на меньшинство, чем на большенство, ты так не думаешь? Вообще нельзя угодить всем

меня почти устраивает нынешняя ситуация с нацполом на лоре, когда удаляются только злостные нарушения. Мне непонятны лишь "заколебавшиеся нацполами" в l-o-r

>лучше положить на меньшинство, чем на большенство, ты так не думаешь? Вообще нельзя угодить всем

Теперь мне понятно, почему ты не смог быть модером. Умный человек, предпочел бы выбрать компромиссное решение, удовлетворяющее всех. Понятно, что это очень нелегко но делать это надо.

> Теперь мне понятно, почему ты не смог быть модером. Умный человек, предпочел бы выбрать компромиссное решение, удовлетворяющее всех. Понятно, что это очень нелегко но делать это надо.

каждый раз идя на компромиссы можем оказаться в большой жопе (с) непомню кто, кажется geek

какой компромисс ты представляешь в ситуации "удалять или не удалять"?

> Умный человек, предпочел бы выбрать компромиссное решение, удовлетворяющее всех.

Так не бывает, при такой разношерстной публике как на ЛОРе. В лучшем случае - минимизация среднеквардатичного недовольства.

>какой компромисс ты представляешь в ситуации "удалять или не удалять"?

не удалять но зобанить :)

Элементарно, человек, ведущий себя непотребно (оскобления, наезды и пр.) банится на n часов/суток и автоматически перестает участвовать в обсуждении.

Метод "закрытия на звезды" слишком груб и задевает посторонних людей.

> Элементарно, человек, ведущий себя непотребно (оскобления, наезды и пр.) банится на n часов/суток и автоматически перестает участвовать в обсуждении.

сейчас примерно так и делается, причем независимо от темы обсуждения. Жалко что нельзя "забанить" человека только в определенном топике

>Жалко что нельзя "забанить" человека только в определенном топике

вот кстати и еще один фичреквест

> я к тому, что тех, кого задевает и оскорбляет нацпол на лоре меньшинство.

Я понял, что мне не нравится в твоей позиции. Когда твоя точка зрения такая же, как у этого большинства - ты ссылаешься на него. А вот в обсуждении оффтопик-листа ты например вполне нормально участвовал (хотя фактически он был составлен без тебя, но не суть), не ссылаясь на то, что "раз люди хотят поговорить - пусть говорят". И это я не к тому, что оффтопик-лист не нужен, как ты понимаешь.

> Получается дерьмократия в лучших традициях сша

Ой, нам бы дерьмократию в лучших традициях США. Я даже согласен на двухпартийную систему и на дебила-президента. :) Однако, нацпол.

> Я понял, что мне не нравится в твоей позиции. [skip]

я за нормальные и интересные дискуссии даже если они нарушают правила, вот и все. А в оффтопик лист я хотел внести пункт запрещающий всякие тупые ЖЖизмы и прочий "белый шум", но не успел

Предложи формулировку в этом разделе. Если хочешь - закроем тред на 3 звезды.

> я за нормальные и интересные дискуссии даже если они нарушают правила,
> вот и все.

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1954499#1956040 и дальше по тексту - это "нормальная интересная дискуссия"?

> http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1954499#1956040 и дальше по тексту - это "нормальная интересная дискуссия"?

а вот это как раз и надо удалять

> Предложи формулировку в этом разделе. Если хочешь - закроем тред на 3 звезды.

9. "Белый шум". Не представляющие никакой ценности и интереса сообщения вида "ждем ебилдов", "курили ли вы траву" или "видели ли вы ссылку на lj/lenta.ru/youtube?". Исключения составляют увлекательные обсуждения, не выходящие за рамки дозволенного.

я писал в рассылку, но меня почти все проигнорировали

Действительно не вижу смысла в такой формулировке. Фактически, это просто констатация "отдаем на откуп здравого смысла модераторов то, что и так ему принадлежит":) ЖЖшность этим не искореняется. Вон, тут товарищ делился радостью по поводу рождения дочки - очевидно ли, что применение пункта #9 целиком зависит от того, с какой ноги с утра встал модератор (точнее, каждый из них, еще точнее - самый нещасный из них)?

Такое ощущение, что ты не читал то, что [skip]. Большинству пишущих в Talks охота устраивать "белый шум", и только меньшинство вроде тебя не хочет ЖЖ в толксах. Что ж ты прёшь против воли народа, раз такой её защитник?

Короче, не надо тут ссылаться на большинство или меньшинство, вот что я хотел сказать.

Xellos, употребив термин "малороссийское наречие"("наречие" - синоним "диалект"), фактически утверждал то же самое. Причем его дальнейшие высказывания полностью подтвердили правильность такой трактовки.
И?

> Фактически, это просто констатация "отдаем на откуп здравого смысла модераторов то, что и так ему принадлежит":)

ну типа того

> Такое ощущение, что ты не читал то, что [skip]

читал, [skip] чтобы небыло оверквотинга

> Большинству пишущих в Talks охота устраивать "белый шум", и только меньшинство вроде тебя не хочет ЖЖ в толксах. Что ж ты прёшь против воли народа, раз такой её защитник?

как раз все наобарот, бредятина в толксах не нравится большенству зарегистрированных. Может еще голосование устроить?

> Xellos, употребив термин "малороссийское наречие"("наречие" - синоним "диалект"), фактически утверждал то же самое. Причем его дальнейшие высказывания полностью подтвердили правильность такой трактовки.

тут я могу только развести руками. Лично я в словах хеллоса ничего такого не увидел, но флейм они почему то спровоцировали

> Откусить ровно с того места, где начался нацпол, и поставить ограничение на нужное количество звёзд IMHO всё-таки гораздо более правильно.

Кстати, это не всегда просто сделать, бывает, что нацпол или ещё какой оффтопик идёт ответом на формально ничего не нарушающее сообщение, но содержащее, скажем так, зацепки, провоцирующие нацпол. Конкретные примеров сейчас лень искать, но они были.

>флейм они почему то спровоцировали
Только вот не "почему то", а по вполне определенной и прозрачной причине - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B8%D0%B5_%28%D...
Язык нужно знать. Очевидно же... Нельзя бросаться словами, не зная их значения.