LINUX.ORG.RU

LOR: модераторы против всех. Бой продолжается?


0

0

LOR: модераторы против всех. Бой продолжается?

В начале было Слово. Я его произнёс. Наверное зря. Только Модераторы смеют произносить это Слово. Произнесённое Модератором, Слово лишается скверны и доступно лицезрению простых смертных. В таком виде вы можете увидеть его здесь: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2135133&cid=2135148 . Привожу эту ссылку, чтобы вы остерегались употре***ь его, не будучи Модератором, ибо кара на быстрых крыльях настигнет вас.

Я произнёс его по неведению. Поскольку вопрос, в котором я его применил, был очень важен для меня, я поинтересовался о судьбе этого вопроса здесь: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2030349 . Как видно, никто не захотел просвятить меня.

Более развёрнутое обсуждение удаления первоначального сообщения: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2070167 . Как видно, кое-что проянилось в ущерб первоначальной постановке вопроса.

Сам же вопрос был относительно непрерывного потока оскорблений со стороны определённого участника в адрес как других посетителей, так и меня лично. Догадываясь уже о сакральном значении Слова, я пытался обсудить проблему оскорблений, ставя её в более других словах и выражениях. Все они неизбежно и безжалостно истреблялись.

С целью выявить допустимые слова для должного податия челобитной, дабы по вопросу были бы приняты и не видя ничего плохого в том, чтобы одни посетители перестали оскор***ь других, я предпинял попытку выяснить тщательно скрываемые принципы, по которым Модераторы изволят отличать хорошие и правильные сообщения от неМодератороугодных. За свою дерзновенную тягу к знаниям был я отлучёне на время, по прошествии которого голос Модераторский снизошёл на меня http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2135554 и стал увещевать и уверять, что нет для Модератора разницы, какое сообщение удалить, а какое оставить, и нет у Модератора критериев отличать добро ото зла, а посетителю не должно знать, будет ли его сообщение удалено или оставлено.

>> Приводить ссылки на словари, не собираюсь, буду полагаться на свое языковое чутье.

Тем не менее обязались удалять в числе прочих не только жалобы на определённого посетителя, но и этого посетителя оскорбительные сообщения в мой адрес.

>> Могу добавить, что удаляю также нецензурные и оскорбительные сообщения и в Ваш адрес (посмотрите удаленные), может это Вас успокоит.

Это слово в дальнейшем было неоднократно нарушено (http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2134543#2135103) , а челобитные о прекращении оскорблений удалялись в точности по-прежнему.

anonymous
Ответ на: комментарий от anonymous

Багмейкер, я сего дня 3 раза написал тут слово "дрочить" и вот прямо для тебя напишу слово "задрот". Забанюсь не раньше чем ты извинишься перед кавией.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

> Багмейкер, я сего дня 3 раза написал тут слово "дрочить" и вот прямо для тебя напишу слово "задрот". Забанюсь не раньше чем ты извинишься перед кавией.

Охотно извинюсь, в случае, если я действительно виноват. Пока что факты, которые никто даже не пытался опровергнуть или истолковать как-нибудь иначе, продолжают явственно свидетельствовоать о том, что "здесь что-то не так".

Боюсь показаться несколько навязчивым, но всё же позволю себе спросить ещё раз. Что именно странного в том, что я считаю конкретные высказывания клеветническими и оскорбительными?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

> я сего дня 3 раза написал тут слово "дрочить"

Вам так нравится писать слово "дрочить" или вы просто пытаетесь самоутвердиться за счет того, что вы можете позволить себе то, за что сами же преследуете других?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

>Забанюсь не раньше чем ты извинишься перед кавией.

Ну вот, необходимое условие нашли. Какое достаточное?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Забанюсь не раньше чем ты извинишься перед кавией.

> Ну вот, необходимое условие нашли. Какое достаточное?

Необходимое и достаточное условие -- `не позже'. Но и даже в этом случае, ничего ожидать не стоит, на примере жобы и 's, эксперементально было доказано, что его слово стоит не больше фантика от конфеты, сомневаюсь чтобы слово шамана стоило дороже.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

s/эксперементально/экспериментально/

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>> Забанюсь не раньше чем ты извинишься перед кавией.

>> Ну вот, необходимое условие нашли. Какое достаточное?

>Необходимое и достаточное условие -- `не позже'.

Если бы достаточным условием было "не позже", думаю, нам бы удалось уговорить багмейкера на извинение перед кавией. Но пока есть только необходимое.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Если бы достаточным условием было "не позже", думаю, нам бы удалось уговорить багмейкера на извинение перед кавией. Но пока есть только необходимое.

Так я и говорю, если бы шома сказал не позже, то было бы достаточное.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.