[LOL] 2Dimez это не неверная кодировка, это китайский язык =)))

кетайцы по другому слова пишут, не по нашему! Типа как БНОПНЯ, но не БНОПНЯ! И йапонцы тоже!

Специально для вилфреда - там наверняка был сарказм про кодировку (уверен процентов на 90). А удалено как тупняк и мусор. В чем поддерживаю.

Если я не прав, Димез поправит.

а ты зайди да посмотри =) там было кетайское выражение и его транслитерация + далее перевод.

я тут сижу и ухохатываюсь =)

Я там был - иначе бы не было предыдущего камента. Обзывать что-то тупняком, не читая - это чересчур даже для меня и моего отношения к "вилфредовщене".

а ты в смысле, что мы самые умные, ничего нового для нас вообще нет интересного? ну это состояние души недолго будет продолжаться... =)

ааа, ясно, просто у меня в случае с ДИМЕЗОМ возникло четкое ощущение, что если его старушка попросит перевести через улицу, то он её поведет не поперек дороги, а вдоль.

А ты тутже сказал слова поддержки и проявил чувство плеча. я даже было грешным делом подумал что на лоре работает команда кривых. Беру свои мысли обратно.

В жизни интересного много всякого. Но ЛОР не место для всего интересного, что может случиться в жизни. Для этого есть ЖЖ. Чем раньше некоторые это поймут - тем лучше станет им и ЛОРу.

по моему "Городок в табакерке" эта сказка называется, забыл уже, как раз про то что ты говоришь.

Я прекрасно помню эту сказку, но не понимаю, каким она боком. Опять ассоциативные связи через астрал?

Я в курсе, что это китайский язык, я даже по твоей ссылке сходил. Это типа шутка юмора такая была :)

А если честно - полезной информации от того твоего поста для людей, не знающих китайский - 0 целых 0 десятых. Набор картинок. Ну и жж откровенный.

> Специально для вилфреда - там наверняка был сарказм про кодировку (уверен процентов на 90).

Ты знал, ты знал :)

> ааа, ясно, просто у меня в случае с ДИМЕЗОМ возникло четкое ощущение, что если его старушка попросит перевести через улицу, то он её поведет не поперек дороги, а вдоль.

Неправильное ощущение.

очень спорное утвеждрение, ну да ладно

когданнить гденнить в разговоре о китайцах ты вставишь пару фраз о китайском, даже его не зная... на тебя все посмотрят удивленным взглядом. и вот только тогда начнешь оное дело ценить. да и то, думаю, что не с первого раза. какие вы люди однако последовательные, все надо разжевывать. нет чтобы перескочить ...

точно городок в табакерке. хоть линукс, хоть китайский.

> Но ЛОР не место для всего интересного, что может случиться в жизни. Для этого есть ЖЖ.

И таки вновь вопрошу, а для чего вообще нужны толксы? Как определить, что должно быть в толксах, а чего там быть не должно?

Когданнить гденнить ннить ты эту фразу и не вспомнишь.

> И таки вновь вопрошу, а для чего вообще нужны толксы? Как определить, что должно быть в толксах, а чего там быть не должно?

В названии раздела же вроде написано, не?

> Когданнить гденнить ннить ты эту фразу и не вспомнишь.

кетайский не знаю, но гипотезу про иероглифы да. еще лет 10 назад узнал. почему же я помню? Но да впрочем дело твое.

Оптимисты учат английский, что-бы читать маны и хауту.

Пессимисты учат китайский, что-бы знать как называется андроидный коллайдер.

А реалисты читают LOR.

> В названии раздела же вроде написано, не?

Тогда что там делают вопросы про музыку и фильмы? ;)

> Тогда что там делают вопросы про музыку и фильмы? ;)

Я вот не пойму, тебе надо, чтобы каждый пользовательский и модераторский пук был задокументирован?

Говорили уже по простому - удаляется тупняк и жж. Остальное в 99% не трогается.

> когданнить гденнить в разговоре о китайцах ты вставишь пару фраз о китайском, даже его не зная...
Зачем я буду говорить о том, чего я не знаю? Я уважаю великий китайский язык, но на ЛОРе подобным топикам совершенно не место. И опять-таки не понимаю при чем тут городок в табакерке.

ЗЫ И да, я предпочитаю последовательную манеру изложения, а не перескакивание семимильными шагами - ибо для того, чтобы этим заниматься, надо как минимум серьезно интересоваться тем, что говорит собеседник.

>Говорили уже по простому - удаляется тупняк и жж.

вроде жж уже давно не трогается :)

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2313487

>Итак, что Вам запрещено на 100%:

>1 - Мат.

>2 - Политика, религия и т.п.

>3 - Перечисленное в оффтопик листе (http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2307077)

>4 - Флуд, спам.

>5 - Новые топики, если Ваш статус "анонимный". Отвечать на существующие можно.

оффтопик лист:

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2307077

<1...7 - чего нельзя в новостях>

>8 - Вопрос "почему забанен Ty3uK?", "почему был забанен R00T", "почему был забанен CD" и им подобные. Они были забанены справедливо.

>9 - Ссылки на порнографические материалы и фото материалы по медицине или судмедэкспертизе без разрешения модераторов.

>10 - Обсуждение, есть ли среди модераторов виртуалы. Нет.

>11 - Обсуждение медицинских препаратов изменяющих сознание, БАД, наркотических веществ, стимуляторов и тому подобных кроме случаев вопросов по фильтрации спама.

ЖЖ там нету (и даже тупняка)

> ЖЖ там нету (и даже тупняка)

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2313487

"Относительно всего остального у разных модераторов немного разнятся мнения, я например считаю, что можно постить все кроме откровенного тупака. То есть если тема будет интересна другим людям, не является надоевшей шуткой или тупой фигней вроде "а как мне поизвращать слаку?", то она останется. "

> Зачем я буду говорить о том, чего я не знаю?

А зачем ты умеешь читать???

> И опять-таки не понимаю при чем тут городок в табакерке.

Ну они живут там, а оказывается с наружи мир какойто есть. Йапонцы с кетайцами какие-то.

> ибо для того, чтобы этим заниматься, надо как минимум серьезно интересоваться тем, что говорит собеседник.

Да, верно сказано. Но развеж оно требуется? В таких случаях можно писать имхо.


Из разных областей, пусть и поверхностных, можно подчерпнуть какието идеи, перенести их в плоскость линукса. И это в линуксе будет ноухау. Да, тут нету рецепта. скорее интуиция. Чтото всплывает, мысль сама собой из двух взаимонезависимых вещей родится. Какая разница как достигать результата. Если хочешь "вилфредовщина" это своеобразное информационное поле, где мысли дух витает над волнами безбрежного окена, пусть даже и ацетонового.

> А зачем ты умеешь читать???
Чтобы _получать_ информацию. Теперь жду ответ на свой вопрос - зачем мне говорить о том, что мне неизвестно. Обычно только очень глупые люди рассуждают о том, о чем не имеют представления.

> Ну они живут там, а оказывается с наружи мир какойто есть.
Уфф, теперь дошло. Я уже сказал - мир есть, но не обо всем надо на ЛОРе. Аккаунт в ЖЖ подарить? Могу два. Лишь бы освободить ЛОР от тупняка и бессмыслицы.

> Если хочешь "вилфредовщина" это своеобразное информационное поле, где мысли дух витает над волнами безбрежного окена, пусть даже и ацетонового.
Штука в том, что не хочу. Ибо этому полю-лесу, вместе духом мысли и с волнами аценота, не место на ЛОРе.

> а оказывается с наружи мир какойто есть. Йапонцы с кетайцами какие-то.

Да вы, батенька, пессимист-с...

> Обычно только очень глупые люди рассуждают о том, о чем не имеют представления.

Эрудированные люди не являются профессионалами в своей области. Однако почему же эрудиция считается хорошим тоном? Ведь они-же не специалисты?

> Лишь бы освободить ЛОР от тупняка и бессмыслицы.

чтобы на ЛОРе оставались следующие шедевры остроумия:

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3230140&lastmod=1225982893942

?

;)

> Штука в том, что не хочу. Ибо этому полю-лесу, вместе духом мысли и с волнами аценота, не место на ЛОРе.

да это была антитеза, иными словами как можно придумать и потом продать что-то новое... "если не пытаться рассуждать о том, о чем не имеешь представления". Это стиль мышления.

значит я оптимистичный реалист. Хмм, интересно..

> Ведь они-же не специалисты?
Между "быть специалистом" и "не иметь представления" огромная разница. Посередине куча состояний. Я говорю именно о последнем. Я о китайском именно не имею представления - соотв. и поднимать эту тему я не стану. Со всем уважением к эрудиции. И в любом случае, это никак не влияет на то, что китайский - не тема для ЛОРа.

> чтобы на ЛОРе оставались следующие шедевры остроумия:
Во всяком случае, это хоть как-то относится к IT

> да это была антитеза, иными словами как можно придумать и потом продать что-то новое... "если не пытаться рассуждать о том, о чем не имеешь представления". Это стиль мышления.
Опять поток сознания пошел? Я очень рекомендую научиться излагать свои мысли последовательно. Уже не в первый раз рекомендую.
ЗЫ Если что, я на самом деле понял реплику - но я буду сознательно симулировать тупость до тех пор, пока подобные неструктурированные мутные мыслишки будут попадаться на моем модераторском пути.

> я на самом деле понял реплику

о, а больше ничего и не надо. не стоило большого труда обратить твой аргумент против тебя-же. но скорей похоже на какой то танец, что не очень интересно.

Ты логичен, требуешь ясности, это здорово. Но сущность нового всегда в том(на мой взгляд), что оно не прогнозируется последовательностью рассуждений. Да и не любил я никогда логики.

> Но сущность нового всегда в том(на мой взгляд), что оно не прогнозируется последовательностью рассуждений.
С этим - к гику.

> Да и не любил я никогда логики.
Поэтому тебя тут резали и будут резать. Хау.

> Во всяком случае, это хоть как-то относится к IT

А это имеет значение? Перечислить сколько за последние пару дней напостили в толксы всякой фигни, не имеющей никакого отношения к IT? Сам лично пару тем создал. ;)

Алсо, тема, указаная вилфредом, противоречит правилам. Сомневаетесь? Тогда смотрим тему http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2313487 Находим пункт третий. Узнаем про оффтопик лист. Идем в http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2307077 и видим пункт второй. Цитирую:

> 2 - Темы о Windows и Microsoft, не имеющие отношения к FOSS.

Как итог - имеющиеся правила никто не соблюдает, зато неписанные и никому не известные исполняются. Если конечно пятка зачешется. Внимание вопрос. Это хорошо, плохо, или не имеет значения?

а мне например интересно, что же было в посте вильфреда. => это нельзя считать тупняком.

с чего ты взял что знаешь ЧТО интересно людям?

> Это хорошо, плохо, или не имеет значения?
Это жизнь.

>> А зачем ты умеешь читать???

>Чтобы _получать_ информацию.

ТСМ детектед :)

ей-богу, жаль мне таких людей

>Ибо этому полю-лесу, вместе духом мысли и с волнами аценота, не место на ЛОРе.

почему?

WTF TCM?

> почему?
Я говорю за себя как за модератора.

технический склад мышления :)

я имел в виду, что в толксах, может, и не стоило бы требовать ч0ткой информативности сообщений, _нетехнические_ разговоры о линукс же :)

конечно, получение информации - вещь нужная, но что-то можно делать "just for fun"

>Я говорю за себя как за модератора.

ну и ладно, жаль конечно что на ЛОРе такие модераторы, но бывает и хуже...

намного хуже ;)

Я-то думал Тромбоз Спинного Мозга или еще что похуже... Требовать информативности в толксах - конечно, перебор. Но хотя бы внятного текста, не требующего от читателя необходимости догадываться об ацетоновом градусе (и витания в каких-то там полях) - можно и нужно. Если fun, то хотя бы не тупой.

Спасибо за комплимент, походу.