Не если убрать анонимусов то тогда даже никто и гнать не будет и потихоньку будет умерать =)) А насчет моральных инвалидов то ты сам наверно инвалид II группы до первой не тотягиваеш от второй слишком далеко ушел .... гыгыг инвалид
С одной стороны флейм иногда раздражает (особенно когда какая-нибудь падла кричит "линуксоиды пиздуйте в свой пингвинарий", это почти тоже, как если к тебе домой в гости приходит какой-то мудак и кричит: "пиздуй отсюда нахуй"), но с другой стороны не все анонимусы мудаки.
> Не если убрать анонимусов то тогда даже никто и гнать не будет и потихоньку будет умерать =))
Может быть, если на время запретить анонимные постинги, проблема частично решится.
Но это как атомной бомбой избавляться от тараканов. Во-первых, они таки выживут (хотя бы их часть), а во-вторых, погибнет много нетараканов.
Из-за кучки матершинников запрещать целый класс пользователей, большинство из которых приносит огромную пользу сайту (новости, к примеру), я считаю как минимум неумным деянием.
Подумайте над этим (все), прежде чем требовать запретить анонимов.
> А насчет моральных инвалидов то ты сам наверно инвалид II группы
А как вы догадались? :-)
> до первой не тотягиваеш от второй слишком далеко ушел
Эээ. Может быть от третьей? Но давайте всё-же не будем это обсуждать, это лишнее.
>Из-за кучки матершинников запрещать целый класс пользователей, >большинство из которых приносит огромную пользу сайту (новости, к >примеру), я считаю как минимум неумным деянием.
>Подумайте над этим (все), прежде чем требовать запретить анонимов.
Пример: человек имеет возможность от случая к случаю поделиться интересной информацией ; он знает, что на linux.org.ru он это может сделать за несколько минут - скинуть ссылку и написать пару предложений, но его совершенно не интересует, как
Делает он это редко.
Ему нужно регистрировать юзера ради того, чтобы отсылать 3-4 новости в квартал?
Что стоит? Да ему нужно будет помнить ещё один пароль/логин ради этого.
Зачем так всё усложнять, когда можно спокойно зайти и отправить анонимное сообщение?
