Фотографам

У нас ведь еще ограничение по объему - там еще жпег жмет не хило. Поэтому и выглядит ужасающе. В raw не запостить)

Нет, темнота и шум это относится только к рукам, а не к артефактам сжатия.

1. в комнате включаем основной свет (тот что на потолке)

2. ставим мыльницу на спинку кресла (для тех единиц что не имеют дома штатива), если даже кресла нет, то стоит соорудить нечто из пары табуреток и книг (предварительно стоит прокачать строительный навык, ага)

3. на мыльнице устанавливаем минимально возможный ISO (кто не знает что сие такое, идет читать инструкцию к своей мыльнице), ставим автоматический режим (обычно обозначается буквой «P» на селекторе выбора режимов, если нет селектора, или такой буквы, то мыльница испортилась и ее стоит выкинуть), и еще ставим автоспуск 2 секунды (если есть пульт к фотокамере, то можно использовать его). Да фокусироваться лучше по монитору (предварительно открыв на нем чейнить контрастное с резкими границами, например «шрифты», потом это можно будеть закрыть), ибо при плохом освещении мыльница скорее всего не сможет культурно навестись.

Смотрим на получившееся и сюда, если похоже то снимаем.

4. смотрим результат, если тянет блевать то лучше выкинуть (как я и сделал).

> и еще ставим автоспуск 2 секунды

а это то зачем?

>а это то зачем?

Что бы камера перестала трястись, если стоит на хлипком штативе или на книгах и табуретках.

>Смотрим [...] сюда

ББ уехал :)

относительно какого из трех источников света?

>относительно какого из трех источников света?

Относительно общего освещения. Вся же фотка - жёлтая :)

общее освещение там лампа накаливания - дающая именно такой свет. Свет от настольной ЛДСки ближе к дневному, нетрудно заметить что там освещенные обои имеют привычный для них цвет, с учетом дневного света из окна, все передано именно так как как воспринимается глазом. Но допустим мы возьмем сапоп, и сделаем автоматический бб по всему полю снимка, подсказать как это будет выглядеть? Синюшно, но если комуто нравится, они могут радоваться.

>общее освещение там лампа накаливания - дающая именно такой свет

Угу. А понятие баланса белого не имеет смысла. Главное - чтобы цвет был такой же :D

>Свет от настольной ЛДСки ближе к дневному

Какое отношение ДС имеет к ББ?

>сделаем автоматический бб по всему полю снимка

А ББ по белому листу у тебя в фотике нет, что ли? Ну так значит ручками...

>Синюшно, но если комуто нравится

Кстати, тут перебор (ЖК портит общую картину), но к истине уже намного ближе.

А понятие баланса белого не имеет смысла.

Только как объект фотоонанизма и при исследованиях.

Какое отношение ДС имеет к ББ?

вырывание фраз из контекста имеет отношение к троллингу.

А ББ по белому листу у тебя в фотике нет, что ли?

Есть, но чтоб получить освещение как в морге, зато с белым листом? Опять фотоонанизм?

Кстати, тут перебор (ЖК портит общую картину), но к истине уже намного ближе.

Истины нет, вынужден разочаровать. Ближе всего к тому что видит глаз то, что я привел в своем первом сообщении. Да инопланетяне и люди с нарушениями цветного зрения могут видеть иначе.

>Только как объект фотоонанизма и при исследованиях.

Понятно всё с тобой.

У меня дома даже внешней вспышки в потолок не хватает для выдержек короче 1/60 на ISO<400. А штативов я теперь боюсь: один раз голова уже не выдержала веса двухсотки с ручкой, 70-210 и вспышкой. Тушке со стеклом хоть бы хны, а вспышку пришлось покупать новую. Вот в какие траты ЛОР вводит!

в кремле живешь шоле, или потолок черным бархатом оббит? Тогда тибя беспроводной управление пыхой спасет.

Воздух у нас особенный. Густой и непрозрачный. Особенно, когда супруга на кухне стряпает.. нда.. Сам удивляюсь, куда свет девается.
Если беспроводное, то надо, как минимум две вспышки, в идеале - три. Одна рисующая, на сцену, вторая - за монитор, забивать тени от первой и третья - заполнять тени от первой на столе. Как-то так.

>Как-то так.

И все это ради галереи на ЛОРе? Тогда уж скульптора пригласить, что бы из камня высек, что бы на века.

>И все это ради галереи на ЛОРе?

А что-то не так? Достаточно простая схема.

>Тогда уж скульптора пригласить, что бы из камня высек, что бы на века.

Скульптуру в галерее не разместишь.

внешняя, плюс пара китайских светоловушек, это если хочется помучится.

Кстати, студийный свет получается дешевле, чем коллекция внешних пых, а результат лучше. Но места требует много. А с ловушками - замучаешься выставлять, все проклянешь и пошлешь в галерею, в результате, снятое на бабушкин сони-эриксон.

я какбе не заморачивался и снимал вообще без пыхи.

Ты снимал для духовности, а я - для документальности. Можно вообще поставить свечку, взять в аренду планар 50/0,95 и снять со штатива эпическое полотно "ночная сборка мира при свечах" на этой самой 0,95 (роскошно: ползущие строчки компиляции в фокусе, все остальное - клавиатура, колонка, покрытая пылью пивная кружка с надписью "windows - sux" и с плавающим в кружке дырявым носком, плавно уходит в темноту и нерезкость).

Так вкусно описал, прямо попробовать захотелось.

Так вкусно описал, прямо попробовать захотелось.

Носок не забудь вытащить 8)

Тогда флейм на три страницы не получится

>вспышки в потолок не хватает для выдержек короче 1/60 на ISO<400

зачем такая короткая выдержка? 1/20 для съемки с рук достаточно, если конечно мебель не убегает в панике от фотографа.

А если фотограф нетрезв и тяжело болен?

А что делать с зеркалками? ;)

снимать процесс съемки на мыльницу, как я и сделал.

А, понял. А слабо на плёнку снять процесс съёмки на зеркалку процесса съёмки на мылницу?

>А слабо на плёнку снять процесс съёмки на зеркалку процесса съёмки на мылницу?

При этом мыльницей снимать процесс съёмки на мобильник? :)

И всё это высечь в камне!

Я думаю, что всё это уже будешь выцарапывать на стене палаты ;)

Лол, Шома развёл фотосрач.

Да не говори, прям 4.3 конкретный. BTW, вот что мне нравится в новой форме добавления комментов, так это то, что теперь не просят ознакомиться с правилами форума перед написанием ;)

Все участники этого топика там будут.

а некоторые, судя по всему, постят прямо из больничной палаты.