Потому что модераторам лень читать весь тред.

//С любовью, К.О.

Ветки надо резать главным образом для того, чтобы форумчане не забывали про существование модераторов.
А что именно резать... да что угодно, это неважно. Но все-таки желательно наличие хотя бы маленького формального повода.

>Скажите пожалуйста, зачем резать ветки дискуссий с зародышами конфликта, когда конфликт уже практически погашен силами участников дискуссии

Забросали говном так что уже ничего не видать?

Ветки надо резать главным образом для того, чтобы форумчане не забывали про существование модераторов.

Хм. В идеале пользователи вообще не должны замечать работы модераторов. Модератор - не полицай и не наставник, его дело - держать общение в русле.

>Хм. В идеале пользователи вообще не должны замечать работы модераторов. Модератор - не полицай и не наставник, его дело - держать общение в русле.

Если так будет на лоре, то лор станет не торт.

Ну какой же лор без модераторского произвола? ;)

произвола вы еще не видели )

Давайте как на хабре. На месте удаления пусть пишется «НЛО Патрик прилетел и оставил эту надпись здесь». А ветка сохраняется.

она итак сохраняется, надо только нажать на кнопку «показать удаленные комментарии» )

Ну тогда пусть приделают возможность отвечать на удалённые сообщения. И тогда будет два лора: обычный и сумрачный (:

Это делается потому, что некоторые очень любят отвечать на подобные сообщения, провоцирующие конфликт.

если в каком-то из удаленных сообщений была высказана действительно интересная мысль, ее можно процитировать, без «seeds of evil» конечно :) и обсудить дальше

> произвола вы еще не видели )

А всё потому, что ты отказалась модерировать? :D

может быть....
а то тут на самом деле будет форум про линукс и опенсорс...

> Ну тогда пусть приделают возможность отвечать на удалённые сообщения. И тогда будет два лора: обычный и сумрачный (:

Говорят, так когда-то и было. Потом такую возможность убрали и ограничили срок просмотра удалённых месяцем.

>если в каком-то из удаленных сообщений была высказана действительно интересная мысль, ее можно процитировать

А если ветке пара дней и одних только релевантных ссылок там килобайт на 5?

можете привести много конкретных примеров чтобы модераторы резали такие ветки? и вообще сами виноваты что наотвечали столько на некорректное сообщение, обычно его все-же оставляют в таком случае..

>можете привести много

Зачем много?

конкретных примеров

За последнее время нет. Вообще мог бы, но их уже не видно. Буду теперь вести список. Кстати, на удалённые невозможно даже ссылку сделать.

обычно его все-же оставляют в таком случае..

Даже если модераторы и читают ветку, то делают это с начала и, видимо, даже не знают, сколько сообщений одним махом сносят, наказывая неугодного им^W^Wнарушителя. Считаю, что в правилах или в движке должен быть лимит на удаления.

Поясню свою позицию: мы тут все собрались чтобы общаться, а не правила соблюдать. Правила и модераторы нужны лишь чтобы устранять помехи общению. Если они начинают мешать общению - это плохие, негодные правила и модераторы.

«чисто не там где убирают, а там где не мусорят»

- совковый лозунг

НЕ ВСТУПАТЬ В СПОРЫ.

Игнор спасёт слабовольных.

Игнор? А что не шутдаун тогда?

Алсо пара серых звёзд показывают, что игнор тебя не спас.