Выдвигаюсь в корректоры.

Скушай лекарства и ложись баиньки!

да чего там, в модераторы его!

а public key где ?

gpg --recv-keys 68536040

Неудачная шутка. Я знаю русский довольно хорошо, и то не пытаюсь лезть в корректоры.

gpg: Signature made Wed Apr 14 19:49:19 2010 MSD using RSA key ID 68536040
gpg: BAD signature from «Valdos Sinus (fat0troll) <fat0troll@riseup.net>»

что и следовало доказать ) подписывали с lorcode потому-что, а если скопировать , то там без ссылок )

да, lorcode, причём чёрт дёрнул расставить
по ходу дела %)

ты на буржуйском-то еле еле пишешь, хотя немалая часть новостей представляет собой переведённый оригинал. может уж модером сразу тогда?

* [br] по ходу дела

я еле-еле на буржуйском пишу. Читаю буржуйский я хорошо =)

неумение писать -> неумение выразить свою мысль -> узость активного словарного запаса -> неумение читать и понимать достаточно сложные технические тексты без постоянных просьб о помощи -> назначение корректором одного из ведущих IT-сайтов в России.

где здесь ошибка?

в третьем пункте

После двух звёзд можно и на модератора заявление подавать, если уж зудит.

я знаю буржуйский лучше тебя, и тем не менее, после того как пару раз сходил в английский клуб - понял, что с активным запасом в реал-тайме у меня серьёзные проблемы. так есть ли в третьем пункте ошибка?

>Добавление новостей (Shaman007)

Выдвигаюсь в корректоры. (DoctorSinus)

Сначала мне показалось, что это Шаман… (X_X)

человека с ником fat troll ставить в корректоры, копипастящего новости с опеннета, думаю не стоит.

Ну почему, если это отвлечёт его от копипасты новостей с опеннета…

в первый раз ты сказал вернее :)

Ставить копипастера опеннета корректором - верх цинизма.

Хаха, смешная шутка :)

Ничего личного, но ты подходишь в корректоры.

Я против

Аттестат покажи.

>Я против

no way?

Зачем тебе это?

Теперь каждая вторая школота в корректоры и модераторы набивается?

Подозреваю все же, что важен при переводе пассивный словарь(если я правильно понимаю суть сей фразы). Ведь тут важны не те слова, которые ты можешь вспомнить «сходу», для разговорной речи, но те слова, которые вспоминаешь услышав или увидев.

Теперь каждая вторая школота в корректоры и модераторы набивается?

нет. теперь каждая школота будет модератором.

>да чего там, в модераторы его!

в maxcom'ы.

> Подозреваю все же, что важен при переводе пассивный словарь(если я правильно понимаю суть сей фразы). Ведь тут важны не те слова, которые ты можешь вспомнить «сходу», для разговорной речи, но те слова, которые вспоминаешь услышав или увидев.

Словарь-букварь. Вы реально не представляете как работает переводчик. Переводчик ре-интерпретирует фразу на другом языке. Т.е. словарь-лексикон — это ерунда, lingvo.yandex.ru никто не отменял, а вот увидеть правильные языковые конструкции, речевые клише, обороты — ни один словарь не научит, и тем более это потом надо выразить адекватным образом на другом языке. Поэтому, я полностью согласен, что если не умеешь писать — не умеешь корректировать.

> нет. теперь каждая школота будет модератором.

Не будет. Не мечтай.

>Словарь-букварь. Вы реально не представляете как работает переводчик(и далее по тексту)

Да, что есть, то есть. Мне, как не знакомому с этой профессией, достаточно тяжело представить себе все тонкости и правила этой работы. Вспомнилась школа, где нам постоянно говорили - ловите смысл, а не переводите дословно.

В общем, приму вашу фразу к сведению.