Таки да, тему зря удалили.

<vanga_mode>Сообщение удалено mono по причине 'Без тебя разберемся' (20)</vanga_mode>

Старейшины говорят, что раньше Talks вообще не модерировался. И ничего.
А сколько адекватных посетителей поуходило из-за модерастического произвола (запрет анонимуса попадает под эту же статью)?

> Старейшины говорят, что раньше Talks вообще не модерировался. И ничего.

Раньше народу было меньше, да и люди, имевшие доступ к интернету, были более адекватны.

Кажется, я (не так я давно сижу на ЛОРе) тоже дожил до того момента, когда могу заявить, что ЛОР уже не торт.

Судя по тому, что произошло в данном случае, дело не в опасности флейма, а в том, что кто-то очень любит свою страну и свой народ.
Вплоть до того, что считает заслуживающей кары любую, пусть даже справедливую, критику этой страны и этого народа.

ЛОР сейчас итак почти ничем не отличается от двача. При этом здесь есть модераторы, а там нет. А если нет разницы, то... ;)

> ЛОР сейчас итак почти ничем не отличается от хабра. При этом здесь есть модераторы, а там нет. А если нет разницы, то... ;)

fixed

Хабра головного мозга до добра не доведет.

По какому поводу стоны и вопли?

>да и люди, имевшие доступ к интернету, были более адекватны.
Не могу солгласиться. Отношение адекватных посетителей к неадекватным - величина постоянная, я считаю.
Меняется только определение адекватности.
Сейчас модераторы трут сообщения, которые (о боже!) могут вызвать флейм.
Если такой модератор увидит (свят-свят!) МАТ на форуме, ему придется занавесить иконку над монитором, перекреститься и избавить раздел от скверны, удалив все вокруг в радиусе 10 сообщений.
А потом еще и написать про нелегкую судьбу несчастного модератора.
P.S. Извините за неровный почерк.

Прочитай. К тебе это тоже относится.

> ЛОР сейчас итак почти ничем не отличается от двача

Двач это сайт для геев малолеток?

ОК, а давай так: изложи-ка собственное видение проблемы — что делать с матом, что делать с длинными ветками сообщений троллоты про то, что линукс гогно в разных аспектах?

Тебе САМОМУ приятно читать текст, наполовину состоящий из мата, копипасты и рекурсивного повторения одних и тех же речевых оборотов? Или ты статистом работаешь и это тебе по работе нужно?

> делать с длинными ветками сообщений троллоты про то, что линукс гогно в разных аспектах?

Очевидно же, вернуть все права анонимусам, которые не будут трястись за сетевую репутацию и втопчут в грязь жирных виндузятских троллей.

А чтоб не приходило всякое быдло с хабры и двача, сделат капчу посложнее. И на регистрацию в том числе.

ОК, а давай так: изложи-ка собственное видение проблемы — что делать с матом, что делать с длинными ветками сообщений троллоты про то, что линукс гогно в разных аспектах?

А ничего не делать. Флуд и откровенную хню тереть.

Тебе САМОМУ приятно читать текст, наполовину состоящий из мата, копипасты и рекурсивного повторения одних и тех же речевых оборотов?

Мне все равно. Если мысль интересная(достойная, адекватная), то мне все равно, как она выражена - матом или в стихах.
Копипасту и повторение(?) отнесем к флуду и хне.

>>Тебе САМОМУ приятно читать текст, наполовину состоящий из мата

Чистоплюйские блевотно-почтительные постики пусть читают картавые гомосеки-гуманитарии с факультета отбеливания анусов. Так cложилось, что на технарском лоре другой стиль общения. Тут на форму смотрят после содержания.

охблин. специально же скора не снял за твою ту тему. и все равно, поднялся плачъ.
было бы лучше если бы я начал удалять в теме все сообщения, нарушающие правила со снятием скора?
btw, открываем ссылку http://www.linux.org.ru/forum/talks/ и ВНИМАТЕЛЬНО читаем что там написано.
--
нетехнические разговоры о Linux/Unix

Уважаемые участники Talks, помните, что этот раздел предназначен для нетехнических разговоров о Linux. Поэтому, пожалуйста, задавайте технические вопросы в соответствующих разделах форума, а новости добавляйте в ленту на главной странице.

Также не забывайте, что на форуме запрещены мат, оскорбления участников форума, национальные, политические и религиозные споры.
--
я ответил на твой невысказанный вопрос?

вернись на свой двач, пожалуста.

специально же скора не снял за твою ту тему

Мне похер на скор, можешь хоть весь снять.

ВНИМАТЕЛЬНО читаем что там написано

А давай по твоим сообщениям в Talks пробежимся быстренько? Если там окажется что-нибудь не отноящееся к Linux/Unix, ты удаляешь эти сообщения и валишь с ЛОРа, ок?

вернись на свой двач, пожалуста.

Вот в этой фразе вся суть чудо-модераторов.

а теперь открывай свой профиль / Темы и посмотри какой бессмысленный тупняк ты периодически создаешь в толксах.

> Так cложилось, что на технарском лоре другой стиль общения. Тут на форму смотрят после содержания.

только вот дело в том, что у местных любителей обсценной лексики с содержанием традиционно проблемы. Умом не вышли наверное, ничего не поделать

Да-да, конечно. Только сейчас речь о товем тупняке. Напоминаю вопрос:

А давай по твоим сообщениям в Talks пробежимся быстренько? Если там окажется что-нибудь не отноящееся к Linux/Unix, ты удаляешь эти сообщения и валишь с ЛОРа, ок?

напоминаю изначальный вопрос - «провокация флейма». есть что по делу сказать или и дальше будешь прикидываться шлангом?

посмотри какой бессмысленный тупняк ты периодически создаешь в толксах.

Вот последнее из толксов.

• [ЖЖ] [Emacs] На шаг ближе
  Без комментариев
• Кто такой Крис Касперски?
  На ЛОРе обсуждали этого чувака.
• [2 maxcom] Раз пошла такая пьянка...
  Многострадальные анонимусы.
• [В-ва] Кофеин
  Судя по ответам, не такой уж тупняк.Хотя оффтоп, да.
• IPv6
  Без комментариев
• Maillist [опрос]
  Без комментариев
• Na'vi
  Актуально и интересно.
• Деление на ноль
  50 человек дружно поделили на ноль.
• [ЖЖ] Прекрасный пол
  Каюсь. Тупняк такой тупняк.
• Интересный сайт
  Достали баяны в соседних темах
• [РФ] Доколе? ИТ(и не только) в России
• [ARM] Ищу нетбук. Без комментариев
• ALT Linux 5.0.0. Где новость? Без комментариев
• Новая жизнь в НГ Судя по ответам, не такой уж тупняк. Бесспорно, оффтоп.

Не вижу тут «периодичности», пардон.

«провокация флейма»

Дык я и не отрицаю. Тема удалена. Я же прошу чтобы ты ее восстановил и публично извинился/покаялся.
Насчет ВНИМАТЕЛЬНОГО чтения правил, это ты уж сам начал, так что будь добр, отвечай за слова.

> Я же прошу чтобы ты ее восстановил и публично извинился/покаялся.

http://www.linux.org.ru/forum/talks/4862016 - эту? Все правильно он сделал

> Флуд и откровенную хню тереть

По каким критериям отличать откровенную хню от хни неоткровенной? И как предсказать, что тот или иной кусок флуда и копипасты не спровоцирует здоровую (sic!) дискуссию, участники которой откроют для себя что-нибудь полезное и/или интересное, и поэтому немедленному удалению подвергать их не стоит

Все правильно он сделал

Бог ему судья, как говорится :)
Тебя-то кто звал?

Пардон, НЕ ПРОШУ.
Имеющий мозг да прочтет верно.

> Тебя-то кто звал?

детектор тупака сработал, вот и решил заглянуть

Можешь сглядывать обратно, без тебя разберемся.

не выпендривайся, хорошо? Не дорос ты еще чтобы в этом разделе модераторам указывать что делать

> Пардон, НЕ ПРОШУ.

чего же ты хочешь то? в треде я вижу только кидание какашками.

мне кажется что он очень хочет с нами поссориться

Постарше тебя буду, модератор.

Breaking news

Кто клоун, ты клоун, ёпт. Здесь нету /b/, здесь только тематика.

ну так и веди себя соответствующе, а то нам, команде сопливых подростков, за тебя стыдно

>>вернись на свой двач, пожалуста.

Чем тебя на дваче напугали, признавайся?

upd: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2715442&cid=2715565 ясно, можешь не отвечать.

Думаю если модеры не будут педантами-соплежуями и будут отличать неумелые маты безмозглой школоты от остроумных (пусть и матерных) оборотов специалиста, полезного другим, то и претензий не будет. Чай, не розовощекие девицы тута собрались.

А за тупые педантичные придирки к форме без учета полезности содержания хочется порой лопатой по пальцам врезать умникам, ей-богу.

Я не про этот конкретный случай, а в целом.

Еще раз: критерием удаления должна стать полезность для других, а не личные моральные травмы детства кого-либо из модераторов, полученные им после посещения чанов.

> Еще раз: критерием написания поста должна стать полезность для других, а не личные моральные травмы детства кого-либо из регистрантов, полученные им после посещения чанов.


// починил.

Дурак ты, power. И темы у тебя дурацкие. И нытье после удаления тем дурацкое ©

>Еще раз: критерием удаления должна стать полезность для других

не должна

Я тебя полюбил - я тебя научу

>Флейма они в толксах боятся.

Не боится никто флейма. просто флейм, состоящий из тупняка гыгыкающих когда не надо дебилов уже подзалюбил

>Истинно говорю вам - ЛОР окончательно погубят модераторы

Не исключено, если будут вестись на нытье разных дефективных детишек

>а не тролли и анонимусы!

Эти тоже вряд ли. А вот ваннаби-тролли из числа вышеупомянутой дефективной школоты и анонимусы, состоящие из разлогинившихся ваннаби-троллей - запросто.

><vanga_mode>Сообщение удалено mono по причине 'Без тебя разберемся' (20)</vanga_mode>

ну собственно говоря, так оно и есть, но сносить посты с такой причиной я больше не буду.

> Постарше тебя буду, модератор.

И кто же тебя, старпера со старческим маразмом, из дурдома недолеченным выпустил?

> но сносить посты с такой причиной я больше не буду

Зря.

>>не должна

На удивление глубоко аргументированная и взешенная позиция.

Проблема с выносом интересных обсуждений есть. Игнорировать ее из-за того, что кому-то не нравится power - глупо. Может, это чисто техническое ограничение движка, что выносятся целые ветки обсуждений, но... происходит потеря интересной технической дискуссии.

Да ладно тебе, старый, не было в той ветке ни интересной дискуссии, ни ее зачатков. А было начало тупого срачика 'рашка говно, нерашка говно' см. также Сталин, Гитлер, алкаши, либерасты, Пу, еtс. И это с понтом 'мы о 9 мая'. Уныло, тупо и не по понятиям.

А вынос интересных веток - это проблема как раз бездействия модераторов: это сколько надо было не тереть скам, чтобы ветка выросла до интересной. Вот за это пускай оправдываются, а не за то, что очередной высер удалили.