почему-то скор не вырос

1. Если я не ошибаюсь, администрация opennet.ru требует лишь ссылки на оригинал. Можно просто удалять точные копипасты и новости без ссылки на источник. Чем не компромисс?

2.

Это личное дело каждого кандидата — прозрачность его политики

это очень и очень плохо

кандидатов не в привратники выбирают и не в полотёры, а в модераторы, от его мировосприятия будут зависеть многие люди здесь, на ЛОРе

3.

Можно попытаться детализировать правила для талкс

даже нужно

кстати, у меня появилась новая идея - ввести оценки постов пользователями

если большинство будет минусов и сообщение нарушает правила - срезать скор

хотя, и тут будут промахи

3. Тут будет «клановость».

да, я тоже об этом подумал

во всяком случае, для толксов стоит более детально проработать правила

может, даже выделить отдельных модераторов для них

> кстати, у меня появилась новая идея - ввести оценки постов пользователями

идея т.н. «кармы» уже давно будоражит умы ЛОРовцев. вот только что-то никто имплементировать «в железо» эту идею не рвется.

>идея т.н. «кармы» уже давно будоражит умы ЛОРовцев. вот только что-то никто имплементировать «в железо» эту идею не рвется.

и правильно. оно нужно? у всех итак свое мнение имеется, кроме уж совсем новичков или о новичках

Карма — это «клановость». Будут «свои» и «чужие», будет соревнование в принижении другой группы. И так есть дискриминация по score, потом к этому ещё добавится разделение на «кланы» и топление неугодных. Зачем это?

> Зачем это?

такие вещи легко обходятся техническими средствами. как пример, можно взять тот же хабр. имхо, система довольно неплоха. при должной реализации. впрочем, это только мое мнение.

Люди будут писать не то, что думают, а то, что угодно большинству, в надежде получить заветные баллы.

> Люди будут писать не то, что думают, а то, что угодно большинству, в надежде получить заветные баллы.

я вижу это немного по-другому - люди будут писать полезные мессаги, по делу. не будет всяких «ололо, школоло!!!» и прочего. срач, интересный только двум срущимся будет быстро заминусован остальными участниками дискуссии и в конце концов просто будет скрыт. эдакое вот автомодерирование.

Даже сейчас, без всякой кармы, в теме, которой вообще не должно было быть, вырастает по 500 сообщений, при постоянной поддержке. Из юношей с неопределённой жизненной позицией сформируются кланы «поддержим Muzhik-2» или «поддержим любого кто нас развлекает», они свои «пиши ещё» и «жжошь» будут преобразовывать в плюсы, просто потому, что их развлекает процесс, это у них такой род протеста.

А вот те, у кого действительно есть какая-то позиция, но кто не спешит становиться клоуном на потеху публике, например тот же Fracta1L, ввиду их наплевательского процесса слежения за собственым имиджем будут постоянно заминусованы.

Будут и персональные «ненавистники» конкретных личностей, которые будут ходить и поливать их минусами.

Это всё и сейчас происходит, правда не даёт особого эффекта, но если этим способом можно будет «вознести» или «потопить», то это будет новое обострение конфликта.

А конфликтов тут и без этого хватает.

> Люди будут писать не то, что думают, а то, что угодно большинству, в надежде получить заветные баллы.

Лично я с этим согласен. Любовь масс слишком ненадежный критерий авторитета. Скор хотя бы имеет временную составляющую, коя от сиюминтуных настроений не зависит. Я против кармы. Точнее, я против ее влияния на свободу пользователя, а если она ничего не ограничивает, то скорее всего, можно прожить без нее.