почему-то скор не вырос

За копипасты с опеннета решено было скора не давать. Я нарушил правило и дал единичку (за оформление). Почему на эту единичку не вырос-- хз.

> За копипасты с опеннета решено было скора не давать.

Теперь пол-лора в минуса уйдёт...

Ну согласись — в чем труд стянуть нововсть с опеннета? У меня он тоже в RSS. Максимум, за что можно дать — за то, что человек аккуратно ее оформит (и не забудет ссылку на сам опеннет), да и то не более 1 очка (хотя, признаюсь, это моя интерпретация)

>За копипасты с опеннета решено было скора не давать

отлично

а за что тогда будут давать скор? или администрация думает, что у всех только и делов, что сидеть, шерстить по Сети в поисках новостей и, смачивая их своим неповторимым авторским стилем, постить на ЛОР? или, может, мне начать постить по пятнадцать скриншотов и идиотских голосований в день? фигачить посты в техразделах и копить скор, авось к сорока годам первую звезду заработаю? слов нет

>Ну согласись — в чем труд стянуть нововсть с опеннета?

а в чём труд ходить по специальным ресурсам, а не читать новости на ЛОРе? зачем вообще тогда ЛОРу новости?

Ты делаешь *ап-*ап на скор?

Не кипятись. Про опеннет я объяснил. Решение было принято коллегиально, потому что на копипастеров жалуются. За хорошее оформление готов в личном порядке давать 1. Какое еще вопросы?

Скор дается: за переведенные новости, за новости с оригинальных источников, за участие в тематических обсуждениях и отправку скриншотов.

Чувак, а зачем тебе звезда? Тебя тут и так все знают.

мне он нужен, чтобы быть уверенным, что завтра мой статус не станет анонимным из-за неосторожного «ответа на некорректное сообщение»

А вот за такие вот банится, бе-бе-бе.

http://www.linux.org.ru/people/j_/

Не доводи все до абсурда, уверен, ты сам все прекрасно понимаешь.

Как флеймить в Talks, так никого уговаривать не нужно, а как новость потрудиться хотя бы перевести, так «английский знать», «ой, это же Сеть шерстить надо», и вообще напрячься хоть немного. Ну да, так все и есть. Не хочешь всего этого делать — не нарушай правила и твой скор никуда от тебя не денется.

> Чувак, а зачем тебе звезда? Тебя тут и так все знают.

Чтоб его за пост, на который ты отвечаешь, (или другие подобные) случайно не автозабанили.

Слушай, дорогой, что ты меня-то достаешь? Не я тебя забанил, какие ко мне вопросы?

>Не кипятись

я спокоен в целом

Решение было принято коллегиально, потому что на копипастеров жалуются

глупое решение

копипасты слово-в-слово можно просто удалять, переработанные копипасты оценивали бы по-старому

Какое еще вопросы?

вся подлость момента в том, что от скора напрямую зависит широта возможности постить сообщения, а между тем, накопить достаточно скора в обозримое время не представляется возможным с такой политикой администрации

Я предостерегаю.

>Не хочешь всего этого делать — не нарушай правила и твой скор никуда от тебя не денется

если бы правила игры были мне понятны, я был бы совершенно спокоен насчёт своего статуса

но когда сообщения удаляются, по большей части, в зависимости от настроения модератора, уверенным быть нельзя ни в чём

я уже десятки раз наблюдал, как удаляются со снятием скора безобидные сообщения, тогда как недвусмысленные оскорбления (порой даже с матами) не привлекают внимания модераторов, хотя ссылки на них в специальном треде присутствовали

Извини, мессаджа не понял. Можешь по-человечески объяснить, предостерегаешь от чего?

тем более, здесь есть такая милая штука, как автоматическое снятие скора за ответ на некорректное сообщение

совершенный абсурд, видимо, вообще никому отвечать не нужно

Странно, у меня в последние годы (до модераторства) практически не было таких проблем — понимания на что отвечать следует, а на что — нет, поэтому я не верю, что это абсолютно непонятно. Это непонятно ТЕБЕ, возможно.

Как минимум, не посещай ЛОР в нетрезвом состоянии и будет все ОК.

От написания оригинальных новостей. Это опасно.

Это не абсурд, а способ предупредить развитие нездоровой дискусии.

На выбор: или получить -2 автоматом в ответ на сообщения тролля, или -7 за «индивидуальное» продолжение флейма/оффтопика. Но самый правильный выбор — не поддаваться на провокации.

>а как новость потрудиться хотя бы перевести, так «английский знать», «ой, это же Сеть шерстить надо», и вообще напрячься хоть немного

на это есть множество причин - я не в курсе, откуда ещё можно брать новости, кроме опеннета и ещё парочки мелких ресурсов, у меня нелады с техническим английским, поэтому я запросто могу сесть в лужу и напечатать какую-нибудь херню

да и мелкие и неинтересные новости я стараюсь не постить, пишу только крупные и значимые новости, а такие появляются довольно редко

А разве j_ забанили за написание новостей?

Потому что то, что позволено некоторым, некоторым другим не позволено.

«Странно, какие пробки, я когда по Москве езжу, никаких пробок не вижу», думал про себя Путин.

Ну других сообщений там и не было. Вероятно, новости это что-то страшное и опасное.

Ну е-мое, жизнь трудна, чего ты хотел? Я тоже хочу за свою работе получать 1000000 баксов, однако же мне никто не платит. Все в одинаковом положении. Подтягивай английский, расширяй кругозор, участвуй в проектах — и их новости станут твоими.

Помнится, это был чей-то виртуал, не? Ведение двух (и более) аккаунтов, один для срача, другой для скора — не приветствуется. Сильно.

Этот ник забанен не из-за написания новостей, а из-за того, что являлся твоим виртуалом, которые явно запрещены правилами. Да и вообще, устроил тут дурдом на выезде.

>Это непонятно ТЕБЕ, возможно.

да, непонятно именно мне

пример - человек заявляет, что программа Х - дерьмо, я прошу аргументов, он приводит, я привожу контраргументы и пошло-поехало

приходит модератор, убивает первоначальный посыл со снятием скора, у меня скор снимается автоматически

мне просто интересно - живёт тема про выход Арча, живут ещё десятки мегафлеймовых тем, где сообщения порой выходят за все допустимые грани, а невинный вялый флеймчик могут расстрелять из пушки

потому я и говорю - правила игры мне решительно непонятны

Как минимум, не посещай ЛОР в нетрезвом состоянии и будет все ОК

что самое интересное, сколько я ни приходил на ЛОР пьяным, мои сообщения ни разу не удалялись, кроме одного раза, когда я сам попросил снести тред

Не стоит передергивать. Я специально отметил, что _перед_ модераторством. Может стоит включать голову перед тем как в очередной раз сирануть на ЛОР?

> Помнится, это был чей-то виртуал, не? Ведение двух (и более) аккаунтов, один для срача, другой для скора — не приветствуется. Сильно.

Бесполезно что-то объяснять, давай предположим, что это чей-то виртуал. Тогда покажи хоть одно сообщение от хоть одного из этих аккаунтов, где присутствовали оскорбления, ругань или что-то подобное. Должна же быть причина?

>а за что тогда будут давать скор? или администрация думает, что у всех только и делов, что сидеть, шерстить по Сети в поисках новостей и, смачивая их своим неповторимым авторским стилем, постить на ЛОР? или, может, мне начать постить по пятнадцать скриншотов и идиотских голосований в день? фигачить посты в техразделах и копить скор, авось к сорока годам первую звезду заработаю? слов нет

А нафига на ЛОРе нужны люди, не способные ничего оригинального написать?

Мне не хочется тут устраивать «курс молодого бойца» про то, как правильно отвечать на провокационные сообщения и прочее, но скажу, что все твои сомнения могут быть разрешены ДО того, как модератор удалит сообщения.

> Не стоит передергивать. Я специально отметил, что _перед_ модераторством. Может стоит включать голову перед тем как в очередной раз сирануть на ЛОР?

А это от модераторства и не зависит. Может быть, следует включать голову, и перестать уже наконец использовать стиль и лексику младшеклассника, ты же всё таки уже модератор.

>Ну е-мое, жизнь трудна, чего ты хотел?

вот именно - жизнь трудна, так зачем придумывать ещё кучу трудностей?

Все в одинаковом положении

вот этого не надо, я ведь не первый день на ЛОРе -))

>А нафига на ЛОРе нужны люди, не способные ничего оригинального написать?

я могу написать такое оригинальное, но новость ведь снесут за 4.2

или мне сидеть и придумывать синонимы к каждому слову новости с какого-нибудь nixp.ru?

Подчеркнуть свой статус можно только чем-то, недоступным или труднодоступным другим.

>все твои сомнения могут быть разрешены ДО того, как модератор удалит сообщения

каким способом?

Виртуалы не приветствуются сами по себе, просто фактом существования, (как я понимаю). И это makes sense, т.к. цель регистрации — создать _запомнинающуюся_ ассоциацию «человек — сообщения», просто для того, чтобы у окружающих сложилось о нем определенное мнение, а также можно было поощрать/наказывать за несоблюдение правил. В противном случае получается театр абсурда и полная анархия.

> каким способом?

Не способом, а размышлением. Повторяю общую рекомендацию: подумать перед тем, как нажать кнопку «Поместить». Судя по тому, что ты описал, ты просто очертя голову бросаешься доказывать первому встречному-поперечному, что он неправ. Это не всегда надо делать, быть может этот встречный-поперечный имел целью то, чтобы ты бросился, а не то, что «программа Х — гогно».

> Виртуалы не приветствуются сами по себе, просто фактом существования, (как я понимаю). И это makes sense, т.к. цель регистрации — создать _запомнинающуюся_ ассоциацию «человек — сообщения», просто для того, чтобы у окружающих сложилось о нем определенное мнение, а также можно было поощрать/наказывать за несоблюдение правил. В противном случае получается театр абсурда и полная анархия.

Ясно. Больше вопросов по этой теме нет.

«Милая, ну ты у меня такая умная, ну придумай уже что-нибудь».

Вообще, у Алана Паркера есть хороший фильм на эту тему (если будете изучать фильмографию Алана Паркера, смотрите не убейтесь случайно).

>Судя по тому, что ты описал, ты просто очертя голову бросаешься доказывать первому встречному-поперечному, что он неправ

я никогда не преследую цель доказать оппоненту его неправоту, мне интересен сам процесс дискуссии

может этот встречный-поперечный имел целью то, чтобы ты бросился

возможно, но я-то преследую свои цели, когда отвечаю ему

тем более, опять же, что покажется безобидным мне, модератору покажется противоречащим правилам (тем более, когда они могут трактоваться вполне вольно самими модераторами) и наоборот

Я стараюсь говорить на _понятном_ (судя по массе сообщений в Talks) языке, а то, похоже, разумные аргументы, изложенные на литературном русском тут не до всех доходят

И да, про «включать голову...» — имелось в виду перед _каждым_ сообщением, а не перед данным конкретным. Прошу простить, если изложил непонятно.

В сети полно других ресурсов, где можно постить копипасту и писать никому не нужные комментарии. Возможно, стоит посмотреть в этом направлении.

> возможно, но я-то преследую свои цели, когда отвечаю ему

Но выглядит это так, как будто он добился (и он действительно их добился, раз у тебя скор срезали) _своих_ целей.

Извинения приняты. Ваша позиция понятна.

Но раз вы стоите на принципе «Нельзя пропускать новости, ведь за ними могут стоять страшные люди», не пускаете новости с opennet, не стоит удивляться, что сайт превращается прежде всего в «о, я тут новую мульку услышал, пойду её в talks кину, вдруг кто не знает», а не в сайт про linux, где есть взаимоуважение.

совершенно совковый подход: «не нравится - вали отсюда»

> тем более, опять же, что покажется безобидным мне, модератору покажется противоречащим правилам (тем более, когда они могут трактоваться вполне вольно самими модераторами) и наоборот

О, хорошую тему затронул. Почему-то на ЛОРе имеется мнение, что существует система правил, способная дать модераторам (или другим ответственным лицам) дать _однозначный_ критерий определелить правомерность сообщения _в_любой_ ситуации. Так вот, с прискорбием сообщаю, что такой системы, видимо, не существует, а значит субъективизм в удалении будет всегда. Нравится кому-то это или нет, непринципиально.