Опять же — у тебя есть возможность определить состояние человека удалённо?

на вопрос ответь, откуда знаешь, что он был трезв.

мною был сделан вывод из личного общения и общего впечатления о человеке. С чего вдруг он должен быть не трезв?

Прошу аднимистрацию обосновать нежелание проводить голосование.

>С чего вдруг он должен быть не трезв?

с того, что сам признался, не?

Опять же — у тебя есть возможность определить состояние человека удалённо?

Запросто, по поведению. Это умеет каждый.

Ты никогда не видел неадекватов на улице? Что ты дкмал тогда? Наверняка, что: «или наркоман или шизанутый или все вместе», не так ли?

В интернете это сделать не сложнее, чем на улице.

У меня другое впечатление сложилось.

Давай пруфы, а?

Не ленись, читай эпичный тред. Там все есть со ссылочками, да.

Я бы на месте модеров переквалифицировал некоторые выражения с более «тяжких» наказаний, на мене «тяжкие», а некоторых (несколько штук) «амнистировал».

Товарищу catap'у пожелал быть более сдержанным и не поддаваться провокациям.

с того, что сам признался, не?

можно указать источник ?

осиль тред потом утверждай его адекватность, ок?

У меня другое впечатление сложилось.

Ну, значит толпы негодующих просто слепцы и не видят, что катап - трезвещей и нормальнейшей души человек, модерирующий просто безупречно.

осиль тред потом утверждай его адекватность, ок?

я специально потревожил его в жаббире, дабы подтвердить факт того, что как раз он и является единственной адекватной стороной в этом бурлении.

> я специально потревожил его в жаббире, дабы подтвердить факт того, что как раз он и является единственной адекватной стороной в этом бурлении.

Ну конечно же он не ответил бы тебе «Да не, я просто набухался и тупо троллю».

>я специально потревожил его в жаббире, дабы подтвердить факт того, что как раз он и является единственной адекватной стороной в этом бурлении.

а в жабир-клиент у тебя алкотестер сертифицированный вкомпилен?

Я не намерен здесь давать окончательную чёрно-белую оценку сторонам.

>я специально потревожил его в жаббире

значит люди в треде не могут оценить его адекватность, а ты по джабиру с первой буквы всё понял.

//поэтому я и спросил сидел ли ты рядом с ним.

Я не намерен здесь давать окончательную чёрно-белую оценку сторонам.

Ну еще бы, ты ж только начал карьеру модератора - нужно ж вписаться в тусу ;) Тепе катап скор резанул, ты даже не пикнул, прям как салага получивший леща от черпака. Нет?

>Я не намерен здесь давать окончательную чёрно-белую оценку сторонам.

дипломатично и выжадательно, так сказать толерантно .....
а то, что всё бурление началось с того, что какой-то «чемпион по фрагам» решил «быть сталином», это конечно же фигня и этого не было. да.

я специально потревожил его в жаббире

Из жабира доносился сильный дух перегара и иногда слышалась икота ©

Еще раз прошу администрацию обосновать нежелание проводить голосование.

Нет. Я уже одному товарищу предлагал за разъяснениями касательно моего скора последовать ко мне в жаббер. Товарищ не последовал, предлагаю теперь тебе, дабы внутренние дела не выносить на общественность.

Или просто нечего сказать и вы тихо промолчите в тряпочку?

Предлагаю прочитать разъяснения самого виновника торжества в соответствующей ветке.

не смеши мои коленки

>Предлагаю прочитать разъяснения самого виновника

про лояльность чтоли?

я считаю, что администрация сама разберется со своими проблемами.

> я считаю, что администрация сама разберется со своими проблемами.

Когда проблемы администрации касаются пользователей, то они становятся проблемами пользователей.

Предлагаю прочитать, а не вопрошать.

Закрой тему на «Только для модераторов».

у администрации одна проблема - пользователи, и она с ней разберется.

>мною был сделан вывод из личного общения и общего впечатления о человеке. С чего вдруг он должен быть не трезв?
Т.е. он и трезвый настолько неадекватно себя ведёт? :-)

> Т.е. переработанные новости с опеннета запрещены?

Нет, запрещен только дословный copypast

Отлично. Правильно ли я понимаю, что все, кто незаконно лишились скора до появления «Офтопик-лист», снова получат его назад?

Нет. Впрочем тот, кто уверен что его сообщение удалено несправедливо со снятием score, может написать мне лично на email с указанием топика и времени комментария. Я могу накинуть ему score если окажется что модератор ошибся.

Считает ли администрация и модераторский состав нормальным, что пост модератора на ЛОРе занимает психически неуравновешенный человек, который исполняет свои обязанности в состоянии алкогольного и наркотического опьянения (не скрывает и даже бравирует этим), принимает самостоятельные решение об изменении " Правил", грязно намекает на возможность преследования пользователей в реальной жизни?

Catap IRL человек вменяемый. Прошу не забывать, что модераторы сайта - активные участники, волонтеры, которые тратят свое личное время на поддержание порядка и улучшение сайта.

Не считаете ли необходимым провести открытое голосование регистрантов по вопросу снятия подследственного с поста модератора «в связи с утратой доверия»?

Нет, такое решение может быть принято голосованием модераторов.

у администрации одна проблема - пользователи, и она с ней разберется.

да ладно, посмотри хотя бы 2007 год и что сейчас. Это какая-то клоака с кучей озлобленных школьников, которым не дают.

Спасибо, все ясно.

этих тем тыщи можно линк?

в которой из? в той, где он сталин-берия, внятного нет от него ничего, там, емнип, после 11 или 12 страницы ты и исден за него отдуваетесь, в ветке мега-веника он лидер по фрагам, ветку лонгхорна JB от греха подальше грохнул и наш трезвенник там вроде не объявлялся, а лепет на тему: «был не прав, простите засранца, я лояльность проверял» .... сам догадайся, что я могу тут сказать ....

2maxcom: лишение catap модераторских полномочий

>Если бы голосование показало что он все правильно сделал, то и проблемы бы не было, но если нет, то значит модераторы что-то делают не так, и это пора исправлять
Не, для модераторов ЛОРа это показало бы, что пользователи что-то делают не так. :-)
По крайней мере случаи, когда местная «правящая элита» считалась со мнением посетителей, хоть всё же и бывали, но ооочень редко.

Спасибо за ответы, в целом ясно. Небольшие уточнения:

Впрочем тот, кто уверен что его сообщение удалено несправедливо со снятием score, может написать мне лично на email

Т.е. работает совковая система: мы вас к ногтю, но если случайно, то восстановим, но извинений не попросим. И вообще, не ругайте нашу продавщицу за то, что она вас обвесила - она у нас и так на полставки! Да?

активные участники, волонтеры, которые тратят свое личное время на поддержание порядка и улучшение сайта.

Это очень спорно, как с точки зрения «титанического труда» так и с точки зрения «массы затраченного времени», а уж «про улучшение ресурса», как показал эпичный тред, они ратуют не покладая банхаммера, это точно.

Нет, такое решение может быть принято голосованием модераторов.

Максим, а кто должен его предлагать, голосование это? Кто-то из модераторов? Были предложения провести голосование?

Спасибо.

и что я не об этом говорил?

Закрой тему на «Только для модераторов».

Ты такие советы будешь давать в своих темах, договорились?

Я считаю, что объяснение исчерпывающее.

я считаю, что администрация сама разберется со своими проблемами.

Я тебе наверное открою секрет, но отношения и проблемы связки «мождераторы/пользователи» это не внутренняя проблема администрации, а общая. Между прочим, здесь сидят живые люди, а не боты. Так что изволь не высокомерничать.

И вообще интересно, на лурке или дваче этот эпос уже обсудили?

Я считаю, что объяснение исчерпывающее.

мой коммент тоже не двусмысленный

> Максим, а кто должен его предлагать, голосование это? Кто-то из модераторов? Были предложения провести голосование?

Голосование может начать любой модератор

> Т.е. работает совковая система: мы вас к ногтю, но если случайно, то восстановим, но извинений не попросим. И вообще, не ругайте нашу продавщицу за то, что она вас обвесила - она у нас и так на полставки! Да?

Я хочу сказать что l.o.r - это во многом саморегулирующееся сообщество, у модераторы - часть его.

>Голосование может начать любой модератор
Но ни один не начнёт. Такая система в условиях круговой поруки совершенно неработоспособна.

P.S. И только не надо утверждать, что «круговой поруки» среди модераторов нет. :-)

> Но ни один не начнёт. Такая система в условиях круговой поруки совершенно неработоспособна.

Очевидно начать голосование должен тот, кто сам готов проголосовать «за»

>Я хочу сказать что l.o.r - это во многом саморегулирующееся сообщество, у модераторы - часть его.
4.2. Модераторы ЛОРа - это отдельное саморегулирующееся сообщество, пытающееся регулировать сообщество пользователей ЛОРа (и мешающее саморегулированию последнего (: ).

Я хочу сказать что l.o.r - это во многом саморегулирующееся сообщество, у модераторы - часть его.

Согласись, что оно, конечно, саморегулирующееся, но когда «регулятор» дают в руки не тем людям, то заканчивается это плачевно.

И да, тебе никогда в голову не приходила мысль: может дать пользователям самим выбирать модераторов? Т.е. человек выдвигает кандидатуру, ты рассматриваешь, если все ОК, то ставишь на голосование.

Тогда, в случае подобных инцидентов всегда можно сказть: «Вы же сами его выбрали! Вот и кушайте с потрохами».

Как тебе идея?