2annoynimous

что за мода комментировать в удаленных?

> Ты разделом ошибся.

Вот за это. Раздел был изменен, а такое сообщение вводит в заблуждение.

У тебя от формализма волосы на ладонях выпадут.

Тебе заняться больше нечем?

Либо формализм, либо произвол. Причём середины быть не может - любое малейшее отступление в сторону от формализма кто-нибудь, да истолкует как произвол.

Имхо, произвол отлично укладывается в рамки формализма. Было бы желание :D

В качестве отвлеченного примера - http://ru.wikipedia.org/wiki/Итальянская_забастовка

А мне вчера пытался кто-то доказать, что анонимоус адекватный модератор...

Отличная иллюстрация «менеджери задротни».

Если таких удалять, то они так писать перестанут.

По-моему, на него жалоб в последнее время больше чем на Шамана раньше было :)

> У тебя от формализма волосы на ладонях выпадут.

Зато если я перестану быть формалистом, приличная часть ЛОРа окажется в бане по IP. Что выберешь?

> А мне вчера пытался кто-то доказать, что анонимоус адекватный модератор...

И в чем моя неадекватность, позволь поинтересоваться? Подходишь как к людям — недовольны (см. драму uju по поводу снесенных 2 единиц скора в l.o.r), подходишь формально — опять недовольны. Может я уже самоустранюсь и катись оно к черту? Пусть ЛОР станет филиалом двачика?

Чувак, я не хочу хвастаться, но за всё моё время модерирования на меня не было ни одной жалобы.

> Чувак, я не хочу хвастаться, но за всё моё время модерирования на меня не было ни одной жалобы.

Да уж, ты был как нельзя близко к местным любителям ЖЖ и прочей херомантии. Нет работы — нет претензий.

А чего тогда ушёл?

> Может я уже самоустранюсь и катись оно к черту?

Да, ты хорошо понял мой мотив :) Толпе задротов угодить в принципе невозможно, они в интернетах буйные. А на ЛОРе еще и неадекватные :)

>Вот за это. Раздел был изменен, а такое сообщение вводит в заблуждение.

А раньше в теме просто появлялась «перенесено из ххх», если память с кем-то не изменяет.

Может я уже самоустранюсь и катись оно к черту?

Пока-пока. Только дверью не хлопайте.

Это если из новостей!

anyway, фраза «запостил не в тот раздел» остается все равно предупреждающей, вне зависимости от того, находится ли топик в правильном разделе или нет. Потому и удалил — чтобы не вводить в заблуждение. Удалил без снятия скора. Но ведь нет же, кому-то обязательно надо размазать сопли по стене по поводу заодно удаленных 5 слов.

С такой постановкой вопроса я, конечно же, выберу кровавую фашистскую анимэ-оргию с лазерами, стробоскопами и ванильным пломбиром.

А Вам, сударь, предлагаю помолчать. За одну Вашу тему, где Вы троллили в толксах двачизмами Вам полагался бан путем прямого редактирования таблицы users. Нет, Вас пожалели. Учтите, если я уйду, я попрошу Макскома привести отсроченную угрозу в исполнение.

Я могу рассматривать это предложение как просьбу о твоем бане?

Не надо мне угрожать. Макском писал о двачизмах уже после моей темы. Так что скатертью дорожка :)

ОК, я все еще имею право поднять вопрос о твоем бане. Если что, он уже поднимался. Не мной.

На этот раз, думаю, возражающих не будет, благо твое поведение идеально подходит под «троллинг модераторов»

Ну и кто здесь сопли распускает?

Сопли? Я вежливо пытаюсь тебе сообщить, что ты достал. Я рад, что ты наконец это уловил. Остальные товарищи вклинились в нашу джентльменскую беседу, но не ответить им было бы невежливо.

Он ушел коварно и превентивно! Испугался, что начнут жаловаться ;)

Ты только что уходить собарался, а тебе на меня кидаешься. Не по-мужски это.

Откуда вопли на нытье? Наиадекватнейший модератор, блестяще знает матан, всегда добросовестно фильтрует и трет гумнозную тупость.

Заткнуться всем.

Я вообще не понимаю, как на работе, которая в принципе основана на конфликте интересов можно хвастаться отсутствием жалоб. Пользователь XXX хочет запостить фигню, модератор YYY должен не дать ему это сделать. В любом случае, консенсус отсутствует и хвастаться отсутствием жалоб тут — сиречь расписаться в том, что обязанностей своих не выполняешь.

> Я вообще не понимаю, как на работе, которая в принципе основана на конфликте интересов можно хвастаться отсутствием жалоб
Например, можно применять единственный окончательный способ разрешения конфликтов - физический отстрел.

> Ты только что уходить собарался, а тебе на меня кидаешься. Не по-мужски это.

Я собирался уходить? Я задал риторический вопрос: а надо ли мне оно, счастье модераторское? Кое-кто на него нашел ответ, я вот ищу.

> Например, можно применять единственный окончательный способ разрешения конфликтов - физический отстрел.

Вариант! Сурово, по западному.

Я могу рассматривать сообщение, на которое отвечал ранее, как попытку придать угловое ускорение останкам старика Гöделя?

Гёделя не надо трогать. Поскольку твое сообщение лишено смысла, я волен трактовать его по-своему. Вот я и спрашиваю, _моя_ трактовка тебя устроит?

> Например, можно применять единственный окончательный способ разрешения конфликтов - физический отстрел.

давно пора.

>единственный окончательный способ разрешения конфликтов

Но место удалённого оппонента может занять другой. Получается, единственный окончательный способ — физический самоотстрел. Впрочем, это не способ победить в конфликте... Похоже, ситуация безвыходная.

> Но место удалённого оппонента может занять другой.
Зависит от природы конфликта. Не надо вступать в конфликты, единственный способ выхода из которых - самоотстрел.

Гениальнейшее решение, позволяющее избавиться от большинства проблем! Предлагаю начать с JB.

> Наиадекватнейший модератор, блестяще знает матан, всегда добросовестно фильтрует и трет гумнозную тупость.

Все это хорошо, но есть ли у него справка от православного священника? :D

>Поскольку твое сообщение лишено смысла, я волен трактовать его по-своему

Я имею симметричную оценку твоего сообщения про баны по IP и трактую его как попытку восстановить пострадавший от формализма волосяной покров.

Анонимус хотя бы прощает другим людям свои ошибки, от других такого не дождёшься, другие, если ты стал свидетелем их ошибки, тебя и других непричастных до конца жизни помнить будут.

Ты все же не вполне прав. Содержательная техническая часть в удаленном сообщении преобладала.

Соглашусь и с заткнуться и с наиадекватнейшим. Только я, как типичный гуманоид, презирающий технику, ни разу не сталкивался от него с какими-то страданиями за свои ГСМ-ные взгляды.

Если, допустим, в ответе, напишу тебе полную информацию по волнующему вопросу, а в конце пошлю тебя на ..., то как ты думаешь, стоит ли поощрять такие сообщения, когда человек пишет не для того, чтобы решить проблему, а для того, чтобы вы...нуться своими дешёвыми понтами?

> Если, допустим, в ответе, напишу тебе полную информацию по волнующему вопросу, а в конце пошлю тебя на ..., то как ты думаешь, стоит ли поощрять такие сообщения

Да, однозначно стоит.

человек пишет не для того, чтобы решить проблему, а для того, чтобы

Важен факт, что сообщение _фактически_ способствует решению проблемы. Все остальное - второстепенно.

вы...нуться своими дешёвыми понтами?

От тебя убудет что ли от того, что он повыпендривается?

> Ты все же не вполне прав. Содержательная техническая часть в удаленном сообщении преобладала.

Блин, я знаю это! Здесь нет технической возможности редактировать сообщения. Либо удалять, либо нет. И из-за этого иногда остаются висеть сообщения, нарушающие правила (потому что они содержат содержательную часть), но некоторый сообщения удаляются _несмотря_на_ содержательную часть. Ну сам посуди, что мне делать в каждом конкретном случае? Если бы я в состоянии был оценить, насколько исчерпывающ ответ, я бы, конечно, не стер. С другой стороны, если я все знал бы досконально, меня бы поставили отвечать на вопросы за деньги, а не тереть всякую ересь (сообщение топикстартера к ней не относится!)

>За одну Вашу тему, где Вы троллили в толксах двачизмами
Можно линк?