LINUX.ORG.RU

2catap


0

1

Объясни, почему ты удалил мое сообщение в этой теме:

http://www.linux.org.ru/forum/development/5627450

Тема изначально тупая, ответ на заданный вопрос есть в любой книжке по Си. По-твоему, нужно плодить даунов, которые не могут и ленятся усвоить элементарные вещи? Кроме того, есть поиск по сайту, для таких случаев отлично подходит.

Уже сейчас 30% вопросов в Development, если не больше, касаются компилирования хэлловорлдов и нахождения метов класса на C++. Дальше тупеть некуда.

★★★★★

Для тех, кто хочет сообщить модераторам о необходимости удаления определенного сообщения завели специальную тему.

reader
()

не мешай свежим пользователям шкворец отращивать.

hizel ★★★★★
()

Чистить не сложные вопросы на мой взгляд, я не могу. Но удалять флуд-ответы смысл которых наращивания своего score — милое дело, не считаешь так?

catap ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от catap

Ты что — телепат, и отгадываешь мотивы, по которым я пощу то или иное сообщение?

Кроме того, у меня в этот день было много сообщений, в том числе в Development. Четырехзвездочный, а не знаешь, что скор не зависит от количества сообщений.

ttnl ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от catap

>флуд-ответы смысл которых наращивания своего score

На всякий случай напоминаю, что для «наращивания score» флуд-ответы не нужны: скор растет на единичку раз в два дня, если оставить хотя бы одно сообщение в тематическом разделе. Так что это писалось точно не для «наращивания скора».

P. S. Неужели вступительные экзамены для модераторов отменили?

linuxfan
()
Ответ на: комментарий от catap

«Автор, будь добр перед тем как спрашивать на форуме такую ерунду зайти на google.com и поискать там, а еще лучше купи себе книгу, или скачай K&R в крайнем случае и прочитай, а еще есть замечательная команда man»

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от catap

Неужели непонятно?!

В том, что в вопросах такого рода, проще автору темы потратить 5 минут на нахождение ответа в книжке или набора в консоли пресловутой команды man, чем отвлекать внимание десяти тысяч посторонних людей в интернете. И это самый правильный путь, он принесет наибольшую пользу автору.

ttnl ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sylvia

Ух ты, Сильви отгадывает мои мысли. Значит, в них нет ничего необычного.

Почему же это непонятно модератору?

ttnl ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от catap

Неправда, флуд — это совсем другое. Надеюсь, ты не будешь упорствовать, и мне не придется упоминать случаи флуда из твоей практики.

ttnl ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от catap

Ты не поверишь, но я не говорил там фразу «язабан».

За всю жизнь, наверное, ни разу. Хотя 100% утверждать не буду на счет всей жизни.

Мой комментарий — нормальный и не оскорбительный.

ttnl ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от isden

>> Дальше тупеть некуда.

ты неповеришь.


Тонко:)

yirk ★★★
()
Ответ на: комментарий от catap

Я сказал правду, осмысленную фразу. Произнес один раз, никто её не повторил. Фраза как нельзя точно характеризует то, что запостил TC. Ты не прав, никакого флуда там нет.

ttnl ★★★★★
() автор топика

2 catap

Почему за спорные моменты резать много скора? Вот удалили бы с -2. Никто бы и не поднимал тему. Зачем так сразу -7 за один пост, который сильно не нарушает правила? Наказание должно быть соответственно содеянному.

Zodd ★★★★★
()
Ответ на: 2 catap от Zodd

>Вот удалили бы с -2. Никто бы и не поднимал тему.

соседнюю тему посмотри :)

vostrik ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от vostrik

соседнюю тему посмотри :)

К post-factum вопросов нет. Даже, не глядя на верность решения, можно сказать, что наказание адекватное.

Zodd ★★★★★
()
Ответ на: 2 catap от Zodd

подняли бы, еще как подняли.

А раз поливать грязью будут, без вариантов то к чему разговор?

catap ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от catap

Разговор к тому, что за флуд надо меньше резать. Особенно когда это получилось без явного умысла.

Zodd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от catap

А мне впринципе по барабану, что удалили мой скрин, разве что 3 скора не заработал, но всё-таки формулировочка имхо странная. :} Да и дело там не совсем в «эстетической составляющей».

Insomnium ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.