Хочу чтобы пользователи тоже могли закрывать темы

Или добавить кнопочку «попросить модератора закрыть тему», чтобы не злоупотредляли.

vurdalak> злоупотредляли

*злоупотребляли

Зачем? Тебе мешает дискуссия в треде?

Да, там начинается тупой бессмысленный срач, для него есть толксы. Про кнопочку кстати хорошо сказали

вот нагляднейший пример http://www.linux.org.ru/forum/admin/5866358

>Да, там начинается тупой бессмысленный срач

Иногда там грамотный срач, 50 на 50. Так что не надо тут. Да и чем может мешать обсуждение твоей проблемы, ее причин и т.д.? Не хочешь смотреть в уведомлялках - удали из избранного.

Для этого есть новости и толксы, а остальные разделыдля обсуждения проблем. А зачем тогда в Л-О-Р закрывают каждую решеную тему? Срач ведь тоже никому не мешает.

>А зачем тогда в Л-О-Р закрывают каждую решеную тему?

Не видел такого, но наверное из-за того, что в ЛОР темы затрагивают сущность модераторов, а в техразделах нет.

Давайте уж дальше пойдем. Каждый ТС в своей теме хозяин, и может модерировать сообщения, или запрещать чтение/постинг (aka локальный бан). Так можно будет фильтровать бессмысленный флуд.

http://www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/ Каждая вторая тема. А в тех.разделах они затрагивают сущность топикстартера.

Тоже хорошо. Но только в толксах могут начаться злоупотребления, поэтому новости и толксы надо отгородаить.

Можно еще дальше. Каждый топикстартер может модерировать все подряд, заодно и флуда станет меньше =)

можно еще дальше. Каждый анонимус может модерировать весь интернет

Zhbert> Можно еще дальше. Каждый топикстартер может модерировать все подряд, заодно и флуда станет меньше =)

Даже реализовать проще. Написать скрипт, который добавляет топикстартера в модераторы :)

вот нагляднейший пример перезапустить сеть

прмер нагляднее некуда

1) ты самостоятельно нашёл решение своего вопроса вскорости после того как зада его - нафига ты его вообще задавал?
2) ты сам поддерживаешь беседу с людьми которых считаешь троллями и скородрочерами - так ты тоже, из этих?

3) Автору намекнули, что достаточно было погуглить (а то и вовсе просто посмотреть содержимое /etc), и он тут же решил, что надо изобрести новое правило против этого.

я его нашел после того как задал вопрос, до этого попробовав несколько вариантов, беседу поддерживал потому что вопрос был обращен ко мне

Считаю. что если в ветке написал кто-то ещё кроме автора, то она уже не принадлежит ему одному.

в общем случае плохая идея, т.к. часто найденное решение недостаточно всеобъемлюще, есть что добавить.

Автор задает вопрос, получает на него ответ и начинается бессмысленный флуд

если автор проблему решил, то нет смысла что-то добавлять.

У меня дежа вю. Или как это называется, когда видишь то, чего вроде бы видеть не должен, но точно видишь?

Бессмысленный для автора? А кто он такой, чтобы решать, что бессмысленно, а что осмысленно? В случае чего запрет на флуд есть в правилах, а для соблюдения правил есть модераторы.

ну вот к примеру, модераторы закрывают все решенные темы в Л_О_Р, во избежании флуда, я хочу такую же фичу и в тех. разделах

не нужно. треды на ЛОРе живут своей собственной жизнью, и так и должно быть

> Для этого есть новости и толксы, а остальные разделыдля обсуждения проблем.

Вот именно, для обсуждения, а не только для бесплатной техпомощи спрашивающему.

> если автор проблему решил, то нет смысла что-то добавлять.

Это форум, а не бесплатная техподдержка. Здесь люди общаются.

> если автор проблему решил, то нет смысла что-то добавлять.

Ты думаешь что форум существует только чтобы помогать тебе решать вопросы? Тогда ты ошибаешься.

Там 40% флуда - твои сообщения. Не отвечай на то, что тебе не нравится и никакого оффтопика не будет.

Можно не начислять скор за пост в тему, отмеченную как решенная.

> У меня дежа вю. Или как это называется, когда видишь то, чего вроде бы видеть не должен, но точно видишь?

Галлюцинация.

Ламбрианов, чтобы закрывать темы, есть ЖЖ. Офигенская штука, там даже комментарии древовидные и интеграция с фейсбуком.

А здесь ты своей темой только в лучшем случае задаешь вектор общения, и участники общаются в теме необязательно с тобой. На тебя вообще могут положить толстый и большой, просто кто-то в 35-м сообщении высказал интересное суждение, которое хочется обсудить.

Форум публичен, здесь тебе не твоя персональная жежешечка.

> А кто он такой, чтобы решать, что бессмысленно, а что осмысленно?

Согласен. Автор часто форменный идиот, но это не делает обсуждение бессмысленным

Если так, то галлюцинация коллективная.

А я наоборот хочу открыть для обсуждения одну тему. =(
Тема классная, а закрыта. =(

а что мешает настучать на флуд в специально обученную тему и радоваться жизни?

Да я это давно понял уже, посмотри на дату первого поста.